Отзывы о книге Impeerium peab surema

Конец 19 века, на престол всходит Николай II.

"От отца новому императору Николаю II достаются в наследство весь двор, всё правительство, всё военное командование и все накопленные страной проблемы."

Продолжающая расти и без того огромная пропасть непонимания и отчуждения, между правителями и народом, достигает своего апогея во время его правления. Доведённое до отчаяния общество хочет перемен. А власть не устаёт считать, что самодержавие от Бога, следовательно, и менять ничего не надо.

Накопившиеся проблемы и абсолютное непонимание настроения общества сыграют роковую роль. К сожалению, исход последующих печальных событий нам известен.

"Ничто не выглядит предрешенным. Все герои все время ошибаются. Никто не может предугадать будущее даже на пару дней вперед. Никто не может спланировать даже собственную жизнь — потому что обстоятельства все время меняются, а от тебя как будто ничего не зависит."

Зыгарь словно снимает документальный фильм на бумаге. Такой сложный и насыщенный период в стране оживает на страницах книги. Здесь столько персонажей, принёсших каждый по полену в будущий костёр революции. Костёр, который, итак тяжело было предотвратить, но с Николаем II это и вовсе стало негаснущим пламенем.

"Хорошее знание Европы сочетается с почти полным незнанием России. Годы спустя великая княжна Мария, двоюродная сестра императора, будет писать, что ни ей, ни ее родственникам не приходило в голову, до какой степени различаются русская и европейская провинция, насколько русская деревня беднее."

У автора получился увлекательный исторический дневник, читая который, можно заглянуть в те годы, глазами людей из того времени.

"Мне кажется, российская история и так зациклена на государстве, точнее даже, на Государе. Мы привыкли видеть нашу историю как совокупность биографий вождей — и за этим стройным рядом царей, генсеков и президентов совершенно не видно общества. Что хотели люди? Чего боялись? Что они делали и планировали? Все это для меня важнее, чем решения обитателей Царского Села или Кремля."

Совершенно потрясающая книга! Без преувеличения. Я выходец из семьи историков - мама по профессии учитель истории, отец обожал историю, много знал и читал. Но сама я редкой воды профан в этой сложной науке - как-то родителям было не до меня )) Мне всегда в разговорах было неловко "плавать" в известных исторических фактах и событиях. Именно поэтому я с огромным удовольствием окунулась с головой в историю государства российского с 1900 по 1917 годы, написанную понятным, привлекательным языком, не отягощенную множеством сухих дат, с актуальными отсылками к современной России, без прикрас, критики и пафоса. Что узнаете из книги? Много о русско-японской войне, о предпосылках, о революциях 1905, февральской и октябрьской 1917 и предпосылках, о Николае, Аликс и Серафиме Саровском без флера канонизации, Иоанне Крондштадском и Распутине, нелицеприятную правду о великих князьях, об эсерах и земствах, о Временном правительстве и Петросовете, толстовцах и отце Гапоне с его "рабочими чайными", много и интересно о хитроумном премьер-министре Витте и яром реакционере - министре религии Победоносцеве, Столыпине и его земельной реформе, о Льве Толстом и его отлучении от Церкви, Максиме Горьком (вы знали, что он долгие годы жил в изгнании заграницей?), меценате Савве Морозове, Савве Мамонтове и Дягилеве, об эпатажных Мережковском и Зинаиде Гиппиус, о выскочке Ленине, который уже не надеялся, но которому крупно повезло, истеричке Мартове и главе российской эмиграции авторитарном Плеханове, о большевиках и меньшевиках, Каменеве и Троцком, об анархисте Кропоткине, о террористах Мише Гоце, Георгии Гершуни, Савенкове и двойном тайном агенте Азефе - "боевой организации" эсеров, об историке Павле Милюкове, Керенском, князе Львове, Петрункевиче и Шаховском - первом правительстве России после принятия царем Николаем II Манифеста, об Украине, Финляндии и Польше и их националистичных настроениях... Очень и очень рекомендую!

Эта толстенная книга затянула в пучину революции. Эффект присутствия в описываемых событиях колоссальный - если читать "Империю" и параллельно пользоваться приложением "1917", к которому тоже приложил руку Зыгарь (и его команда), - это как оказаться в машине времени. Работа проделана огромная, впечатляет список источников. Автор провел и свел вместе десятки линий судеб - от политиков до деятелей искусства и литературы - ни одна из которых не была брошена, а доведена до логического завершения. Любопытные временные аналогии-сравнения: как было сто лет назад и как сейчас. Разочаровал Блок. Не ожидала, что он был таким безжалостным циником. Все остальные портреты вполне вписываются в уже сложившиеся личные представления. Еще больше захотелось узнать о Кшесинской и Гиппиус.

Меня книга, скорее, разочаровала, но все же ставлю относительно высокую "четверку". Сейчас объясню, почему.

Михаил Зыгарь известен как автор бестселлера "Вся кремлевская рать". Эта книга оказалась успешна не только и не столько в России, сколько за рубежом - там ее сметают огромными тиражами и считают лучшей книгой о путинской России. Зыгарь даже твиттер свой после успеха "Рати" стал вести на английском.

Зная это, можно предположить, что "Империю..." Михаил изначально писал не для русскоязычной публики. Уж больно все поверхностно, избито, затерто. В книге почти 900 страниц, но лично я новой фактуры практически не встретил. Наверное, это не было бы проблемой - уж по этому периоду все давно написано и прочитано - если бы Зыгарь предлагал какие-то свежие конепции и какой-то новый взгляд, но этого нет. Автор подчеркнуто дистанцируется от вынесения оценок, в самом начале проговаривая, что он-де не историк, а журналист.

В общем, если у вас есть сносные знания по русской истории начала ХХ века, то искренне советую вам махнуть рукой на рекламную шумиху и пройти мимо "Империи...". Читать эту книгу стоит лишь тем, у кого совсем уж серьезные проблемы с русской историей. Иностранцам, например. Или школьникам. Вот для них это будет просто находка.

4/5

Книга понравилась.  Захватывающе. Динамично. Очень легко для восприятия. Интересно!

Уважаю авторский коллектив во главе с Зыгарем за то, что проделали огромную работу по поиску, подбору, изучению и изложению исторических материалов.Читается легко, несмотря на огромное количество действующих лиц.  Некоторые фамилии я слышала впервые, как например,  Евно Фишелевич Азеф, был для меня до этой книги совершенно неведом.

Интересные детали добавились к обликам писателей Чехова, Горького и, конечно, Льва Толстого. С главы о последнем и начинается книга. Я была поражена каким гигантом представлен в книге Толстой. Невероятная личность. Грандиозная.

Много новых фактов узнала о старообрядческом купечестве -  Алексеевых, Морозовых, Мамонтовых. О том как много эти люди сделали для искусства, хоть и были выходцами из практичного сословия.

Некоторые факты встречались и в другой литературе, особенно много о Николае II, его семье, Столыпине, Юсуповых и Распутине. Вспомнилась в связи с этими событиями читанная книга Радзинского "Николай II". Не знаю хорошо ли это, но никаких разночтений память не отметила.

Много цитируются первоисточники: дневниковые записи, письма, пресса того времени.

По ходу повествования приводятся некоторые финансовые данные, с примерным приведением в  масштабы 2017 года. Размеры коррупции поражают. И начинаешь думать, что справиться с ней нашему обществу не суждено.  В  силу того, что это врожденный порок.

Большое напряжение во мне вызвали описания акций и подготовки к ним террористических организаций.  Акции эти не такие массовые, как в нынешнее время. Но всегда мучает вопрос, что толкает людей на террор. Какая-то большая личная беда? Личные счеты с властью? Или жажда бури, славы? Болезнь?

Интересными показались и параллели проведенные с нынешними политическими событиями.

А вообще, показалось, что как-то все хаотично развивалось. И как бы все случилось само собой. Нет ощущения подготовленности и контролируемости политических процессов.  Может быть, это как раз и есть результат любой деятельности в России. Мы все суетимся, что-то делаем. Причем по разным планам. А потом  - раз! - и что-то получилось.

Первое и самое главное, если бы так были написаны хотяб половина учебников по истории в школе, дети бы любили и интересовались историей а не онлайн играми и соцсетями, хотя...;) Зыгарь  пишет очень понятным современным и даже можно сказать «молодежным» языком что сразу становятся все понятно и хочется читать дальше, срабатывает режим сериала когда ждёшь «а что же будет в следующий главе?»

То что история человечество или отдельного государства имеет свойство повторятся это ок, но чтобы аж так сильно... Но все что происходит сейчас в современной России и СНГ движется к неминуемой утопии власти и государственности, на этом и делает основной акцент Зыгарь в своей книге, что начало 20-го и 21-го веков подозрительно похожи...

Подкупает что автор делает акцент не только на политику и интриги вокруг империй и власти, но и на культуру: балет, театр и литературу потому что в России боль, страдание и «инакомыслия» лучше и безопаснее всего воспроизвести на бумаге или на сцене.

Люблю и с нетерпением буду ждать новые проекты и книги от Зыгаря, потому что он голос молодежи и рупор свободных и современных идей и ценности.

Начинать рассказ о своём опыте прочтения книги, о которой слышали примерно все, кто более или менее интересуется книжными новинками, пожалуй, стоит с остроумной цитаты Уальда, что наш единственный долг перед историей — это постоянно ее переписывать. Действительно, непросто найти более субъективную науку. Тем более примечательно, что Зыгарь, будучи публицистом, пишет что угодно, но не учебник истории. Он предпринимает довольно успешную попытку связать воедино десятки судеб и показать, к чему эти затейливые хитросплетения, в конце концов, приводят. Несмотря на то, что финал истории мы знаем, чтиво от этого не становится менее увлекательным или остросюжетным. Отдельных слов благодарности заслуживает обширная источниковая база, которая приводится в конце книги к каждой из глав. На все попытки обвинить автора в постоянных отсылках ко дню сегодняшнему, не всегда точных и удачных, можно парировать, что в рамках избранной манеры повествования совпадения и сравнения вполне допустимы. Достоинств у книги, по меньшей мере, два. Во-первых, признавайтесь, кто из вас, как и я, особо был не в курсе, что же происходило в России после того, как Николай 2 марта отрёкся в пользу Михаила на станции с говорящим названием Дно, вплоть до 25 октября по старому стилю? А событий-то было предостаточно. Во-вторых, есть две замечательные цитаты, которые как нельзя лучше иллюстрируют, что такое революция на самом деле: «Солдаты долго не могут найти, где сидит Временное правительство, и по дороге громят бывший кабинет Николая II, который был оставлен в нетронутом виде для создания музея» и «Поскольку чёткого плана действий не было, часть толпы отправляется грабить магазины». Своеобразное понимание свободы и демократии. Ну и, наконец, парадоксально, но сама по себе революция, как становится ясно ближе к середине книги, не кульминация, не развязка, а всего лишь один из вариантов развития событий. А вот то, что происходит дальше – красный террор, гражданская война, военный коммунизм, голод, репрессии – действительно довольно страшные последствия, которые вряд ли могли предвидеть теоретики революции, многие из которых пали её жертвами. Не думаю, что найдётся человек, которого книга разочарует. Да, она значительного объёма, но читается довольно быстро, если вы не будете, как я, параллельно смотреть, например, интервью Керенского (к слову, Керенский стал для меня открытием именно благодаря этой книге).