Роман Флобера
Владимир Казаков
Лучшая рецензия на книгу
8 апреля 2015 г. 16:01
364
1.5
Вы бы хотели прослушать внутренний монолог «интеллигентного» пьяницы, решившего по пьяни заняться воспитанием шлюхи? Вот мне ничуть не хотелось. Но обстоятельства сложились так, что эта книга появилась у меня на полке. И по какой-то причине я дала себе слово, что обязательно прочту книгу, которую мне хочется читать меньше всего. Предчувствия меня не обманули. Все мысли главного героя были либо об алкоголе, либо о вещах чуть ниже пояса. И если бы он хоть занимался просвещением своей подопечной. Нет, он просто таскал ее на разные «великосветские» мероприятия. Соответственно, каждая глава в книге – это очередное такое мероприятие и очередная попойка. Между делом алкоголь разбавляется «философскими» размышлениями главного героя или его друзей. Лучше бы не читала.
Прочитано в рамках игры "Книжная полка" и в рамках клуба "Борцы с долгостроем"
Рецензии
Всего 78 апреля 2015 г. 16:01
364
1.5
Вы бы хотели прослушать внутренний монолог «интеллигентного» пьяницы, решившего по пьяни заняться воспитанием шлюхи? Вот мне ничуть не хотелось. Но обстоятельства сложились так, что эта книга появилась у меня на полке. И по какой-то причине я дала себе слово, что обязательно прочту книгу, которую мне хочется читать меньше всего. Предчувствия меня не обманули. Все мысли главного героя были либо об алкоголе, либо о вещах чуть ниже пояса. И если бы он хоть занимался просвещением своей подопечной. Нет, он просто таскал ее на разные «великосветские» мероприятия. Соответственно, каждая глава в книге – это очередное такое мероприятие и очередная попойка. Между делом алкоголь разбавляется «философскими» размышлениями главного героя или его друзей. Лучше бы не читала.
Прочитано в рамках игры "Книжная полка" и в рамках клуба "Борцы с долгостроем"
11 января 2014 г. 17:04
499
1
Я честно до победного пыталась найти в этом романе хоть что-то оправдывающее базовую начинку сюжета и базовую начинку мозгов главного героя. Я честно пыталась оправдать выбранную историю, мол, автор пытался таким образом выразить бренность бытия, неумение и нежелание личности стать еще одним булыжником в стене общества и прочее. Так же что-то там бродило в моей голове на тему бренность бытия, возрождения души, света в полной тьме тоннеля и так далее. Не суть.
Суть в том, что всего этого в романе нет. Работа Владимира Казакова показалась мне скорее попыткой побывать на пару мгновений Виктором Пелевиным или Захаром Прилепиным (что-то неуловимо знакомое в части монологов проскальзывало, мол, видели уже, знаем), но у Владимира Казакова не получается быть немного Виктором Пелевиным и Захаром…
