Дневник пакостей Снежинки
Дарья Донцова
| Цикл: | Любительница частного сыска Даша Васильева, книга №56 |
Лучшая рецензия на книгу
12 октября 2022 г. 14:35
103
4
Вообще, книги Донцовой стали не такие интересные, как раньше. Старые книги я перечитываю по много раз, мне они нравятся, от них веет теплотой. И после того, как автор у всех героинь избавил от тех семей, в которых они жили, книги стали все скучнее, нуднее, тупее... На один раз прочитать и забыть. Когда появилась Маша, дочь главной героини, я очень обрадовалась, так как соскучилась по старым персонажам. Может, скоро и Кеша с Зайкой появится? Кстати, можно и Тему, сына полковника хотя бы пригласить в книги, о нем мало что автор писал. Появился и исчез. Ошибки и ляпы: 1. "Мусик не курит и не пьет, – зачастила Маша, – она до противности правильная." Ага-ага, помним мы про пачку сигарет Голуаз 2. "При всем презрении Дарьи к провинциальному образованию..." слова афериста Маркина, к которому…
Жанры: Иронические детективы
Теги: Донцова, Даша васильева, Новое, Роман, Русскоязычная литератураВсе теги
Рецензии
Всего 312 октября 2022 г. 14:35
103
4
Вообще, книги Донцовой стали не такие интересные, как раньше. Старые книги я перечитываю по много раз, мне они нравятся, от них веет теплотой. И после того, как автор у всех героинь избавил от тех семей, в которых они жили, книги стали все скучнее, нуднее, тупее... На один раз прочитать и забыть. Когда появилась Маша, дочь главной героини, я очень обрадовалась, так как соскучилась по старым персонажам. Может, скоро и Кеша с Зайкой появится? Кстати, можно и Тему, сына полковника хотя бы пригласить в книги, о нем мало что автор писал. Появился и исчез. Ошибки и ляпы: 1. "Мусик не курит и не пьет, – зачастила Маша, – она до противности правильная." Ага-ага, помним мы про пачку сигарет Голуаз 2. "При всем презрении Дарьи к провинциальному образованию..." слова афериста Маркина, к которому…
Эксперт
Диванный эсперт
9 января 2020 г. 03:27
716
3
Я надеялась приятно удивиться, но все-таки нет, все предсказуемо. Не так ужасающе плохо, как принято пугать (в моем «Бесячем марафоне» была книга заметно хуже), но и не хорошо.
Что порадовало: детективная линия – норм. Для хорошей ей не хватает размаха (тык-мык по трем локациям, пара диалогов, и уже развязка) но по крайней мере, она выстроена без явных дыр. А я старалась их найти! Но в итоге все мои «как же они это не заметили», «откуда такое совпадение» и «почему она об это знала» объяснилось. Что расстроило больше всего: название спойлерит развязку. Эту самую Снежинку и ее «дневник радостей» мы быстро встречаем по сюжету, и все становится понятно. Зачем это было нужно? Или постоянные читатели автора на заголовок уже вообще не смотрят?
В остальном предсказуемо: странные диалоги и бытовые…
