Отзывы о книге Торжество незначительности

Говорят, что вначале студент работает на зачетку, а потом она на него. У писателей похожая ситуация: вначале автор работает на имя, затем оно на него. И многие этим пользуются. Но не Милан Кундера. Он молодец - он все еще работает, хоть имя его в топе знаковых авторов XX-XI веков.

В своем новом творении писатель до боли лаконичен: короткие главки, едва ли 200 страниц, и при этом он совершил невозможное, сумев подвести итог своего необъятного и просторного творчества в маленькой, тоненькой, по-несерьезному серьезной книге.

Если взяться за пересказ сюжета, то пожалуй, ничего не выйдет. Что можно сказать? Четыре друга в одно и то же время, но в разных местах думают о схожих, но при этом различных вещах, периодически пересекаются и говорят, и рассуждают, и снова говорят, и всем как-то грустно и незначительно. Порой, не понять откуда, вклиниваются вставные новелки о Сталине и его команде, да, Кундера не был бы Кундерой без советщины и латентной критики тоталитаризма. В чем же смысл? В названии книги - это же торжество незначительности, здесь любая мелочь, пустячок пустячков играют первую скрипку. Так постаревшие друзья, Париж, трагедии и личные драмы, параллельно-фантастический советский мир далекого прошлого складываются в отличный цельный пазл. И это здорово!

Писатель вновь экзистенциален, и порой возвращается к темам, затронутым еще в "Вальсе на прощание", размышляя о смысле человеческой жизни, о счастье, о свободе выбора (ну просто верните мне мои 40е), и читатель с грустью вынужден признать, что декорации меняются, времена меняются, но проблемы и вечные вопросы остаются теми же.

В "Торжестве незначительности" прекрасно все, даже образы, странные и не всегда приятные (слово «пупок» набьет оскомину, но под конец вы поймете, что в нем-то и скрыт глубинный смысл), и все же именно через них просвечивает сакральная истина все столь же легкого и столь же невыносимого бытия. Автор, словно мастеровитый кукловод, талантливо дирижирует своими героями-марионетками, чтобы те играли жизнь... вот такой Шекспир 21 века.

Это книга, которую непременно хочется иметь всегда под рукой, чтобы что-то перечитать, о чем-то подумать, или просто подержать в руках, размышляя о бесконечности. Читая Кундеру, порой ловишь себя на мысли, что схожие мысли приходили и тебе в голову, просто ты не сумел их правильно выразить. А он смог.

Не знаю, что именно стало причиной моего тотального несовпадения с этим небольшим романом: то ли он действительно самый слабый в творчестве Кундеры и даже "тень былого величия" не помогла, то ли мне просто уже не по пути с книгами автора. Восемь лет назад меня очаровала его "Невыносимая лёгкость бытия", хотя я совершенно не помню, о чём эта история. Может, перечти я её сейчас, уже не испытала бы былого восторга.

Эта же книга оказалась никакой. Какие-то приятели, бродящие по Парижу и ведущие беседы на разные темы, постоянные авторские ломания "четвёртой стены", байки о Сталине и его окружении, больше смахивающие на фанфик. Несмешно, скучно и бессмысленно. Быть может, к некоторым авторам не стоит со временем возвращаться, но никогда заранее не знаешь, где случится "прокол". С "Торжеством незначительности", увы, случился.

Как только окунулась в чтение, поняла, что я дома. Настолько комфортно и уютно мне было. Нахлынули ностальгические воспоминания о других книгах Кундеры, что я читала давно. И впрямь похоже (усмехнулась себе под нос) на минувший роман, от которого осталось сладостное послевкусие.

После первых 50 страниц я осознала, словно увидев саму себя со стороны, что то улыбаюсь, то хмурюсь, то удивленно вскидываю брови. Может, я всегда так читаю? Раньше подобного за собой не замечала...

Но о чем же книга? Пожалуй, я выражу свои впечатления о сюжетной линии цитатой из романа:

Люди встречаются, болтают, спорят, ссорятся и даже не понимают, что обращаются друг к другу издалека, каждый из своего наблюдательного пункта, расположенного в другой временнОй точке

Из книги вы узнаете: - анекдот про 24 куропатки и при чем тут Сталин - почему Калинингад никогда не переименуют обратно в Кёнигсберг - в чем разница между женской соблазнительносью, сосредоточенной в груди, бедрах, ягодицах или же в пупке - зачем французы изображают из себя пакистанцев, выдумывая несуществующий язык - и в чем же заключается это самое торжество незначительности.

В романе множество переплетений, смыслов и аллюзий, шуток и сарказма. Признаюсь, не все из них я поняла и разгадала, не до всего доросла. Но эта встреча была необычайно приятной.

Вообще, я считаю (или уже считала, пока не знаю), Кундеру довольно любопытным автором. Циничным, прямолинейным и несколько грубоватым. Что, несомненно, можно и нужно записывать в плюсы современной литературы, если мы говорим о чём-то достаточно хорошем, достойном не просто пылиться на полках.

А ещё я каждый раз, когда беру в руки книги знакомых авторов, испытываю страх. Я боюсь увидеть признаки застоя, зацикленности на прошлых образах или увидеть симптомы, которые лучше всего характеризуются словом "исписался".

И вот пока я читала, мне болезненно думалось о том, что Кундера застрял в прошлом: в своём личном, в прошлом его родной страны, в прошлых книгах... Его "Невыносимая лёгкость бытия" очень давно и прочно живёт в моём книжном шкафу и даже энное количество раз перечитывалась. Да, там тоже сквозило всякое, с уклоном в политику и с явным высказыванием скорее мнения личного, чем мнения персонажей (о Пражской весне, наверное, все знают). Но плотная связь судеб героев с историческими событиями оправдывает и даже несколько вуалирует остроту ещё живой боли.

Здесь же, в этой книге, истории разновозрастных друзей (которые по моим прикидкам о прошлом могли знать только по книгам или по рассказам старших) перемежаются со странного рода зарисовками абсурдных ситуаций, где главные герои — лидеры и первые лица СССР. Всё это действительно абсурдным образом переплетается с немецкими философами и их идеями, влезает в описываемую реальность, смешивается с вырванными из контекста историями прошлого и настоящего друзей... И тут бы сказать, что это всё сатира, жёсткая и грубая, что это аллегории... И даже если так, то вопрос "для кого?" не имеет ответа.

Ода незначительности сводится к оде о значимости всего и вся и о бессмысленности крупного. Ну и о разговоре о пупках (да-да).

Конечно, среди всего этого нагромождения (включая детских хор на улице и описанных памятников великих французских женщин), можно отыскать, считать какую-то авторскую мысль и даже идею. Но мне почему-то не захотелось. И не потому, что внутри есть разговор о громких именах (хотя я не люблю этого в книгах), и не потому, что многие моменты просто не задели, а скорее из-за того, что я не нашла ничего для себя ценного внутри. Чего-то, что заставило бы подумать и захотеть поковырять текст в поисках.

В общем, мне думается, что некоторые темы надо бы отпускать. Время движется вперёд, и то, что сыграло бы тридцать лет назад, не сыграет сегодня. Хотя кто знает... Будущее, оно такое. Неопределенное.

Рекомендовать не буду. Ибо — специфика, несмотря на имя.

Крошка-роман, в котором Кундера в своей любимой легкой и на первый взгляд шутливой форме в очередной раз поднимает вечные для себя вопросы поиска смысла и невыносимости бытия.

Под видом зарисовок из жизни четырех друзей на фоне города счастья Парижа М.Кундера рассуждает о вечном одиночестве, об иллюзии выбора и свободы воли, о глобальном конформизме. О незаметности того, как чудовищные вещи становятся обыденностью. О том, как неизбежно людей заменяют куклы - шаблонные, конвеерные и управляемые. В свете этих тем совсем не удивительно, что одним из героев-символов романа является Сталин. Кундера не был бы собой, если бы обошел тему тоталитаризма молчанием. Автор, как один из персонажей романа Каклик, незначительно бормочет что-то о пупках и куропатках, а в итоге читатель приходит в себя уже тогда, когда попал в его сети и мысленно чекает свою жизнь на стереотипы и осознанность.

Возможно, вы спросите как на 150 стр текста и картинок можно коснуться стольких тем? Не знаю, но эта кундеровски-абсурдная манера определенно гармонирует с теми незначительно-значительными идеями, которые мы постоянно встречаем в творчестве Кундеры. Это не великий роман. Не выдающийся. И даже не значительный. Но в нем точно есть над чем посмеяться и о чем подумать.

По горячим следам выскажусь по "Торжеству незначительности" Милана Кундеры.

1. Все-таки слабо. На сегодняшний день последнее произведение чувака, который в этом году отпраздновал 90-летие.
2. Мало Кундеры и эссе. Размышления, конечно, есть, но дозировано.
3. Жанр - какая-то смесь рассказа и, пожалуй, театральной пьесы. Как будто под конец жизни Кундера решил от модерна все-таки прийти в постмодерн. Ну, не знаю.
4. Интересна история Калининграда, самого Калинина и охоты Сталина.
5. Снова размышления о пупке. Если не ошибаюсь, в "Невыносимой легкости бытия" у него уже была эта тема, "Есть ли у Бога пупок", тут тот же вопрос к ангелам. Повторяется? Или так и не нашел ответа?
6. В целом - я не понял, зачем он это написал. Что-то недоговорил в ней.
Есть чувство незаконченности. Но плюс - прекрасный язык и в целом мастерство. Помню, мой преподаватель Ю.Н. Долгов приводил пример Виктора Шкловского, который в 90 лет писал остро, афористично и живо. У Кундеры с этим тоже все в порядке.

Сразу оговорюсь, что я отношусь к тем людям, кто любит Кундеру, хоть и читала не так много произведений. Ну естественно, конечно же, я буду сравнивать "Торжество незначительности" с "Невыносимой легкостью бытия". Считаю, что "торжество незначительности" сильно слабее, но по ощущениям ему таким и полагается быть. Он будто задуман легким и непринужденным, вот именно что незначительным. Но и зацепиться там есть за что, поразмышлять, подумать.

Четверо друзей в Париже и небольшие зарисовки короткого этапа их жизни. Острого сюжета с поворотами судьбы здесь не встретишь. Скорее, вот она маленькая жизнь обычных людей во всей своей красоте и незначительности.

Отдельное место в романе уделяется пупку. С этого книга начинается. Один из героев рассуждает и том, что для некоторых средоточие женской сексуальности кроется в пупке. Момент эротизма, так сказать. Кундера в своем стиле из такой незначительной вещи как пупок выстраивает цепочку аж к первой женщине Еве и пуповине, протянутой от нее через все человечество, как огромное единое дерево. За это Кундеру и люблю.

В целом, очень узнаваемый стиль и почерк. Прочитав первые 5 страниц (не зная автора), можно сразу понять, чей роман и кто рассуждал. Между строк сквозят его идеи, которые местами мне откликаются, местами - не очень. Но они мне всегда любопытны, а это самое важное.

Резюмирую. Роман странненький, легкий, непринужденный, но задуматься там есть о чем. Было бы желание думать)

Герой 1 ведёт воображаемый разговор с матерью, которая бросила его в детстве. Она говорит: "Всему виной твоя доброта". Но есть проблема - "доброта" героя 1 ни в чём не проявлялась. Один герой думает о другом, что последнему не понравилась его похвала незначительности, ведь он ценит серьёзность великих истин. Но... этот персонаж никак не проявляет эту склонность на всём протяжении романа. И т.д. Наверное, это такой ход - нарочитое непонимание, отражение темы монолога, которая мельком упоминалась пару раз, или пустякового "соврал-с" ради хорошего настроения (что тоже присутствует в романе). А может и нет. Трудно сказать определённо. Ведь у Кундеры сюжеты с героями и всегда-то были формальны, но тут ужались совсем - до закорючки, до функции, наброска наброска. Так что поди разбери - есть тут умысел или автор просто обленился.

Чем-то Кундера похож на Ларса нашего фон Триера - никогда не поймёшь, он действительно сообщает тебе нечто глубокомысленное или просто набрасывает и фокусничает, подсовывая тебе под видом интеллектуальной пищи салат с картоном. Сам я держусь того, что Кундера лишь лёгкое чтение для жаждущих снобов, недостойное благородного мужа.

А вообще смешно. Хотя я прочитал книгу от корки и до корки, я мог бы написать отзыв вовсе в неё не заглядывая, ибо "Кто читал одну книгу Кундеры, тот читал их все" (вы таки не поверите, но в этой книге Кундера в своей манере толкает тарабарщину о Сталине, туалетах и мочеиспускании... Пошёл вон, творческий импотент.). Я мог бы просто брать старые свои цитаты и вставлять их почти без исправлений сюда: "Как нормальный псевдо-интеллектуал, Кундера страдает словесным поносом и одновременно умственным запором, вследствие чего ему приходиться отчаянно тужиться, чтобы из любой ситуации, любого душевного движения, любой мелочи (например из того, какие в богатых и бедных домах унитазы (оценим историческую иронию)) выдавить философскую телегу, обобщение (к примеру, желание Терезы опростать внутренности вплетено в навязанный ей автором невроз о душевном и телесном) и огорошить мир порцией "искромётных" размышлений (и нужно отдать должное - Кундера всегда оказывается сильнее сырого и вялого материала, из которого он строит свои тексты, - ему всегда удаётся что-то из себя да выдавить, и в этой непривлекательной форме болтливости он как рыба в воде)".

И опять телесность (есть мнение, что проблема мочеиспускания и простаты тов. Калинина возникла на почве проблем с этим предметом у самого автора), и опять псевдофилософия (об "эротическом послании пупка", например), лёгкое, ни к чему не обязывающее набрасывание на вентилятор (типа размышлений о пупке и половых органах праматери Евы), над которым даже размышлять не хочется - просто поток пустословия ("Когда-то любовь была праздником индивидуального, неповторимого (...) А пупок мало того, что не восстаёт против повторов, это призыв к повторам! И мы в нашем тысячелетии все будем жить под знаком пупка. Под этим знаком мы все как один солдаты секса, с одинаковыми взглядами, направленными не на любимую женщину, а на одну и ту же ямочку посреди живота, которая являет собой единственный смысл, единственную цель, единственное будущее всякого эротического желания.").

А все размышления Кундеры о женщинах - предмет, вокруг которого он угрюмым волком бродит с многозначительным видом всю свою карьеру, - это какие-то собственные его тайные маня-фантазии (например, что незначительность освобождает женщину и она может отдаться без сопротивления), вроде набоковских "жемчужин изумления" (так мне кажется, по крайней мере).

В книге ровно один базированный момент, когда герой удивляется, неужели матери он, её сын, не интересен, а отец, вспылив, приоткрывает ему правду, что на самом деле она вовсе не желала его появления на свет: "Отец не был агрессивным человеком. Просто, несмотря на всю свою сдержанность, не мог скрыть священный гнев, направленный на женщину, которая не желала, чтобы человеческое существо появилось на свет". Я тоже думаю, что люди как-то отклонились от здоровых реакций на естественные формы жизни. Да и уникальная ситуация, когда - при нормальном ходе вещей - часть тебя с кармической неизбежностью отделится, чтобы превратиться в полноценный автономный субъект, способный, кстати, в том числе и на суд над тобой, требует позиции более сложной, чем только твоё тело, только твоё дело.

Вернуться бы к Кундере. Но у меня, по правде, пропал файлик с заметками о книге, поэтому я сейчас на ходу пытаюсь вспомнить что-нибудь достойное рассказа. Ну вот: каляки-маляки гадкого вида a.k.a. авторские рисунки, которые будут мозолить тебе глаза на всём протяжении чтения, оскорбляя твоё чувство прекрасного. Авторские иллюстрации - это всегда/часто кринж, но поелику этот миниатюрный псевдо-романчик (довольно тяжело назвать эту форму романом в человеческом смысле) ничего иного и не заслуживает, разве что из желания выделить копеечку нормальному иллюстратору...

Ну, роман как называется, так и читается, и таким воспринимается. Поразительно, но последний высер Кундеры оказался совершенно необязательным во всех отношениях. Ничего нового автор не сказал, не сказал ничего интересного, умного... Благо, что в книжечке лишь 150 страниц. Торжество незначительности, чё ещё сказать?

p.s.

Прочитал, что Кундера иллюстрирует этим роман конец искусства - литература, смыслы и пр. ничего более не стоят. Пфф, конец литературы... А может, вы просто разучились создать нечто по-настоящему волнующее, вдохновляющее на то, чтобы подражать вашим героям аки каким-нибудь тимуровцам, побуждающее восклицать вместе с персонажем Клайва Льюиса: "Я буду жить как нарниец, даже если не существует никакой Нарнии". Скилл, который можно потерять, пока играешь в модернизм-постмодернизм, рассуждаешь о пупках и прочем. Кундера может славить незначительность, а я скажу, что как мир задыхается от местечковости (не путать с радостью от простых дел), без идеала и вдохновения, так литература глохнет, точно благородная культура в сорняках, из-за писателей, которые "пишут про буквы" и сами не верят в свои писания, из-за героев, которые "проснулись, сварили макароны, поискали похождений на одну ночь". Пустяки (вновь не путать с простой радостью) - это в первую очередь неэстетично, как всё, что лишено витальности.

«Лишь с высот прекрасного настроения ты можешь любоваться нескончаемой человеческой глупостью и смеяться над нею», - Милан Кундера.

Для того, чтобы завершить свой читательский 2019 год я взяла в руки книгу проверенного автора - чешского (и французского) писателя Милана Кундеры. В этот раз мой выбор пал на одну из его последних работ - роман «Торжество незначительности».

Мне безумно нравится метафоричный язык и лёгкий авторский слог - пишет Милан Кундера по-настоящему волшебно и восхитительно! Кроме того, я также хочу выразить признательность переводчику - Алле Смирновой, которая сохранила практически все потрясающие авторские языковые конструкции.

Вы спросите - о чём эта книга, «Торжество незначительности»? И я Вам отвечу - обо всём. Серьёзно. Это самый настоящий кладезь житейской мудрости и жизненного опыта. А жизненная философия Милана Кундеры - это прям моё, т.к. я согласна с автором в 99% ситуаций и высказываниях! Это реальная находка и открытие 2019 года, так что я в полнейшем восторге!

В данном романе нет секса, похотливости и бесстыдства, кои присущи другим его работам. «Торжество незначительности» - это самая серьёзная (если можно так сказать) книга Милана Кундеры, которую я когда-либо читала. Например, в данной работе автор рассуждает о том, почему город Калининград называется именно так, а не иначе. И, кроме того, здесь очень интересно и познавательно представлена фигура и личность Иосифа Виссарионовича Сталина.

В общем и целом, я рекомендую читать роман «Торжество незначительности» чешского (и французского) писателя Милана Кундеры. Не факт, что я сама когда-либо буду данную работу перечитывать, но одно я знаю точно - я буду продолжать знакомиться с творчеством данного автора дальше!

P.S. И да, я теперь буду чаще обращать внимание на человеческий пупок!

Моя оценка — 0 из 5, и это самая честная рецензия, которую можно дать данному произведению. Прошло всего пару месяцев после чтения, а я не могу вспомнить о книге "Торжество незначительности" абсолютно ничего. Ни сюжета, ни героев, ни одной мало-мальски стоящей мысли. Милан Кундера, видимо, настолько увлекся деконструкцией смыслов, что в итоге сконструировал абсолютное ничто.Это чтиво — апофеоз литературной пустоты. Автор заигрывает с читателем, пытаясь выдать старческое брюзжание и невнятные анекдоты за глубокую философию бытия, но на деле это просто информационная пыль. В 2025 году, когда время — самый ценный ресурс, тратить его на подобную "незначительность" просто преступно. Если книга не оставляет в душе и памяти ровным счетом ничего, значит, её существование было излишним. Полный провал.