3,3

Моя оценка

Лучшая рецензия на книгу

26 февраля 2023 г. 23:58

59

2 Скучный фанфик на Стругацких или плагиат?

Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу…

Развернуть

Форма: роман

Дата написания: 2016

Лауреат: 2018 г.Новые горизонты
Номинант: 2021 г.Интерпресскон (Крупная форма (роман))

Рецензии

Всего 4

26 февраля 2023 г. 23:58

59

2 Скучный фанфик на Стругацких или плагиат?

Честно два дня пыталась пробраться через этот текст, но дочитав до сотой страницы поняла: это выше моих сил. Книга невыносимо скучная. Герой откровенный Марти Сью. Сюжета вообще нет. Только к сотой странице автор удосужился вернуться из запоя флэшбеков,да ещё и дико неинтересных, к настоящему и герой наконец отправился на ту самую планету, о которой написано в аннотации. Только к этому моменту у меня кончилось терпение и я не могу больше читать эту мутную кашу из бесконечных полотен текста, в которых лишь десять процентов имеют смысл. Стилистически мне обещали что-то невероятно крутое, к сожалению я увидела дурную пародию на Волны гасят ветер Стругацких, где повествование - рассказ постаревшего героя и это создаёт отстранённость от событий. Там ход удачный. Здесь это делает дурную услугу…

Развернуть

2 июля 2022 г. 22:34

161

Прочитала только пролог и отложила книгу. Текста хватило, чтобы заметить:

1. Хороший слог.

2. Неестественная речь персонажей и неумение придумать аналог обсценной лексики (использование детских ругательств).

3. Попытки автора поюморить, обесценивание жизни (Кромвель застрелил человека просто так из субординации, а его помощник сводит это к шутке. Не спойлер, так как происходит в прологе).

4. Недостоверная психология поведения.

5. Речь персонажей, несмотря на ремарки автора, одинакова, так что невозможно разобрать, кто говорит.

6. Неприязнь к главным героям.

Таким образом, желания читать дальше не возникло.

Подборки

Всего 15

Популярные книги

Всего 716

Новинки книг

Всего 241