Отзывы о книге The Duel

Это произведение я знаю уже несколько лет и очень ему благодарна. Года два-три назад я была в МХТ им. Чехова на спектакле "Дуэль". Именно с этого времени началось мое увлечение театром. Хотя я помнила большую часть сюжета, я получила колоссальное наслаждение от прочтения повести. Я наслаждалась всем и всеми: восхитительным языком, от которого невозможно оторваться; добрейшим Самойленко, умным и рассудительным фон Кореном, смешливым дьяконом, слабым, но почему-то обаятельным Лаевским. Вот этим-то мне и нравится Чехов: все его герои умеют заинтересовать читателя своей личностью, даже если их характер и их поступки далеки от идеала. Нестандартно, но по-своему красиво изобразил Антон Павлович Кавказ. У скольких великих писателей действия проходили именно здесь, но везде он описан по-разному. В "Дуэли" природа изображена красивой, но скучной, быстро приедающейся. Да и сама жизнь там такая же. Куда больше привлекает Петербург из мыслей Лаевского. Но стоит отъехать чуть подальше от города, как впечатление об окружающем мире совершенно меняется:

«Боже мой, как хорошо! — подумал он. — Люди, камни, огонь, сумерки, уродливое дерево — ничего больше, но как хорошо!»

Иван Андреевич Лаевский, сбежавший в приморский город на Кавказе Надеждой Федоровной, чужой женой, начинает хандрить. Первый любовный порыв уже прошел, романтической новой жизни не получилось, Надежда начинает его раздражать, служба ему в тягость, провинция угнетает. Лаевский малодушничает, обманывает себя, пытается просто свалить в Питербург. У Надежды Федоровны тоже все идет кувырком: совсем одна, целиком зависящая от Лаевского, она мечется, пускается в неприятный дажедля нее роман с нечистоплотным полицейским. Врач Самойленко, друг Лаевского, пытается помочь ему, но натыкается на неприятие этой затеи со стороны другого своего приятеля, зоолога фон Корена, который сходу просчитывает маневр нашего героя и почти открыто выказывает Лаевскому презрение. Слово за слово – и фон Корен вызывает Лаевского на дуэль. Переживания перед дуэлью, осмысление происходящего позволяют Лаевскому найти ускользавший было смысл жизни, преезапустить свои отношения с Надеждой Федоровной. Написано замечательным языком.

Я не много читала Чехова до этого времени, буквально самые популярные пьесы и рассказы, но после прочтения этой повести поняла, что читала его непозволительно мало.

Несмотря на специфику описываемого временного промежутка (80-е годы ХIX века) невозможно не узнать в героях личности, которые до сих пор живут среди нас. И такие откровенные разгильдяи как Лаевский и такие отчего чрезмерно доверчивые и наивные в отношении людей как Самойленко. Казалось бы о времена, о нравы, но откровенно говоря повесть подходит и нынешнему веку, и нынешнему обществу.

Повесть о самопознании и саморазвитии личность, о принятии неприятной правды не только в сторону своего образа жизни, но и самого себя как человека. Я много слышала о мастерстве слова Антона Павловича Чехова, сама я его произведение, кажется, аж со школы не перечитывала, очень зря, очень. Читается легко, но при этом настолько по-настоящему. Его персонажи живые, в них прямо видятся разбитые мечты о несбыточном прошлом и непродуманные планы на будущее и окончательная безнадежность настоящего. В каждом из них есть что-то хорошее, а что-то плохое, это очень радует, персонажи совершенно неполярны, их развитие видно, а внутренние размышления затягивают читателя в пучину событий. Я будто сама в этом маленьком приморском городе побывала, так тепло на душе после прочтения будто вместе с дамами грелась на солнышке, а после вместе господами отправилась пить содовую, а после горячий шоколад после обеда.

В чеховской «Дуэли» названное в заглавии явление считается устаревшим атавизмом – тем интереснее, как именно оно повлияет на судьбу героев.

Начало рассказа — как предупреждение от начальных Маргаритовских поступков. В каком-то смысле повезло, как сложились обстоятельства. Но до этого больновато было наблюдать за тем, как герои прожигают свою жизнь, страдая в ней, в особенности это касается девушки, потому что Лаевский как будто упивается происходящим.

В рамках повествования три ярких, в чём-то показавшихся гипертрофированными характера. Хотя взгляды насмешливого дьяка хорошо уравнивают «лишнего» и лидерски-настроенного человека.

В поисках за правдой люди делают два шага вперёд, шаг назад. Страдания, ошибки и скука жизни бросают их назад, но жажда правды и упрямая воля гонят вперёд и вперёд. И кто знает? Быть может, доплывут до настоящей правды...

Получилось ли это у героев произведения, или вопрос так и останется без ответа риторическим – можно попробовать узнать, прочитав произведение.

На первый взгляд кажется, что в этой повести совсем нет автора, но на самом деле в противостоянии главных героев , их типажей и исходе этого противостояния А. П. Чехов весь как на ладони. Лаевский, осознающий свою бесполезность интеллигент - частый гость в других произведениях автора. Пример умных, образованных, но потерянных, все куда-то желающих сбежать за лучшей жизнью героев, которые по плану должны были поднимать Россию с колен, но у которых в какой-то момент что-то надломилось и теперь они сами заложники системы. И Фон Корен, идеи которого здесь возведены до предела, он представитель " надо, господа, дело делать" - нелюбимых автором, всегда все знающих и тем, кому так просто называть черное черным, а белое белым. Но в конце повести нерационально все-таки сдающим свои позиции (грусть от того, что "никто не знает правды"), с галереей еще целой кучи других хороших (плохих)-слабых людей. Все это именно потому что автор всегда был здесь с нами, разрешением идеологического противостояния он выражает свою излюбленную тему о человеческой природе, - "если в большинстве своём он(человек) груб, неумен, глубоко несчастлив. Надо перестать восхищаться собой". Как врач он хорошо осведомлен с болезнью, и лаевских он безусловно жалеет, они его любимые невротики - но если вопрос разрешен и они безусловно достойны жизни, - как им жить? Нарисованное будущее главного героя и его возлюбленной показывает их "в болоте" , в самом низу, но, они смогли отыскать направление вверх, остается лишь длительная, не всегда предрешенная на успех работа (над собой, физическая, умственная) - в ней автор видит спасительную силу , -так ли это ? Ответ в других произведениях автора.

Человеку очень сложно измениться ни с того ни с сего, ведь его характер и модель поведения -- всего лишь ответ на все произошедшие в его жизни события, каждое из которых влияло на него: одни почти незаметно, другие сильнее. Иногда даже думается, что люди вообще не меняются. В принципе, это довольно логично: десятки лет характер человека формировался в одну сторону, и вряд ли представляется возможным волевым усилием изменить его в какую-либо другую сторону за вечер или даже неделю. Отсюда мы получаем частые рецидивы, вызванные слабостями людей: одни вечно опаздывают, другие забывают о важных вещах, третьи срывают сроки. Но если случай хуже, то мы имеем дело с повторяющимися ложью, бездействием, предательством, ленью, уходом во вредные привычки. Шанс измениться у такого человека, к сожалению, не очень высок.     И всё же он есть. Иногда это медленная работа над собой, если человеку повезло с выдержкой и сознательностью. В других случаях это событие, которое бьет очень сильно по человеку и дает ему понять, что в следующий раз меняться, скорее всего, будет слишком поздно.     Возможно, все это покажется немного поэтичным и сказочным. Но именно такую историю преобразования человека, изменившегося так, что даже его былые враги поражены этими переменами, описал в этой повести Чехов, считающийся глубоким знатоком в вопросах человеческой души.

Ване, парню 28 лет, надоела сожительница Надя, которую он увёл у законного мужа и увёз на Кавказ. Стала она его раздражать. Он строит планы, как бы сбежать от любовницы, навешав на неё попутно свои многочисленные долги, но неожиданно для себя ввязывается в дуэль, которая путает ему все карты.

Я окончательно поняла, что люблю Чехова. Пьесы его мне нравились и раньше, по ним получаются прекрасные спектакли с традиционным русским налётом безысходности и тотально несчастными персонажами. Вот и здесь, в своей самой большой работе, Антон Павлович не изменил себе - счастливых персонажей тут нет. Зато главные герои активно ищут счастья: он - в выпивке, картах, кутежах и мечтах о побеге от постылой женщины, она - в постели с мужиками. Достойная пара, что ни говори. Окружающие их поголовно осуждают за аморальный образ жизни, а им чихать.

Персонажи выписаны чётко и подробно, с объяснениями их поступков, так что остаётся лишь занять чью-то сторону. Лично мне ближе фон Корен и его радикальная нравственность, чем безалаберность и распущенность Лаевского. Последний не вызывает никаких положительных эмоций, но и ненависти, какую к нему испытывает зоолог, он, конечно, тоже не заслуживает - слишком мелкого калибра его низость.

Язык блестящий: лёгкий слог, юмор, нескучный сюжет. Аудиокнига в исполнении Дениса Некрасова просто превосходна. Узнала, что есть экранизация с Эндрю Скоттом в главной роли. Обязательно посмотрю.

Итого: язык - https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png"> сюжет - https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> герои - https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> атмосферность - https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png"> аудиокнига (Денис Некрасов) - https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png">

Одно из тех произведений Чехова, которые заставляют задуматься. В центре сюжета два мужины, которые из-за мелкого конфликта решили устроить поединок. Но на самом деле это произведение совсем не о драках, а о том, как эмоции и гордость могут завести нас в тупик.

Чехов отлично показывает внутренние переживания своих героев. Вся эта ссора не имеет смысла, но никто не может просто так отступить. Здесь поднимаются важные вопросы о чести и достоинстве, и Чехов делает это с иронией и тонкой сатирой.

Стиль Чехова простой и понятный, но в то же время очень глубокий. Он заставляет нас задуматься о том, как мы реагируем на конфликты и что движет нами в трудные моменты.

Что особенно запоминается, так это отсутствие четких ответов. Чехов не дает готовых решений, а лишь поднимает важные вопросы о жизни и людях, оставляя после себя лёгкую грусть и желание разобраться в себе.

Чехов мастерски показывает, как сложно быть человеком, и заставляет нас задуматься о своих выборах и о том, что на самом деле важно.

Лаевский изнывает от тоски и безысходности своего положения: служба его ничтожна, общество посредственно, сожительница Надежда Фёдоровна наскучила. Но самое ужасное, что он не видит никакого благопристойного выхода. Он кругом должен, мать от него отвернулась и денег не даст, а женщина, сбежавшая вместе с ним от мужа и открыто поправшая все законы света, зависит от него — и материально, и морально. «Бежать! Бежать...» — стучит в висках у Лаевского. И он уже готов на низости. Сколько яда, сколько яда! Удивительный талант у Чехова — рассказывать о своих героях так, что к ним испытываешь даже не неприязнь, а отвращение. Точнее, они сами о себе и «соседях» по произведению рассказывают. Сперва Лаевский во всей своей пустой и тщеславной красе предстаёт. Не успеешь пожалеть его сожительницу, как и она раскрывает гадкие лепестки суетности и распущенности. А потом, глядишь, и главный антагонист и разоблачитель фон Корен оказывается до жестокости прямолинеен и неприятен почти по-людоедски. Не говоря об остальных второстепенных торгашах, мещанках и генералах. Они жалки, но к ним не чувствуешь жалости. Автор демонстрирует их подгнившее нутро, а ты и сам чувствуешь, что от тебя, твоих убеждений и оправданий тоже изрядно попахивает. И так муторно от этого, так тяжко — как после бессонной ночи. При этом динамика повествования не даёт остановиться, отшатнуться. Но дойдя до апофеоза пошлости и неприязни, Чехов вдруг окатывает весь сюжет ведром чистой воды. Что-то настоящее, поднятое над мелочностью быта и повседневности высказывает не главный (конечно!) герой. Не им, всем этим червям, высказывает, а только нам, читателям. Только мы имеем возможность проникнуть в его мысли. Но это коренным образом меняет историю. Внешне у неё другой переломный момент, но я не верю, что даже смертельная угроза жизни способна заставить человека переродиться — до конца дней. Ошпарить — может. Заживёт ли у персонажей? Возможно. А у читателя?..