Девушка под сенью оливы

Пенелопа прожила долгую жизнь. Ей есть о чём вспомнить, есть, что рассказать. Но она почем-то бережно хранит свои воспоминания. Близкие знают только то, что Крит и Греция для неё - что-то ценное, неповторимое. Что-то близкое и родное. А ещё печальное. Однажды у неё появится возможность вернуться в места, где прошла её, опалённая войной юность. И это будет не просто реальное путешествие. Пенелопа снова попадёт в прошлое, снова переживёт все те счастливые и страшные дни, когда она, милая и утончённая девочка из приличной английской семьи, оказалась одна на улицах оккупированного города. Конечно, в том, что это случилось, не стоит винить никого, кроме себя. Да Пенелопа и не винит. Поначалу это даже кажется занятным приключением. Оказывается, после холёности и изысков родного дома, она что-то собой представляет. Девушка может постоять за себя и помочь другим. Она меняется сама, меняет имена, участвует в сопротивлении. Пени всегда в гуще событий, в самом центре опасности. Но вот почему-то она не вызывает симпатии. Складывается впечатление, что она не может определиться, чего она на самом деле хочет. Понятно, что идёт война, и людям не время для своих нужд и потребностей. И всё же метания Пенелопы раздражают. Даже с любовью она терпит фиаско, с любовью, как она считает, всей жизни. И нельзя не заметить в характере девушки некоторой надменности, даже высокомерности. Походе, аристократическое воспитание не выпалить даже войной.

Невероятно, но немецкому офицеру Райнеру Брехту я симпатизировала больше. Ещё одно доказательство того, что там, на стороне врага, служили достойные люди. Вот и Райнера война забросила в мясорубку, поправ, как он считал, репутацию и достоинство мундира. Исполняя воинский долг, он служил отчизне, служа отчизне, терял людскую честь. Когда Брехт всё это окончательно осознал, что-то менять было уже поздно и опасно для жизни. Это не попытка автора обелить фашизм. Ни в коем случае. Это показана драма одного человека, заблудшей овцы. Свои эмоции, раздумья, муки совести Райнер пронёс через всю жизнь.«Вот во что он успел превратиться за несколько лет службы на Крите. Заурядный каратель и убийца. Да он весь в дерьме, с головы до ног! Он запятнан кровью, неоправданной и бессмысленной жестокостью и ненавистью всех ко всем. На его совести десятки, если не сотни безвинно погибших людей. Райнер почувствовал странную пустоту в желудке. Отныне ее испепеляющий взгляд, исполненный особого презрения и ненависти, будет жечь его до конца дней. Этот взгляд навсегда лишил его всякой надежды. Но что еще страшнее, он лишил его собственного достоинства, четко обозначив, кто он есть на самом деле.»

Удивительно, но эти двое во время войны встречались не один раз. Что-то было в их судьбах схожее. Оба одиночки, мечтатели, оба словно выброшены своей нацией в сторону, обречены на выживание. Они просто не могли не пересечься, по задумке автора, естественно. Им и в мирное время дан был шанс. Вот только узнают ли они друг друга? Выйдет ли встреча? И если да, что они могут сказать друг другу? Прости? Прощай? Очень грустно.

Очень люблю подобные книги, где повествование делится на прошлое и будущее. И когда о будущем много - тоже люблю. И когда сюжет основан на реальных событиях - это только плюс. Казалось бы, у этой есть все шансы получить высокую оценку. Но вот не сложилось. Не до конца прониклась я этой историей. Постоянно чувствовалась какая-то фальш. И исходила она от главной героини. И это мешало насладиться атмосферой книги, полностью погрузиться в военную эпоху и окунуться в красоты Греции и Кипра.

KillWish 5/8

По описанию, отзывам, отрывкам книга имела все шансы понравиться. Но что-то не срослось. В последнее время я как-то больше ругаю книги, действие в которых происходит во время второй мировой войны, за то, что война в них скорее фон для романтической истории героев, чем тема. А тут вышло всё наоборот, я настроилась на мелодраму, на что-то в духе, например, Эми Хармон - Из песка и пепла (только не с таким ванильным финалом, как в этой книге), а мелодрамы в "Девушке..." оказалось немного. Скорее это рассказ о женских судьбах, англичанки греческого происхождения Пенелопы Георг (или Георгиос) и ее подруги Йоланды Маркос, жительницы еврейского квартала. И об истории оккупации Кипра.

Историческая составляющая книги оказалась вполне на высоте. Автору удалось отлично передать атмосферу, драматизм происходящих событий. Всё замечательно, но я поймала себя на мысли, что наверное, да, своя рубашка ближе к телу, у каждого своя война, и эта история не вызывает во мне нужного эмоционального отклика, наличие общего врага не вызывает чувства солидарности с героями, наблюдаю за развитием событий достаточно отстраненно.

Ну а с романтической, мелодраматической частью романа вообще вышло как-то не особо. Я почему-то решила, что в основе любовной линии будут отношения Пенелопы и офицера оккупационных войск Райнера Брехта. Может быть, терзания героев, когда разум говорит "нельзя любить врага", а сердце твердит "все равно люблю", может быть, метания героини, ее попытки сделать выбор между давним знакомым Брюсом Джардином и Брехтом, вот что-то такое. Чтобы не спойлерить, скажу только, что мои ожидания не оправдались совершенно. Вообще, для меня линия Пенелопы оказалась не особо интересной. Да и сама героиня часто вызывала раздражение своей импульсивностью, необдуманностью своих поступков. Она воспринимала свою жизнь с известной долей фатализма, мол жизнь ее сама ведет. Я же в перепитиях ее судьбы видела последствия ее собственного упрямства и нежелания думать о последствиях своих действий. Судьбой Пенелопы я не прониклась, было даже как-то интереснее за ее подругой Йоландой следить. Хотя и тут, если в общем и целом, ее линия показалась не такой уж необходимой, но вот как раз у Йоланды и нашла отражение эта борьба между "люблю" и "нельзя", которую я ждала.

В целом книга неплохая, но даже не знаю, кому ее посоветовать. Мелодрамы в ней мало, для просто драмы не хватает драматизма, на мой взгляд, слишком сухо. Интриги тоже особой нет. Отличный замысел, но в исполнении явно что-то подкачало.

Данная книга пролежала у меня в хотелках очень много лет и успела покрыться паутиной. Ну, собственно, почему она попала ко мне в вишлист? Ну, потому что я люблю книги на тему Греции, Кипра и всё что с этим связано, у меня там друзья, Грецию люблю всей душой и вот хотелось чего-то хорошего и интересного.

И вот то что я прочла меня совершенно не впечатлило и когда один из читателей говорит о том что «я вижу здесь фальшь», ну он реально прав, потому что вот любят у нас авторы драматизировать и привирать. Нет, я сейчас не про то, что Второй Мировой не было или Грецию не захватывала Италия с фашистским режимом, всё это естественно было. Я про то, что прежде чем писать про войну, ну ты хотя бы разберись в деталях.

Во-первых, автору бы стоило для начала разобраться в том, о чём она пишет. И боюсь я разочарую многих, но автор не хило так приврала историю, особенно по части того что в 1939-м году описывала режим чернорубашечников в Греции, которые бегали по улицам и вытаскивали на улицу людей (напомню это было в момент когда главная героиня приехала в гости к беременной сестре в Афины). Так вот мои дорогие, в 1939 году в Греции ещё была МОНАРХИЯ. Режим же чернорубашечников (полковников/Хунты) 1967-1974 годы разница во времени есть? Я искренне не понимаю зачем приплетать вещи, которые не имеют НИКАКОГО отношения к периоду Второй Мировой войны. И если уж так хочется, ну прочти ты Алки Зеи «Леопард за стеклом» или другой известный роман «Мандолина капитана Корелли» и это будет ближе к истине, если уж руки не добрались до Виктории Хислоп. Я понимаю фикшн, но должна же быть хотя бы крупица логики.

Второе что выбесило меня это вот в очередной раз героиню надо делать чуть ли не спасительницей мира, героиней греческого сопротивления и вообще гением. Ну, давайте для начала о том, что муж сестры героини работал по части консульства и вот в 1939-м году их за каким-то понесло в Грецию. О да, конечно народ из посольства тупой, целенаправленно не по работе поедет на тусовку в Грецию, впрочем, там, среди знакомых были и те, кто окультуриваться в Германию Рейха ездил (как описывалось – не понравилось и фу такими быть). Так вот наша героиня вся такая крутая, правильная, естественно богатая, оказалась, чуть ли не спасительницей мира.

Но естественно о своей любви, испытаниях, переживаниях вспомнится на старость лет, чтобы дети поохали и поахали и сделали для себя выводы. Я вот искренне не понимаю, неужели у народа переломится писать что-то правдоподобное. Видать переломится.

Короче книгу советовать не могу, меня не воодушевило то как автор играет историей. В общем ничего ТАКОГО в книге, кроме выдумки не было.