Отзывы о книге Стоїк

Его жизнь была яркой, как свет звезды, он пронесся, как комета на небосклоне. Но хвост кометы быстро погас, пропал...

Подошла к концу вся трилогия, рассказывающая о гениальном финансисте, хотя нет... Гениальном человеке! Фрэнк Алджернон Каупервуд доказал всем и вся, на что он способен, что его не сломит никакая неудача. Ведь не зря Стоик значит "мужественно переносящий жизненные неудачи". Таков и он, Фрэнк, сильный, красивый, любящий и любимый. Да, он не идеален, его легко увлекает противоположный пол, но на закате своей жизни он находит ту, единственную. Сама Беренис очень интересный человек, характер которого не так и легко передать. Она прекрасна, она умна и живет желании узнать всю красоту мира. Но:

По складу своего ума и взглядам на жизнь Беренис была холодной и расчетливой натурой.

Хотя любовь её к Каупервуду настоящая, они до последнего пронесли её вместе. Но вот какой момент... Читая начало их романа, я нехотя подумала о Лолите и Гумбольте... Нет-нет и нет! Не хочу... Не думаю... Но разница почти в 40 лет! Эхххх.... А на самом деле, уже с Титана, а особенно в Стоике мне было безумно жалко Эйлин. Она отдала все самое лучшее, всю себя своему мужу, а взамен? Её горем было то, что она не была умной, тонко чувствующей натурой, она не была уверена в себе, хотя была одной из самых красивых женщин Америки, не могла понять жизненных позиций Фрэнка. Очень грусто закончились истории главных героев. А в итоге? В итоге получается, что ни один из них не достиг того, к чему они так стремились! Уверена, что я снова вернусь к этой прекрасной истории, хотя читала во второй раз. Меня покорил Драйзер окончательно и бесповоротно, меня поразил Каупервуд в самое сердце. Мои желания - прежде всего!

А Вы вообще кто? Вас принимает свет, высшее общество? Или Вы сами зарабатываете себе на жизнь (о, как это пошло). Припёрлися тута читать отзыв, а сами даже не были представлены ко двору!.. Это третья часть трилогии. Главный герой, Фрэнк Каупервуд, продолжает свою бурную финансовую деятельность, на этот раз в Лондоне, в незнакомой среде незнакомой страны. У него получается, но с трудом. Сложностей полно. Их было бы меньше, если бы наш товарищ не вертел хвостом так активно. Но он всё никак не мог угомониться, куча любовниц не смотря на уже его далеко не молодой возраст. И куча проблем. И куча лжи. Неудивительно, что при такой нагрузке физической и психологической организм сгорел меньше чем за год. Поделом. Ничуть не жаль его. Даже и его вторую жену, женщину любящую и преданную, тоже не жаль. Драйзер в самом конце по сути подвёл итог всему, естественно, в моральном и духовном смысле. Но, честно, мне и без этого авторского итога не было жалко по ходу повествования чету Каупервудов. Они получили ровно то, что заслужили, - мощный мраморный склеп на двоих, красивый посмертный фантик. А вот раньше нельзя было заняться светским образованием супруги? А за здоровьем своим надо следить? А в чём вообще смысл бешенной погони за деньгами и властью, которую они дают. Ну и?.. Жизнь удалась? Ведь присунул же всем красоткам до которых мог дотянуться. А толку то. Или есть толк? Детей своих знать не знал, не видел десятилетиями. Больницу он видите ли хотел построить, да музей там или галерею открыть. Но это потом, а деньги зашибить надо сейчас. Пипирка важнее любви, преданности, привязанности. Ну возможно, возможно. В результате ни денег, ни больницы, ни искусства, только красивый фантик, склеп. Да посмертное высмеивание, ругань, в газетах. Я как то ехал в маршрутке и уселся вперёд, рядом с водилой. Который не столько вёл машину, сколько заглядывался на девушек и женщин, обращал на них моё внимание, взяв меня типа в сообщники, в свидетели. - О, о, о, смотри какая пошла, смотри, смотри! Да вот слева. Левее. Водила обернулся с риском вывернуть шею, оглядывая очередную красотку. Ехать с ним реально становилось опасно. Базара нет, девушки прекрасны, особенно в летних платьях, особенно в Волгограде по маршруту на Второй продольной. Но за дорогой то тоже надо следить. Так и наш финансист, титан и стоик, Фрэнк Каупервуд, не мог пропустить ни одной красотки, что б не погреть кочерыжку. Ну наверное он был счастлив. Или нет? Я ещё не решил. Но скорее всё-таки нет чем да.

Третья книга понравилась больше двух предыдущих. Наверно, потому, что здесь, уже постаревший Френк показывает свою человечность. Но, не смотря на это, жалости к нему не было абсолютно. Всю жизнь он перешагивал через чувства женщин, беря только то, что надо ему. Нельзя простить как он обошёлся с Эйлин. Девочка полюбила его, бросилась в омут с головой, поссорилась со своей семьёй, перенесла с ним все невзгоды. А когда потеряла свежесть и интерес её муженька, то вместо благодарности получила трутня, приставленного развлекать её. Неудивительно, что такой поворот глубоко её оскорбил. И она более чем права в своём гневе. Но, надо отдать должное Френку, ничто человеческое ему было не чуждо. Построить склеп для себя и жены, это хоть и выглядит несколько вычурно, но всё же это говорит о том, что он до конца дней считал её своей женой. А за Беринес было очень радостно. У неё хватило ума найти свой путь в жизни. И этот путь был благородный, затмевающий все ошибки прошлого.

Как и при чтении второй книги, лучше понять намерения автора помогает попытка объяснить для себя связь названия книги с ее содержанием. Вот короткое представление этой философской школы:

стоицизм учит тому, как с помощью своего разума быть счастливым в любых обстоятельствах. Нельзя контролировать всю свою жизнь - вокруг нас существует множество сил, которые постоянно на нас влияют, и все эти силы одолеть никак нельзя. Но зато можно овладеть своими чувствами и эмоциями, а потом направить их себе на благо.

Будь подобен скале: волны беспрестанно разбиваются о неё, она же стоит недвижимо, и вокруг неё стихают взволнованные воды. Марк Аврелий

Если так, то итоги Фрэнка Каупервуда уже воспринимается не так мрачно. Он умел подчинить себе обстоятельства, и, потерпев поражение, мог начать все с начала. И последний его масштабный бизнес-проект, оставшийся незавершенным, был велик в своем замысле: стратегия его, как всегда, была тщательно продумана, а тактика реализации расчетлива и успешна. Но, действительно, есть силы, которые одолеть нельзя. Фрэнк Алджерон Каупервуд перед лицом смерти - лучшие страницы трилогии.

Итак - титан и стоик. И оценка книги меняется. Из увлекательного повествования о талантливом финансисте, из романа, демонстрирующего изнанку общества свободного предпринимательства, он становится книгой о человеке незаурядном, способном подчинить обстоятельства своей воле. Натура страстная, обуреваемая желаниями (еще одна попытка постижение смысла названия - теперь уже всей трилогии)

Мои желания – прежде всего

Среди этих желаний - два предопределяют его судьбу - поистине вдохновенные труды по формированию собственного финансового благополучия как инструмента реализации желания утвердить себя в обществе и женщины - неосознанное желание заполнить пустоту духовной жизни прекрасным.

Кажется, всегда нам, людям, для того, чтобы успеть сделать все-все не хватает совсем немного времени.Совсем чуть-чуть и все было б замечательно... Но не получается. Так произошло и с Фрэнком Алджероном Каупервудом. Мнение о третьей части "Трилогии желаний" - "Стоик" менялось по мере прочтения книги. Как и предыдущие две, у меня она шла не слишком гладко - местами стабильно нравилась, местами - не нравилась. Но в любом случае, узнать окончание истории, связанной с Каупервудом, я была просто обязана - я б не могла спокойно читать другие книги, понимая, что "Титан" и "Финансист" осилены, а "Стоик" - заброшен. Поэтому третью часть, посвященную Лондону и очередному новому начинанию Фрэнка, я продолжала читать страницу за страницей, где-то заставляя себя, где-то с интересом проглатывая главы. Попытка убежать с Беренис в Лондон частично увенчалась для Фрэнка успехом - новая жизнь, новое дело, другая страна, которая привлекает и интригует - Каупервуд оказался в своей стихии. Но прежние проблемы - придурошная Эйлин (заявляю со всей ответственностью, что она именно такая - другие эпитеты просто отправят рецензию в не форматные), любовь к Беренис, новая любовная история с племянницей - Фрэнк вроде тот же самый, но годы берут свое и он уже не справляется с таким напором забот. Каупервуд меняется - меняется отношение к жизни, восприятие желаний - ни разу не упоминалась фраза "Мои желания - прежде всего". Жаль, что не все намеченное у этого "нового" Фрэнка получилось осуществить. И жаль, что история его могущества, прекрасного дома, картин, предприятий - всего того, что воплощало память о нем, закончилось так глупо и бесславно. Наряду с меняющимся Фрэнком, интересна история женщин, находящихся рядом с ним. Отдельно фырчу по поводу Эйлин - у Драйзера получился отличный вариант безмозглой идиотки, не умеющей думать, безжалостной и пустоголовой. И даже не берусь обсуждать моменты, что такой она стала из-за измен Каупервуда - знала, на что соглашалась. Беренис с сравнении с Эйлин, несомненно, выигрывает - более разумная, чистая, не глупая, в своем роде эгоистичная, но человечная и преданная Фрэнку - подкупала именно отношением к нему. И, пожалуй, стала одной из немногих, выполнивших его последнюю волю. И, конечно, эмоционально книга для меня стала самой насыщенной и тяжелой - столько времени Каупервуд был главным героем этой истории, а тут... Для меня "Стоик" закончился на сцене прощания Беренис с Фрэнком возле усыпальницы. И дальнейшее путешествие Беренис я читала, откровенно признаюсь, без особого интереса. А уж последняя глава (та самая знаменитая, написанная не Драйзером) и вовсе показалась лишней - так странно и отчетливо она была не похожа мне на всю "Трилогию желаний".

Вот уже два дня как я закончил читать последнюю книгу из трилогии желаний, но до сих пор я хожу под впечатлением, до сих пор вспоминаю моменты из книги, до сих пор переживаю восхищение персонажем Каупервуда, таким сильным и стойким, у которого на все есть своя позиция и свои взгляды, он никому не пытался подражать. Даже когда Каупервуд был сражен смертельной болезнью он оставался силен, его это не поставило на колени, не заставило впасть в панику, почувствовать страх перед смертью, он до последнего был погружен в свои дела. Поистину великий человек для меня, потому что он не только беспокоился за свое богатсво, а также хотел построить бесплатную больницу для бедных, где бы лечили несмотря на статус и цвет кожи(как жаль что это его посмертное желание так и не было реализовано в жизнь, кроме той больницы что своими силами построила Беренис), он завещал свой дом-музей в Нью-Йорке на всеобщее достояние, как музей, куда каждый сможет прийти и посмотреть на картины и статуи. И тут очень хорошо и отчетливо мы видим как нагло раздеребанили его имущество и деньги после его смерти.

В "трилогии желаний" Драйзером была затронута тема добра и зла, и он четко сумел показать тут некую реалистичность, то как есть на самом деле - особой границы между этоми двумя понятиями не существует, ведь не существует такого добра, которое было бы безгрешно! У всех есть своя темная сторона и у всех есть свои слабости.

Мне было грустно раставаться с этой историей, мне было очень грустно когда Каупервуда постигла смерть, ведь на протяжении всех трех книг от него веяло таким могуществом и силой, стойкостью ко всему, казалось что такой человек и к смерти имеет имунитет, но ничто не вечно! Эта книга оставила сильный след на моем сознании.

Если кто не знает книга почти что биографическая и в основу персонажа Каупервуда лег некий человек Чарлз Тайсон Йеркс - американский финансист, который внес значительный вклад в развитие транспортной системы в Чикаго и Лондоне. Его фото ниже.

Беренис Флеминг - это некая Эмили Григсби

Эйлин Батлер = это Мария Аделаида Мур

Ну, собственно, сам склеп в котором похоронен Йеркс со своей женой.

А еще что интересно, что в реальной жизни Мария Аделаида Мур(в книге Эйлин Батлер), через месяц после смерти мужа вышла замуж за Уилсона Мизнера, бедняка и через год умерла и была захоронена рядом с мужем.

Пора подытожить, моя оценка книги "Стоик" 5 из 5. Трилогии в целом 5 из 5 . Браво мистер Драйзер, я восхищаюсь Вашим творчеством!

Очень чувствуется промежуток в написании романов "Трилогии желаний". Если между "Финансистом" и "Титаном" всего несколько лет разницы, то между "Титаном" и "Стоиком" уже лет 15 (вроде столько, если верить википедии). Чувствуется как изменились со временем взгляды на жизнь и на ценности у автора. Поэтому в заключительном романе трилогии внимание уделяется больше внутреннему миру героев и их переживаниям, чем их делам. Вместе с тем роман показался каким-то скомканным и немного скучноватым. Такое чувство, что Драйзеру поднадоело писать про Фрэнка Каупервуда, и он так неожиданно его решил убить. Ну не верю я, что Фрэнк прям так ни разу не чувстовал себя плохо, а тут взял и заболел неожиданно для самого себя. Весьма символична была сцена, когда порасхватали оставшиеся после Фрэнка деньги и вещи. Налетели как стервятники и каждый хотел урвать себе кусок. Типа с намеком, что его жизнь ничего не стоила и он после себя никакого следа не оставил, хотя ведь так стремился к этому. Еще одно доказательство этого - роман заканчивается описаем жизни Беренис. Концовка романа немного удивила. Это увлечение йогой показалось несколько странным....