Отзывы о книге The Monk

Любопытный, а, главное, дальновидный способ: простаивая перед портретом на коленях и обращая к нему молитвы, рискуешь создать себе образ прекраснейшей женщины. И если она вдруг оказывается перед тобой - как тут устоять? Вот и Амбросио не устоял. В романе намешаны все атрибуты готической литературы (призраки, черные мессы, демоны, кладбища...), но за антуражем скрывается история людей, оказавшихся не на своем месте. Это и сам "монах", щедро одаренный гордыней для служения богу, и Агнеса, силой упрятанная в монастырь. Им обоим бы мирской жизнью жить - сколько людей оказалось бы целее. Но в итоге мы имеем, что имеем: человека, который так долго гасил свои желания, что когда они прорвались, то увлекли за собой в бездну всех сопричастных, да еще и беспорядки в городе спровоцировали. Однако, читать интересно, единственный ощутимый минус лично для меня - это поэтические вставки на несколько листов. Ну не люблю я поэзию от слова совсем. Вполне возможно, что Гётё был знаком с этим романом, потому что в "Фаусте", писавшемся в те же годы, прослеживается параллель. А тема Вечного Жида в литературе 18-19 веков стала как-то особенно популярна - не с подачи ли Мэтью Льюиса?

монах застукан с пачкой липтон он убеждал нас пить ассам увещевал что чай священен а сам

Довольно трудно было бы переоценить ужас и возмущение английской читательской прослойки XVIII века, вызванных "Монахом" - романом девятнадцатилетнего юнца из уважаемой семьи политика и светской львицы. "Пагубные следствия пылких страстей" (второе название книги) можно смело обозвать плевком в лицо церкви: ни один мирской персонаж по своим грешкам и близко не стоял с тем месивом из гордыни, похоти, алчности и злобы, переполнявших священнослужителей романа. Ладно, не всех: что там происходило в душах и головах обычных монахов и простолюдинов, неизвестно. Автор заботливо отделил зёрна от плевел - все герои повествования исключительно родовитая знать и настоятели монастырей, сказывается его собственное вращение в определённых происхождением кругах. Ну и обличать, так верхушку, чего уж там.

Готический роман, викторианский хоррор, мистический триллер - под смачными описаниями скрываются лакомые кусочки прелюбодеяния, убийства, инцесты, запугивания и шантаж, сатанизм и клятвопреступления. Две линии повествования - невинно-романтичная светская и жёстко-сластолюбивая монашья - изящно переплетаются время от времени, кульминационно выстреливая в финале. Но осторожно! Это 18 век. Это очень, очень сильный пафос. Ну и любовные страдания, перерастающие в лихорадку, смертельные уныния и трепетные души, чуть что, падающие в обморок. И я не о барышнях.

Главный герой, монах Амбросио, прибывая в Мадрид, покоряет сердца горожан. Своим красноречием, благочестием и тяжелым обетам он зарабатывает репутацию и популярность, сравнимую разве что с канонизированными святыми. Выстроившаяся очередь из прихожан, превозносящих его добродетели, кружит голову похлеще хмеля. Так зарождается гордыня - первая ласточка наступающего безумия плоти и разума монаха.

Агнеса, девушка знатного рода, с рождения предназначенная церкви и не желающая с этим смириться, заваривает вокруг себя кашу, взбаламутившую соседний, женский монастырь - его настоятельница ещё посостязается с Амбросио за звание самого гнусного человека в рясе.

Невинная овечка Антонина просто всем нравится, в этом и состоит вся её трагедия. Совратить несмышлёныша становится делом чести (или бесчестия?) любой тёмной душонки.

Но готика не была бы готикой без замков с привидениями, неупокоенных душ и костей и, конечно же, мрачных склепов. История о служителях бога была бы неполной без прихвостней дьявола. Лес не живёт без разбойников. Шпага страдает без крови, а чернь - без самосуда. Насыщенное месиво вышло, сладкое, вязкое, липкое. В самый раз.

Роман, который удивляет, поражает и очаровывает. Я бы вряд ли поверила, что буду зачитываться книгой 19-летнего автора, которая была написала месяца за 3. Но тем не менее, меня затянуло в круговорот событий. Начало было таким чинным, красивым, ожидание призрака в замке. а что получила? Амбросио, монаха, которого обожают, боготворят, оказывается легко склонить в сторону греха. Изначально он влюбляется в своего ученика (гомосексуализм в 18 веке - кошмар!), потом это оказывается девушка Матильда, но монах не сильно, как мне кажется, смутился, поскольку каждую ночь приходил в ней в келью не чай пить и не беседы беседовать. Но вот через пару недель ему мало Матильды. и он жаждет другую девушку - Антонию. Матильда раскрывает свой секрет - она ведьма - и предлагает свою помощь Амбросио в завоевании девушки. И последний (оставаясь таким же примерным и благочестивым монахом для всех) не гнушаясь магией, идет за Матильдой. Ему удается запланированное и даже больше - он убивает и девушку и ее мать. Если мое прекрасное мнение об Амбросио рухнуло еще в начале романа, то тут оно растоптано в пух и прах. В романе есть и другие сюжетные линии, но, на мой взгляд, линия Амбросия наиболее эффекта. В романе нет страха и ужаса как такового ,есть немного мистики, мрачности,автор нагнетает атмосферу. Амбросио теряет всю свою приобретенную репутацию, понятие нравственности стирается напрочь. о финале и говорить нечего - явление Люцифера что-то да значит! это и правда апофеоз романа, шикарная жирная точка в падении монаха.

Наверное, самый искрометный готический роман из всех, которые я уже читала. Прекрасное оформление – метафор и параллельных переносов предостаточно – прекрасный язык, отличные герои. И столько переплетений историй! Очень занятно. На самом деле ожидала однообразного хода событий. Но встретила по меньшей мере три истории, каждая из которых легла на душу. Не скрою своей искренней предрасположенности к Амбросио – его образ не мог не взволновать своими противоречиями. Демоническая Матильда тоже, пожалуй выделялась из общего круга персонажей. Одднако все они – Лоренцо, Агнесса, Раймонд и Антония – стали для меня почти родными. За их судьбы переживала, им благоволила, из-за них злилась. Ничто не оставило меня равнодушной, никто не разочаровал. Правда, ожидала продажи души быстрой и сознательной. Какова же была моя радость, когда я увидела борьбу гордости, добродетели с гордыней… Думаю, многие со мной согласятся: чтобы понять суть, чтобы насладиться этим произведением, нужно его читать. Оно стоит тех чудесных минут, которые вы на него потратите!

(8 марта 2014)

Открываешь книгу - здравствуй XVIII век. Закрываешь - прощай XVIII век. Злобные, извращенные враги. Идеальные, благородные и справедливые герои. А главное, эти праведные, поражающие своей красотой, и чистые, словно только что выпавший снег, девицы, в которых все поголовно влюбляются, стоит им покорно опустить глаза к полу и смиренно покаяться в своих прегрешениях. Еще? Уникальная насыщенность событиями. В течение одной главы происходит столько, что тот же Гюго (простите мне мою отсылку, но Фролло просто не выходил из моей головы) мог создать новый роман, только прочитав пару абзацев. (О те, кто не читал от двух до четырех томов "Отверженных"!) С другой стороны, если такие присыщенные страшной жизнью, и боевиками, и сарказмом, и более рациональными поступками люди, будут подхихикивать первую половину книги (Этот XVIII век просто не идет у меня из головы!), то вторая половина, действительно производит впечатление, даже на таких противных циников. Первоклассный готичный роман. На этом, я сяду на своего верного коня, возьму с собой моего любимого слугу, изящно сверкну шпагой (хотя здесь все как то кинжалы да кинжалы), и умчусь в век XXI.

Знаете... если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу каким-то одним словом, то я бы промолчала, потому что единственное приходящее на ум слово откровенно и глубоко нецензурное. И по правде, я действительно не знаю, как правильно оценить эту книгу. Гениально, шедевр?.. 10 из 10?.. Дно, которое еще есть куда пробивать?..

В принципе, идея книги понятна. Есть с виду добродетельный монах, в глубине души которого гнездятся пороки. Есть серьезное искушение его благочестию, которому он не может противиться. И есть несколько людей, которые оказались связаны как между собой, так и косвенно с этим самым монахом.

В плане грехопадения книга очень показательна. И в ней отражена действительность некоторых явлений. Конечно, всё это подано чрезмерно жестоко и утрировано, но тем не менее предельно понятно, чтобы пытаться выискать еще какое-то двойное, а то и тройное дно. Есть в ней и библейские мотивы, а пороки главного героя, монаха Амбросио, фиксируются буквально с первых же страниц.

Персонажи отвратительны. Я вспоминаю «Собор парижской богоматери» - и не могу не признать, что Клод Фролло — тоже, между прочим, священнослужитель — хотя бы пытался. И в процессе чтения как бы понимаешь, что — да, Амбросио совершит то, что задумал, он не раскается, не изменится, потому что... к чему-то же должно вести всё это безумие, не просто же так всё это происходит, должна же быть какая-то мораль у этой книги, это же не «120 дней Содома».

Поэтому в плане хитросплетений автор поработал неплохо, особенно учитывая то количество пасхалок на Шекспира, Уолпола и прочих, которые он тут припас (про плагиат — тссс!). Было безумно жаль Антонию и её мать, несчастную Агнесу, которой довелось перенести ужаснейшие мучения... и меня до самого конца не покидало ощущение, что автор был немножечко сексистом. Потому что «Пункт первый: во всем виновата женщина. Пункт второй: если думаешь, что она не виновата, смотри пункт первый».

Да, искушение пришло оттуда, от женщины. Возможно, не будь ее, Амбросио не пал бы так низко. Или пал бы, но уже по другим причинам. Или пал бы, но позже. Однако выходит, если оно заложено, то никуда от этого и не денешься?..

Подытоживая прочитанное, впечатления у меня странные. Книга, безусловно, ужасна. Её было физически тяжело читать, хотя я в принципе способна переварить многое. Но при этом я поняла тот урок, который пытался дать автор. Хотя, возможно, автор тут ни при чем, и это я сама нашла для себя тут то зерно истины, которое способно поставить эту книгу на отдельный постамент, отделив от мусора. И я не жалею, что прочитала — возможно, если увижу где-то в продаже, обязательно куплю — пусть будет для коллекции.

В общем... если говорить о впечатлении в целом, то мне скорее понравилось, чем нет. Хотя таких сюжетных поворотов как-то не ожидаешь от литературы 18-го века.

P.S. Не знаю, только меня терзает вопрос, почему мать отказалась от Амбросио?

Короче так жил поживал аббат Амбросио мнил себя святым и тут из-за страсти вляпался в "любовь" к невинной воо всех смыслах Антонии и топает ножками хочу её дьявол такой ок щаз и началось его стремительно падение. Простите выглядит как сарказм но я за ним прячусь ох чего там только нет и жестокая настоятельница и любовь и смерть. Вот честно скажу я себя сейчас реально сдерживаю иначе целый отзыв накатаю. Для людей привыкших бояться спойлкров да и не любящим пафосные слова типа О Амбросио О Антония моя Антония покажется напыщенным, и искусственным но для меня в этой книге он настолько органичен что если бы его не было то Монах потерял бы очень многое. Ах да тут ещё есть момент крайне мне кажется болеззнный для людей боящихся спойлеров, но если учитывать время написания то практически прямое указание на будущую судьбу Антонии не будет таким уж болезненным ну вроде крика аффтар какого ты спойлеришь все бросаю читать. Знакомство с автором продолжаю. Отдельное спасибо переводчикам и декламатору Веронике Райциз. P. S. Со мной такое редко бывает но вот здесь тот самый случай когда собираюсь сравнить 2 перевода. Как-то так

Тяжко было жить в то время, особенно девушкам и женщинам, и мужчины этим пользовались и пользуются. Просто для себя не пожить, жить с тем, кого любишь тоже проблемно, статус не позволяет, иначе будут проблемы.

Монах тот ещё хитрый жук, да и понятно, что мужчине жить 30 лет в заточении, а потом увидеть женское тело, да каждый с ума сойдёт, что бы он не говорил, это физиология человека. Но всё что он делал, это я совсем не понимаю и не одобряю, но иначе не было бы книги.

Мужчины-герои ничего сделать не могут, а только ждут, а девушки живут свою тяжкую жизнь и сами пытаются её улучшить.

Читается очень увлечённо. Есть немного мистики, но больше всего мне понравились приключения герцога, которого два имени, я бы вот только про него и прочёл рассказ.

Стихи от самого автора не понравились, я все прочёл, но лучше бы просто пропускал, советую вам так и сделать, кроме последнего, где не от автора, про рыцаря и принцессу.

Общая оценка: 4.5/5

Сюжет/история: 3.5/5

Процесс чтения: 5/5

Слова и предложения: 4.5/5

Погружение в мир: 4/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 3/5