Чернобыль

Несколько месяцев назад я прочитала книгу Светланы Алексеевич «Чернобыльская молитва», книга очень известна и обсуждаема, за нее Светлана Алексеевич была удостоена Нобелевской премии.Ожидания от книги, являющей лауреатом столь престижной премии, были большими,но, если честно, не оправдались. Опыт был столь разочаровывающим, что я задумалась, а стоит ли вообще приступать к чтению других книг по этой тематике,если уж нобелевский лауреат больше походил на сборник статей из желтой прессы?Решила – начну, а там видно будет. В итоге книгу Юрия Щербака «Чернобыль» я прочитала за два вечера. Не могла оторваться. И с завидной регулярностью в моей голове возникал вопрос – почему? Почему не эта книге заслужила награду? Почему не этот автор, проделавший колоссальную работу по сбору, сортировке и систематизации материала, получил премию? Как такое вообще возможно? Эти две книги отличаются друг от друга как детский сад от высшего учебного заведения –вроде подход в целом схож, но уровень... Как и Светлана Алексеевич, Юрий Николаевич Щербак (а мне, пожалуй, хочется называть его Юрий Николаевич, чтоб отразить уважение к проделанной работе) составляет свою книгу на основе рассказов очевидцев, но делает это куда грамотнее, изящнее, последовательнее, точнее. Все эти рассказы прекрасно структурированы, каждый следующий рассказ словно является продолжением предыдущего, позволяя увидеть картину целиком – вот мы смотрим на происходящее глазами работников станции, вот глазами врачей, водителей,жителей, ликвидаторов. И все это не безымянные люди, решившие остаться анонимами, как это было в книге Алексеевич, каждая история сопровождается краткимисведеньями о рассказчике – кто он такой, какое отношение имел к случившемуся,ФИО, должность. Юрий Николаевич смог пролить свет на трагедию Чернобыля,рассмотрев ее со всех сторон. При прочтении мне стало ясно, что человек этот очень образован, подкован во многих сферах, он действительно вник в суть.Почитав его регалии, я в этом лишь убедилась.

Юрий Николаевич Щербак – советский и украинский писатель, сценарист,эпидемиолог, публицист, политик, эколог и дипломат. Автор около 100 научных работ и двух десятков книг, а также ряда пьес и киносценариев. Доктор медицинских наук. Академик Академии экологических наук Украины (АЭНУ).

Мне еще раз хочется спросить – так почему не он, а Алексеевич? Если честно, спросить хочется в грубой форме. Комментировать саму чернобыльскую аварию у меня нет никакого желания – я оцениваю только книгу. Может быть, в ней и есть какие-то неточности, не берусь судить, но ничего такого, что бросалось бы в глаза. А потому я дам книге наивысшую оценку,эта была именно та книга о Чернобыле, которую я ждала, которую я хотела прочесть.

Сложная тяжелая книга о трагедии, о людях, которые в силу обстоятельств, зова долга, служебных и должностных обязанностей был причастен как к причинам аварии, так и к устранению ее последствий, а также о тех, кто вопреки всем долженствованиям, бежал от ответственности. Масса записок очевидцев, писем, личных наблюдений чернобыльцев, как простых обывателей, селян, так и атомщиков, работников станции.

Читать по-настоящему страшно. Страшно оттого, что лучше понимаешь масштабы случившегося, и того, что могло бы случиться, оттого, что очевидные проблемы системы, приведшие к аварии, не изжиты и сегодня. Скорее приобрели иные формы, которые не изменили их сути. И кто знает - где оно громыхнет? Страшно, потому что сам Чернобыль все там же, и ветры неразумные дуют, и грунтовые воды несознательные текут... В какой-то момент я вынуждена была усилием воли прекратить изнасилование Гугла на предмет всего, что есть в сети по Чернобылю, потому что тема оказалась затягивающей, но достаточно депрессивной.

Возвращаясь к структуре самой книги - честно говоря, читать было трудно. Записки и заметки выстроены по хронологии событий, но, поскольку они приведены без "адаптации", то стилистический калейдоскоп вызывает некоторые затруднения, а вкупе с несколько высокопарными сентенциями автора и техническими подробностями это создает такой плотный и непростой для восприятия текст, через который приходится просто продираться.

Из открытий книги: - собственная радиологическая неграмотность - горизонт поражения, растянутость во времени последствий; - степень риска при эксплуатации пресловутого реактора и небрежность в разработке "защиты от дурака", мер защиты и процедур реагирования на случай аварии; - степень самопожертвования, это "а кто же, если не мы", проявленное при ликвидации последствий аварии (стОит наверное сделать скидку на разницу восприятия, но в книге ликвидаторы в большинстве своем представляются именно бескорыстными героями).

Читать разумеется, но будучи эмоционально полготовленным.

Есть книги, которым веришь. Не хочется верить, но веришь. Содрогаешься от ужаса, но читаешь и не можешь оторваться. Людские судьбы проплывают перед твоими глазами. И вроде люди уже совсем не чужие, а близкие, родные. И нет места обычному, ставшему повседневным, равнодушию.

Смелый все-таки человек, Щербак. Первый правду начал говорить. Впервые увидела именно у него упоминание о страшной трагедии во время строительства саркофага: разбился вертолет. Впервые об этой катастрофе я не прочитала, нет, я увидела документальные кадры. Жуть...вертолет "сложился", рассыпался... Он просто зацепился за тросы крана. Погибли ЛЮДИ. И сейчас дети, взрослые, старики с клеймом "Чернобыльцы" продолжают умирать, не всем дана легкая смерть... Вот только все чаще приходится наблюдать именно пренебрежение к этим людям. Стыдно...