События книги происходят в Британии. Рассказывается о судьбе подростка Алекса. Он очень любит классическую музыку. Его основным времяпровождением является насилие, избиение людей, грабеж, драки со сверстниками и многое подобное =) В разговорах малыши обычно употребляют сленг - Nadsat (смесь английских слов с русскими).
Совершив убийство, Алекс, подставленный друзьями-приятелями, попадает в тюрьму. Его семья, третируемая этим мальчиком-"людоедом", вздохнула с облегчением.
А приключения Алекса продолжаются. В тюрьме ему не сладко. Здесь он учится искусству, лицемерия, притворства и лизоблюдства =)) И более ничему хорошему. Ведь тюрьма не переучивает, а лишь усугубляет пороки и разлагает их поклонников.
Однако ему предлагают выход в виде участия в экспериментальной программе по нетрадиционному воздействию на психику и, как следствие, перевоспитанию правонарушителей. За это его обещают освободить досрочно.
Мальчик вышел на свободу абсолютно изменившимся внутренне. Все, что приносило ему раньше радость теперь приносило сумасшедшую боль и мысль о самоубийстве.
Вроде бы все хорошо. Преступник стал "хорошим". Общество должно измениться. Но нет. Все происходит иначе. Теперь бывшие жертвы наперебой ринулись на вакантное место агрессора. Получается, что нравственности не существует? ... Не знаю.
Главная мысль, которую, я, надеюсь, правильно поняла - это то, что зло порождает зло. Алекс понял это на своей "шкуре". Или мне хочется думать, что он понял...
Итог - читайте и делайте выводы сами! Главное-это личная ответственность. Без нее и "Муму" может стать причиной терроризма
P.S. Хотелось бы добавить, что роман издавался в России в переводе Синельщикова и В.Бошняка. Я читала последнего. Но, обсуждая с подругой (она как раз Синельщикова читала), мы пришли к выводу, что разница заключается в том, что перевод Бошняка подстрочный, а Синельщикова - можно сказать литературный. Что в первом что во втором случае перевод пострадал. Но у Бошняка все-таки ближе к первоначальному тексту. ИМХО.
4 понравилось
