Отзывы о книге Альтернатива Уилта

Угораздило же меня прочитать "Уилта непредсказуемого" раньше остальных "Уилтов"... Но, обо всём по-порядку. Когда-то мне попалась в руки книжка "Флоузы" Тома Шарпа. Это было самое смешное из прочитанного на тот момент. Невероятные и смешные приключения Локхарда Флоуза заставили запомнить фамилию автора, и когда на полке в книжном магазине на глаза попалась книга "Уилт непредсказуемый" купил не раздумывая. Ожидания оправдались - всё тот же черный юмор с блестящей британской сатирой на современное общество, да и читается легко и быстро - самое то взять её с собой в дорогу, как я и сделал. А затем уже были прочитаны "Уилт", "Звездный час Уилта", "Дальний умысел", "Оскорбление нравственности"... Как же все это слабо по сравнению с первыми двумя прочитанными книгами Тома Шарпа. "Дальний умысел", впрочем, если не считать юмористической литературой то, по крайней мере, можно назвать интересной. На этом я решил завязать с Томом Шарпом, но одна непрочитанная книжка все же не давала покоя - и раскрыв её я понял, что это прежний Том Шарп. Я сейчас говорю о книжке "Блотт в помощь", но подробнее о ней в другой раз.

Описать происходящее тут действо обычными словами и притом так, чтобы верно все передать, довольно трудно. Живет себе обычная (вроде бы) английская семья: муж - преподаватель на гуманитарной кафедре, его жена-домохозяйка - чрезвычайно увлекающаяся всем, чем ни попадя, от разведения лекарственных трав до использования любых отходов (в том числе и от человеческой жизнедеятельности) для производства метана в домашних условиях, при этом в некоторых вопросах воистину непрошибаемая и монументальная женщина, их четыре дочки-близняшки, чрезвычайно живые, активные, любознательные и вполне годящиеся на роль исчадий ада - именно за счет своих личностных качеств. Образ мышления у всей этой семейки не совсем стандартный - они вроде бы не делают и не говорят ничего особенного, но при этом все, к чему они приближаются, незаметно и самостихийно преображается в дурдом и балаган. И несчастных террористов угораздило попасть именно к ним в дом. А несчастным сотрудникам отдела по борьбе с терроризмом пришлось все это расхлебывать, причем террористы им доставили гораздо меньше хлопот, чем семейка Уилтов. Надо сказать, что друзья и знакомые этой семейки тоже жгут, как могут. Чего стоит хотя бы более чем обеспеченный, но при этом насквозь пропитанный идеями социализма преподаватель с гуманитарной кафедры, в знак протеста против существующего строя снимающий порнографию с участием игрушечного крокодила. В общем, читайте. Да, юмор тут довольно злой, и иногда неаппетитный, но при этом смешно будет по-настоящему. Хотя, признаюсь честно, в больших дозах Шарп все же слегка утомляет. И серию про Уилтов лучше начинать с первой книги - не то чтобы нельзя было читать по отдельности, но во второй книги участвует, и довольно активно, персонаж из первой - полицейский инспектор Флинт. Я читала первую книгу давно, успела подзабыть детали, поэтому сейчас мне придется ее перечитывать - надо же вспомнить в подробностях, что такого сделал Уилт несчастному полицейскому, что он так его возненавидел.

Мне понравилась первая часть. Даже не смотря на культурный шок от того, что в самом начале обиженная дамочка запихнула Уилта, а точнее его часть, в резиновую куклу. Вторая книга… ну не знаю. Вроде бы и юмор тот же (мягко говоря пошловатый) и экшна больше, но, все же, уже не то. Я ждала, как и в прошлый раз, бесчисленных уморительных допросов Уилта инспектором Флинтом. В прошлый раз они меня очень позабавили. Но в этот раз эти персонажи мало разговаривали между собой. Кретинских ситуаций в книге навалом, пошлых шуточек в изобилии, но отсутствие общения Флинта с Уилтом меня огорчило. В этот раз гиперактивной жене Уилта Еве пришло в голову сдать в аренду мансарду международной террористке. Что же, очень опрометчивым решением для террористов было снять жилье именно у семейства Уилт. Они не знали, во что ввязывались. Бедолаги. Ну откуда несчастным террористам было знать, что Уилт – латентный психопат с весьма оригинальным мышлением, парадоксальность которого способна деморализовать даже самого матерого террориста? Откуда им было знать, что Ева Уилт непрошибаема, как носорог, и напориста, как танк; что дети не в меру любознательны, активны и говорливы (и что самое страшное, их аж четверо), а соседка миссис Де Фракас прошла не одну войну, пережила мужа-алкоголика, и ей теперь ничего не страшно? Террористы совершили много нелепых ошибок, но одна из них была фатальной – они не провели разведку и не узнали о семье Уилт побольше. От того и пострадали. Не знаю, буду ли я продолжать читать цикл о Уилте, но к Тому Шарпу еще вернусь.

К сожалению, очередной опыт с юмористической прозой не удался. Хотя вроде все необходимые данные для хорошей сатиры налицо. Но нет, мне не смешно. Ну пару раз улыбнулась, представляя себе некоторые картинки происходящего. Но вот так, чтобы прям смешно – нет.

В плюс роману нужно сказать то, что он сам хорош. Очень много веселых, нелепых ситуаций. Забавный и обаятельный главный герой. Много разных шуток: и тонкого юмора, и жесткой политической сатиры, и грубого гротеска. Да и сюжет, собственно говоря, при всей своей нелепости достаточно правдоподобен: вполне возможная ситуация, немного утрированные, но реальные герои. Так что, если у вас хорошее настроение и вы хорошо относитесь к комедиям положений, то книгу вполне можно рекомендовать к прочтению. Но со мной этот номер не прошел.

Вообще странное явление, почему многие вроде смешные книги могут не смешить? А просто забавная ситуация в серьезном произведении может прямо довести до слез? Наверное, это потому, что автор изначально не ставит перед собой задачу насмешить. Это просто такая ситуация или такой персонаж. В плане английского юмора я пока не могу найти никого смешнее Стивена Фрая. Потому, что в главных героях его произведений всегда есть он сам, с его высокообразованным английским снобизмом, любовью к красивой и вычурной речи и тонкому сарказму. Тут я смеюсь всегда.

Либо это должен быть невероятно смешной герой и, в дополнении, соответствующее настроение читателя. Так у меня случилось с романами Хмелевской "Что сказал покойник" и "Все красное". Я не ждала, что может быть ТАК смешно, до слез, в голос! Хорошо, что читала дома. Но то ли я выросла, то ли стоя в тесноте и жаре в метро как-то труднее рассмеяться, но Уилт не повеселил меня.

C.R. Обложка того издания, которое было у меня (крайнее слева), вызывала воспоминания о 90-х. Типичный дизайн того времени: краски "вырви глаз", рисованные герои. Обложка по центру – жуткая фантасмагория, но она лучше всего характеризует содержание книги. Обложка "Экспо Классики" самая нейтральная и даже приличная.

На Западе книга издавалась бесчетное число раз. Но все обложки так же неизобретательны: рисованный карикатурный Уилт в окружении своих проблем. Только иногда это полиция, иногда женщины, а иногда растения (?)

В общем, я про себя поняла, что книги в подобных обложках мне читать стоит лишь в самых редких случаях.