Змея

В душе каждого из нас живёт змея. Свернулась клубком и считает себя вами. Это ложь или скорее ошибка с её стороны. Потому что человек это гораздо больше чем его внутренняя змея.

Дело в том что у каждого человеческого существа есть множество нитей которые связывают его с другими и не дают обесчеловечиться. Это прежде всего семейный связи, нити дружбы, нити любви. В Японии например есть поверие что влюблённых связывает друг с другом красная нить. Мы учимся в школе, ходим на работу и это тоже общение. Мы получаем опыт от других, а самое главное учимся понимать других, ведь для того чтобы поняли тебя надо научится слушать других.

Этим создаётся в нашем сознании реальный мир. Если этого нет и человек живёт внутри себя то его представление об окружающем мире обманчиво. В самом худшем случае он из человека превращается в змею, не в прямом смысле, но его слова и его поведение говорит об этом.

Так например случилось с главным героем этой книги. Это был владелец небольшого магазина по торговле почтовыми марками. Имя мы его не знаем потому что по всей книги об этом не сказано ни слова.

Так вот это человек из небогатой небольшой семьи. По воспоминаниям в детстве не могли позволить себе даже кому вещи. В школу если он и ходил, то завести там друзей так и не смог. В итоге он больше стал обращать внимания на себя и прислушиваться к "своей змее".

Если верить только "змее" то рано или поздно можно самому стать гадом. Ты никому не доверяешь, а значит никого не можешь полюбить, не с кем не сможешь подружиться, никому не будешь доверять. Ты это дом змеи и кругом её враги.

Говорят, что в древности боги желая наказать человека лишали его разума, примерно тоже самое произошло с героем романа. Он убил девушку ядом ( подобно змее) из-за ревности, но когда хотел заявить об этом в полицию выясняется что никаких точных данных он дать не может. Даже имя Мириам он дал ей сам.

Где девочка? Может девочки и не было?

P.S: Прошу прощение у змей, возможно вы не такие гады как о вас думают.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения произведения "змея", которое показалось мне несколько странным как в плане подачи, так и в плане сюжета. Роман шел в авторском сборнике, и я вынужден признать, что первая история понравилась мне в разы больше. Она была хотя бы логично построена, и в ней не описывались странные события, которые никак не получалось соединить вместе. Что касается колорита, то он тоже показался мне излишне пафосным и неуместным.

Скажем так, писать автор умеет, это чувствуется. Но его словно заносило не в те дали. Где надо, он ударялся в лаконизм, и практически ничего не описывал. А где в это не было необходимости, на него нападала откровенная графомания, и он начинал возводить воздушные замки с многочисленными комнатами и свитой слуг, которые должны все это содержать и обеспечивать безопасность своей хозяйкой - местной принцессе, которая терпеливо ждет своего принца на пегасе.

На коне то он явно не проедет : )

Да, возможно, что я не совсем объективен по отношению к тексту (а если быть более точным, то я не объективен от слова вообще), но у меня накопилось достаточно много вопросов к тому, что я прочитал. Если в "греческом огне" немного смятым получилось завершение, которое больше походило на историческую сноску, нежели художественное произведение, то тут у меня вопрос к произведению в целом - что это все было, зачем писатель это написал. И как мне это оценивать как читателю?

Поясню (таким образом, чтобы не было не спойлеров) - сама история подана таким образом, что создается ощущение её ирреальности. Словно ничего, описываемого в произведении, на самом деле не было. И что персонаж просто больной человек, который обитает в мире странных и пугающих грез, которые наполнили его серые будни. С другой же стороне ощущение того, что все случилось на самом деле также меня не покидало. Есть определенные зацепки и намеки на то, что это случилось на самом деле.

И что мужчина не врет про свои похождения. Но почему тогда никто не может найти то, о чем он рассказывает? Разве это не прямое доказательство иллюзорности его "подвигов"? И когда я уже решил было, что у меня есть ответ на руках, я дохожу последних нескольких страниц, которые СНОВА обрушивают на меня поток вопросов, и я прихожу в самое начало - реален ли сюжет произведения? Произошло ли это на самом деле? Или герой "змея" просто бредит и находит во власти злых фантомов?

У меня нет ответа на этот вопрос, друзья. И признаю, что концепт звучит интересно и интригующе. Проблема в его подаче. Это сделано настолько криво и неубедительно, что действительно хорошая задумка просто не получилась. ИМХО, но писатель слил собственную историю, сделав её пресной, скучной и не интересной. Я не получил большого удовольствия от прочтения книги. "Греческий огонь" был в разы интересней и интенсивней, и я ожидал схожей динамики, но вместо этого получил Э Т О.

Кому я могу рекомендовать роман?

Сложный вопрос. Действительно сложный. Я не знаю... Ну, если вы уже читали другие работы писателя, и вам нравится его слог и манера подачи историй, то, возможно, что "змей" вам приглянется и понравится. Но это не точно : ) И так как у меня за спиной только ДВЕ его работы, то я точно не стал бы рекомендовать начинать свое знакомство именно с этой истории. Потому что пишет он неплохо. Красивый слог, сочные образы, но... Местами получается нечто неудобочитаемое. Странное и специфичное.

Поэтому есть шанс того, что вы попробуете начать со "змея", немного поплюетесь (как я), и решите больше к произведениям этого автора не возвращаться. Но решать, конечно же, только вам. В любом случае готов пожелать приятного чтения всем, кто также как и я случайно набредет на работы этого писателя, и решит их полистать. Кто знает, может быть вам эта история приглянется больше. Я же оставлю себе сборник в библиотеке только из-за "греческого огня". К этой работе возвращаться снова никакого желания нет.

И думаю, что в будущем оно не возникнет : )

Сюжет книги построен вокруг...

Нет, не так. История рассказывает нам про мужчину, который решил в один погожий день прийти в полицейский участок для того, чтобы покаяться в совершенных им преступлениях. Якобы он совершил немало ужасных и аморальных поступков, и теперь раскаивается в них. А чтобы понести заслуженное наказание, он явился добровольно сюда для дачи показаний. И звучит, на первый взгляд, вполне естественно. К тому же так действительно бывает, что кого-то замучила совесть, и он решит идти и сдаться, так как так дальше жить невозможно.

К тому же у некоторой категории людей есть странная привычка несколько преувеличивать свои проступки и их последствия. Да, воровство есть грех, но, например, если голодный человек украдет кусок хлеба для того, чтобы поесть, то небеса не рухнут от тяжести совокупных проступков человечества. И не начнется вторжение демонов, которые все эти годы терпеливо ждали когда же будет съеден именно этот кусок хлеба : ) Я это все к тому, что иногда полиция сталкивается с подобными типчиками.

Которые бьют себя кулаком в грудь, рвут в неистовстве одежду, и рыдают на холодном полу в полицейском участке. А когда их удается успокоить, то они рассказывают о том, как украли конфету в магазине, и теперь они не могут спокойно спать и жить. И что их необходимо отправить в камеру для особо опасных преступников, потому что только так они могут очистить свою совесть и перестать страдать от совершенного ими проступка.

Честно? Я даже немного восхищаюсь способностью такого самобичевания : ) Правда, я и конфеты никогда не таскал, так не что не могу сказать как бы я повел себя в подобной ситуации. И пробовать не собираюсь, даже ради эксперимента!

Мужчина рассказывает про нечто невообразимое. Дескать, на его руках кровь, и сделал он это из-за чувства ревности. И что может быть проще - зафиксировать признание, время и место, отправить туда группу быстрого реагирования, чтобы найти труп жертвы, и закрыть дело. Может быть даже получить награду за быструю операцию и поимку опасного рецидивиста. Вот только есть ОДНА маленькая проблема - персонаж постоянно путается в собственных показаниях, не рассказывает про конкретные даты, и рассыпается общими фразами и описаниями.

Скажу так - вначале это даже было интересно читать. Серьезно. Это мне наполнило атмосферные фильмы, которые начинаются с конца - в маленькой и тесной комнате сидят преступник и полицейский. Они молча курят несколько минут, а затем член криминального мира неспешно начинает рассказывать свою историю - как он встал на эту скользкую дорожку, кто подтолкнул его к этому выбору, и почему он не жалеет о собственном выборе, несмотря на такой финал его "карьеры".

В "змее" же подобная конструкция не сработала.

Автор мечется из стороны в сторону, и потому рассказ его персонажа получился невразумительным и невнятным. А невнятное блеяния и нежелание четко отвечать на простые вопросы, связанные с конкретным место преступления или датами и вовсе наводят на мысль, что никакого трупа на самом деле нет. И что ему или скучно, или он сходит с ума, путая реальность с тем, что появляется у него в голове в виде туманных образов. Но и полицейский теперь не может так просто взять и отпустить того, кто пришел с заявлением о том, что он убийца.

Патовая ситуация, да и только.

Что произошло на САМОМ деле? Существует ли девушка персонажа, про которую он рассказывает, и которую он постоянно ревновал? Или это плод фантазии бедного и одинокого человека, который пытается с помощью иллюзий хоть как-то скрасить свою жизнь? Но, в таком случае, это чудовищно вдвойне, так как даже в своих грезах он становится убийцей и не способен жить рядом с человеком, который ему нравится.

А если он убийца на самом деле, то почему он путается в показаниях? Почему некоторые события противоречат другим? И почему, в конце концов, он не может показать место, на котором все и случилось? И почему он не может привести полицейских в те злачные места, в которых совершались ужасные вещи, к которым был причастен и сам мужчина? Так много вопросов, на которые "змей" не дает никакого внятного ответа.

Нет, я немного лукавлю. В финале все-таки есть жирный такой намек, чем на самом деле является история, описанная ранее. Но я не могу утверждать это так категорически, так как сцена описывается от лица мужчины. И есть принять как данность его неадекватность и неспособность воспринимать мир как нечто цельное, то и описываемая автором сцена может быть лишь очередным плодом его воображения. Так что мы в тупичке, друзья.

Почему мне не понравилось произведение?

Тут на самом деле все просто - слишком затянутое, медленное, с кучей ненужных вставок и описаний. Мне было скучно пробиваться через некоторые главы, и сам сюжет получился вялотекущим. Не моя история, не мои герои. Я откровенно скучал, и не хочу возвращаться к этому произведению еще раз.

Читать или нет? Решать только вам.