Отзывы о книге Креативщик

Начиная читать новую книгу и имея за плечами внушительных список уже прочитанных произведений, всегда пытаешься мысленно, в голове, отсортировать читаемое в данный момент к какому-то жанру, стилю и определить, что из похожего ты уже когда-то читал, чтобы соотнести книгу с какой-либо категорией. Мы же в глубине души побаиваемся чего-то уж совсем нового, привычное и знакомое родней) С книгой «Креативщик» Анна Борисова такой фокус не пройдет) Это что-то совсем ни на что не похожее, действительно оригинальное (что в принципе редкость для современной литературы вообще и для русской в частности; "все сюжеты уже написаны" - что-то в этом роде я имею в виду)

Вот не смогла я, как ни пыталась, подобрать книжных аналогов к "Креативщику". И речь сейчас идет не только о сюжете, увлекательном, непредсказуемом и с ошеломляющим финалом.

"Убить тебя хочу. У меня бывает. Главное молчи и стой тихо".

Даже структура этого небольшого романа уже обращает на себя внимание. Поначалу совсем непримечательная, она тем не менее интригует: автор предлагает нам многоголосие историй (при том, что это не сборник рассказов), заставляющих нас задуматься о том, для чего они здесь и есть ли между ними какая-то связь. Рассказывает их один человек, наш "креативщик" ("Не такой уж я и старый. Просто с утра плохо выгляжу") (название совсем не вяжется с финалом книги, ну да ладно, тем даже интереснее:)

Истории о съемках реалити-шоу о поисках утерянного клада Колчака, история о последних днях жизни Николая Гумилева, пересказ одного кинофильма и читка одной пьесы о жизни в СССР и любви. Совсем не связанные на первый взгляд истории, но каков рассказчик! Рассказывать - это же тоже искусство. Как и искусство находить внимательного и вдумчивого собеседника, того, который не будет перебивать, а будет жадно внимать и поверит каждому твоему слову. Искусство убеждать, а еще искусство читать человека как книгу, искусство видеть судьбу человека через много-много лет. У креативщика талантов не занимать, оттого сюжет так захватывает (любопытно же наблюдать за такими людьми). А финал! Финал потрясающий и глубокий и даже побуждает к собственным размышлениям. 4/5, потому что начало невнятное, а конец чересчур стремительный, и я бы прочитала о главном герое, который только-только начала раскрываться к финалу, побольше)

"Мы все сначала чужие. До поры до времени. Потом родные. А потом снова немножко чужие, и всяк сам по себе"

По жанру это абсолютно разноформатные новеллы, собранные под тонкую оболочку городского фэнтези. Один день из жизни то ли "отца лжи, то" ли мелкого беса. Который ходит себе и соблазняет жителей Санкт-Петербурга, как в свое время соблазнил Фауста. Ко всякому находит свой ключик, который иногда открывает, а иногда не открывает души слушателей. Каждая из новелл безусловно хороша сама по себе, ГШ открылся в этой книге для меня как автор малых форм. Хороший темп, оригинальные идеи, слог, само собой, хорош. Рекомендую.

Креатив чувствуется) Открыла первую страницу, чтобы ознакомиться: читать или не читать? Не заметила, как оказалась на последней. Рассказанные неким господином истории подбирались под индивидуальный вкус и интерес случайных или не случайных прохожих: меняются не только темы, манера, но и сам "креативщик". Кому-то он представляется драматургом, чтобы ознакомить с пьесой к студенческому фестивалю (тему "Перечитывая Чехова" любители творчества Антона Павловича оценят однозначно). Водителю-узбеку преподносит сказочку попроще: "три девицы под окном" в собственной интерпретации. Больному в инвалидной коляске называется гештальт-терапевтом, развивая теорию "заезженной пластинки" и обнадёживая чудесами выздоровления. Молодой женщине помогает с сумками, по дороге демонстрируя чудеса физиономиста... Мне понравились все истории, хоть и скроены-сшиты они как бы по индивидуальной выкройке. Тут и там проглядывает информация, которую простым смертным не отыскать во всех засекреченных архивах, и читатель понимает, что перед ним не человек. А кто же? Ответ на этот вопрос автор оставляет открытым, предоставляя варианты выбора. Книга хороша тем, что в ней нет прописных истин. Тему веры писатель преподносит и так и эдак - выбирай! Назвав автора мужчиной, я согласилась с версией, что А.Борисова - Борис Акунин. Не думаю, что такие зацепки, как "брателло-азазелло" или упоминание фамилии Акунина в тексте случайны. Если речь идёт о креативщике, почему бы не проявить фантазию с псевдонимом?

Маленькая и странная повесть, вызвавшая у меня очень неоднозначные впечатления. На первый взгляд, сюжет незамысловат - о сюжете много рассказано в других рецензиях. Но при желании можно найти множество скрытых и вполне прямолинейных подтекстов, начиная от психологических и кончая религиозными. Об этом тоже писали, а я не хочу повторяться. Скажу только, что не согласна. Главный герой - никакой не демон. Ну при чем тут вообще это? В заглавие же вынесено - он креативщик, творец реальности. Для этого даже необязательно быть сверхъестественным существом, среди людей их тоже немало. Вся суть в том, чтобы из тусклой действительности, полунамеков, скрытых знаков, незаметных на первый взгляд деталей или вообще из ничего создать бытие. Любое - художественную действительность ли, реальный ли мир. Всё обретает жизнь, потому что другие в это верят, принимают к сердцу. Пусть сказка - для развлечения, утешения или лжи. Но сказка эта вмешивается в чужие жизни, изменяет направленность событий, формирует будущее, которого иначе могло бы просто не быть. Те, кто знают, о чем я, поймут. А еще о том, что творчество делает нас не просто моложе. Делает живыми. Равно как и осознание того, что по велению фантазии в мгновение ока создаются и рушатся миры. Пусть выдуманные. Но все эти выдуманные судьбы сказываются на судьбах людей реальных. Людей, которые приняли твое бытие. В себя или за чистую монету. В общем, я поняла это так. Не знаю, что имел в виду автор на самом деле, но ценность для меня обнаружилась в этом. Если кто-то не может понять, как другие творят - можете попробовать почитать. Дочитаете, не успев допить чай х)

Откуда в читалке у меня эта книга? Кто мне ее подсунул?

Захотелось прочесть что-нибудь короткое, отвлечься. И тут попалась какая-то Анна Борисова. Да-да, есть такие люди, которые не знают, что это псевдоним Акунина.

Открыла и пропала, будто в черную дыру канула. Сначала влилась в книгу, а потом и свои мысли забурлили... а что бы было, если бы... Или просто разговаривала мысленно с этим "креативщиком". Чем-то мне этот креативщик напомнил Воланда из "Мастера и Маргариты".

Несколько историй , соединенных одним рассказчиком. Есть истории незаконченные, домыслите финал сами, на сколько хватит фантазии и испорченности.

Но вот жаль, что первую историю недорассказали... Очень жаль. Я всё надеялась, что после школы девчушка за продолжением забежит в гости и я узнаю авторский финал...

И все-таки так для себя и не решила, кто же этот креативщик?

Вот не знаю, что так привлекло в этом романе, который вроде бы и имеет начало, но в то же время это и его финал. Или наоборот? Финал - это начало. Несколько историй, рассказанных одним рассказчиком для определённых людей, выбранных специально, или спонтанно, абсолютно разных, как по сюжету, так и по сложности, и вообще по тематике. Да, для каждого избранного своя история, и своя мораль, своё видение мира и избавление от страхов, своя карма и за всем этим - очень личностное восприятие от телевизионного шоу до пересказанного выдуманного фильма-триллера. «Нет ничего нового под солнцем, кроме каждого отдельного человека. Например, вас. А значит, всё под солнцем новое. Вы родились – и мир обогатился на одну душу. Вы умерли – мир вас лишился». Мне кажется, каждому рассказчик (кто он? дьявол? ангел? кто-то ещё?) пытался донести эту простую истину. Маленькую философию жизни отдельного человека. Её не все воспринимают, как слушатели, так и читатели, но суть в том, что не всем нравится правда, не все готовы принять то, кем являются на самом деле.

Философские размышления на тему религии не всем придутся по душе. И, надо сказать, позиция автора не особенно ясна. Он выдвигает разные теории, напрашивается на разные выводы, но не делает ни одного. Удобно, но простительно. Как и некоторые его не законченные истории. Додумывайте сами. Я такое люблю. И ненавижу одновременно. Та что тут нам по пути.

С Акуниным я, мягко говоря, не дружу. И книгу читать не планировала, даже не заглядывалась на неё. Но … Друзья не дадут пройти мимо хорошего, тем более, когда знают, что мне это понравится.

И, напоследок, очень понравилось, хоть и вырвано из контекста: «Счастье – это дар, он врожденный. Если ты им наделена, все равно будешь счастливой, даже если твой муж Синяя Борода.»

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Это было мое первое знакомство с творчеством Бориса Акунина и я начала я его не с самой стандартной и популярной книги. Но мне понравилось! Это было необычно, нестандартно и ни на что не похоже. По сути книга представляет собой сборник не связанных между собой историй, рассказанных различным людям неким фантастическим существом называющим себя Креативщик и много как еще. Существо, скажем так, крайне колоритное и ну очень любопытное. Мне определенно понравился этот персонаж. Истории, рассказанные им, совершенно не похожи одна на другую, они даже написаны в разных жанрах. Но все довольно интересные. Причем, абсолютно каждая история наложила определенный отпечаток на слушателя Креативщика, затронула что то в каждой душе, заставила о чем то задуматься, что-то вспомнить, пересмотреть свои взгляды на жизнь. В общем точно не прошла мимо сердца. Естественно, меня как и многих мучил вопрос, чем же закончилась именно 1 история, которая обрывается на самом интересном месте. Я все думала когда же Креативщик к ней вернется и раскроет финал, но так и не дождалась. Жаль. Вообще вся подача книги очень интересная, а учитывая стиль автора, книга просто не дает от нее оторваться, да и вообще выбивается из толпы своей уникальностью. Я ее прочитала залпом. Но мне кажется она ну очень сильно на любителя, или для поклонников Бориса Акунина. Как оказалось, я именно такой любитель) В общем, книга мне определенно понравилось, она мне просто мозг взрывала, а я такое очень люблю! Так что могу сказать, что мое знакомство с Акуниным прошло более чем удачно, и я бы хотела его продолжить, но именно с таким вот Акуниным, который написал "Креативщика".

Первая часть Борис Акунин - Там… мне не понравилась, но решила дать второй шанс Борисовой. Как оказалось, Акунину. Я у него только одну детскую книжку читала, поэтому не могу сказать, что меня удивило авторство, не знаю я особенностей писателя. Но по интервью он кажется интереснее. Что "Там", что "Креативщик" смущают простотой и банальностью. Может быть, и не всегда надо блистать оригинальностью, только читать скучновато...

Начало меня порадовало. Старичок, молодеющий от собственной фантазии, читающий людей и помогающий им ... Ммм, а вот, собственно, он разве чем-то помогал? На самом деле это неизвестно, потому что мы не видим людей после его "психотерапии". Кроме одного персонажа, благодаря которому мы и знакомимся с самим Креативщиком. Шапочно.

Мне понравилось, что в истории старичка (креативщика-демона-литератора) проваливаешься целиком, забывая, что сидишь в лифте или на скамейке Таврического сада, однако чувствуешь второй слой текста. Обрыв первого рассказа вроде как на самом интересном месте должен был расстроить, но он ведь не о сокровищах и убийствах, а о том, что человек пресыщен информацией и ему по барабану, что там с этой девицей стало. Интерес к богу появляется там, где скучно. Всё повторяется, кроме нас самих. Но и мы сами проживаем только себя и никого другого. Жалеть о том, что не случилось, бессмысленно - всё, что случилось, случилось именно с нами, с конкретными людьми. И никогда, никогда не говорите матери, что вы там разглядели в её ребёнке, даже если вы демон, - целее будет.

А вы, литераторы, способны нанести обществу куда больший вред, чем какой-нибудь бандюга.

Мне кажется, это такое кокетство писателя... Хотя ту же самую мысль я прочитала у Батая в "Литература и зло". Власть писателя над умами. Потому что поэты ближе к духу, к природе, к тому, что общество понимает как зло. В общем-то в диалоге Гумилева с Аграновым эта мысль хорошо освещена. Зачем богу уничтожать дьявола? Чтобы через него люди не обрели смысл, понимание и жизнь без бога.

Но конец всё испортил. Унылое переворачивание бога и демона вверх ногами. Какие-то рога и копыта, растущие из Булгакова. Может быть, это интересно поклонникам МиМ и Воланда. Я чувствовала потребность в более земном, философском объяснении происходящего. Без мистики.

Повелась на место действия - Петербург. Приятно было начать путь из Купчино, проехаться по моей родной Белградской, мимо яблоневого сада. Но потом я вдруг споткнулась о бровку. Поребрик с бордюром отдыхают. Никогда такого слова не слышала. Последняя сценка тоже против шерсти мазнула. Терпеть не могу, когда питерский пейзаж начинают дорисовывать Эйфелевыми башнями и прочими Биг-Бэнами.

Любопытная книжка. Но очень уж неуклюжая. И эта неуклюжесть - в композиции, в приемах, да и в общей идее - ужасно раздражала и разочаровывала. Эти бесконечные рассказы (ох и говорилка же этот ГГ!), рассказы в рассказах, да и рассказы в рассказах в рассказах - ага, такое тоже бывало - всё это напоминало мне "Метро" Глуховского и что-то еще из современной российской прозы, когда вроде идеи какие-то в голове у автора есть, коллекция сюжетов тоже имеется, образы-характеры придумались - а вот как из всего этого произведение искусства создать, на это то ли мастерства, то ли времени, то ли желания уже не находится. А жаль. Могло бы получиться очень неплохо.

В общем, если убрать выше описанное, а также топорность и неправдоподобность некоторых монологов (знаете, когда читаешь и не веришь автору, чувствуешь фальшь в построении фраз, в выражении мыслей), то читать можно. И темы некоторые затронуты вполне такие провокационные, хочется обсудить и поспорить: и о об отношении к Вере и Религии, и о смысле жизни, и об отношении к семейной жизни и к поиску своего предназначения... Хоть и представлены они, как я уже отметила, порой слишком декларационно (сразу вспомнилась "Рубашка" Гришковца).

В общем, мне показалось слишком слабенько, господин Акунин.