Кофейница

Не буду лукавить, эта комическая опера мне совершенно не понравилась. Я даже разочарована Крыловым, потому что ожидала от него более талантливого произведения. Никак не могу определиться: это сыро и недоработано или просто плохо.

Во-первых периодически герои срываются на прозу и меня эти переходы с поэзии на прозу и обратно выбивали из ритма. Будто автор торопился зафиксировать сюжет, чтобы потом вернуться и переписать эти фрагменты уже стихом и не успел. Во-вторых сами стихи везде разного размера, какое-то рваное полотно, не всегда в рифму. А там, где она есть - так перековерканы слова, что невольно складывается впечатление, что писал плохой поэт, который ради "впихнуть" так поиздевался над русским языком. В-третьих сам сюжет может и неплох, и поучителен, но реализован как-то слабо. Барыня Новомодова сначала предстает перед нами кровожадной, агрессивной самодурой, которой доставляет удовольствие пороть всех подряд и малейшем нелепом поводе. Кроме того, эти её навязчивые идеи, чтобы ей молодые парни сказки на ночь читали в будуаре, пока она не заснёт... Что это? Чем они там на самом деле занимались? ) Я прям с недоумением читала... А после этого она настойчиво сплавляет их в рекруты в ущерб даже своему хозяйству, где уже, как сама говорит, парней молодых и не осталось почти. А при этом вроде же жадная до денег и прижимистая, должна вести себя более практично. Странное сочетание. И совершенно неожиданный финал, когда она и деньги вдруг согласная вернуть и вообще такая вся добрая барыня стала по волшебству дирижера (это же опера, да?). Остальные герои прописаны невнятно, поэтому их характеры прокомментировать сложно.

Ну а в целом это не было поэтично, гармонично и иронично. Тройку ставлю даже с натяжкой, из уважения к именитому классику.

Что ни говорите, но иногда хочется почитать что-нибудь такое совершенно невозможное, причем еще и такое, что вряд ли кто читал. «Кофейница» Крылова отвечает обоим заявленным требованиям. Вещь это совершенно выходящая за границы привычного литературного текста и, я не сомневаюсь, что никто ее не читал – во всяком случае в XXI веке я наверняка первый читатель. По сюжету же данная пьеска-опера скорее банальна, но даже и банальность у нее настолько донельзя банальная, что есть в ней что-то шедевральное. Петр хочет жениться на Анюте, Приказчик хочет Петра пустить побоку и жениться на Анюте сам, присутствует еще барыня Новомодова, распоряжающаяся всеми как рабами (рабы и есть), и кофейница – оказалось, что кофейница - это не принадлежность кофейного прибора, а женщина – в общем, гадалка по кофею, которую приказчик использует в своих гнусных целях – чтобы дискредитировать Петра в глазах Новомодовой. Но все это совершенно несущественно. Что же существенно? А существенно то, насколько все-таки велик и могуч великий и могучий. Язык пьески абсолютно неподражаем, - чему, конечно, сильно способствует и то, что это еще какой-то не устоявшийся литературный русский. Не устоявшийся – но уже величайший. Так что остается только читать и наслаждаться. Крылов, в частности, определенно расширил мои представления о рифмах; судите сами:

Чередом – пирком; Бить – приттить; Исстыть – объявить; Ийтить – заплатить; Лажу – кражу; Не знаю – поспыряю; Свахляю – поздравляю;

И, наконец, три самые забойные рифмы:

Третье место (бронза): Думать – сдунуть

Тут не долго надо думать, Не о многом размышлять, А чтоб нам скорее сдунуть, Должно в город поспешать.

Второе место (серебро): Украл – вкачал

Чтоб сквозь землю провалиться Тому, ложки кто украл И кто бога не боится, Что нас так в беду вкачал!

Ну и первое – золотое – место: Удавлюса – поделюся – ряхнуся

Ах, любезная кума! Никак ты сошла с ума; Да я лучше удавлюся, Нежель в ложках поделюся: Разве я ума ряхнуся?

P.S. Не, не прочитать такую вещицу – действительно, ума ряхнутися:)