Отзывы о книге Чокки

Этим летом появилось у меня спонтанное желание вспомнить кое-какую старую любимую фантастику из своего детства. И в этом мини-флэшмобе я не могла пройти мимо «Чокки» – небольшой книжечки, которую в школе перечитывала раз пять. На самом деле, я не особая поклонница Джона Уиндема, тот же знаменитый его «День триффидов» как-то совсем меня не задел. Но «Чокки» мне нравится, и, снова прочитав его не далее, как месяц назад, могу подтвердить, что с годами он хуже не стал.

Мальчик Мэтью, двенадцати лет от роду, с некоторых пор стал странно себя вести. То стоит и смотрит в одну точку, то как будто спорит с самим собой. И вопросы он стал задавать совсем другие, какие-то сложные, необычные, не такие, какие могли бы возникнуть после прочтения книги или разговора с одноклассниками. Родители теряются в догадках, откуда все это приходит ему в голову и что с ним вообще происходит.

Отец Мэтью, от лица которого ведется повествование, старается осторожно разговорить сына, и вскоре выясняется, что у Мэтью в голове периодически как бы появляется кто-то еще, кто рассказывает ему сложные вещи (мальчик не все понимает, потому и задает вопросы родителям) да вдобавок… ругает все вокруг: и машины неправильные, и родителей у него зачем-то двое, и вообще все здесь «у вас» дурацкое. Параллельно школьные учителя Мэтью тоже отмечают появление у него новых интересов, а также знания, получаемые с опережением программы.

Родители мальчика в тупике. Что это? Детская фантазия, воображаемый друг? Но с каких пор воображаемые друзья стали рассказывать своему «создателю» то, чего он сам не знает, или учить рисовать того, кто раньше этого не умел? Психическое расстройство? Это не объясняет всех фактов, но чего только не вытворяет иногда человеческий мозг… К тому же, Мэтью – приемный сын, и они не знают, не было ли у кого-то из его родственников подобных проблем. Одержимость? Какая-то средневековая ерунда, мы же современные люди. Отец склоняется к тому, что надо бы показать Мэтью специалисту, но мать и слышать об этом не хочет. Ее ребенок нормален, а Чокки – просто такая игра и скоро пройдет.

Однако дальше происходят еще более необъяснимые события, и тайну Чокки все-таки придется раскрыть, хотят того отдельные участники или нет.

Интересно сравнить свое детское восприятие и теперешнее. Тогда я искренне негодовала: почему они не верят Мэтью, сомневаются в его словах, еще и считают (возможно) ненормальным? А сейчас… понимаю, что, скорее всего, на их месте отреагировала бы так же. Приняла бы более удобную для себя версию. Притупилась со временем готовность поверить в необычное, увы. Вот так и у родителей Мэтью. Но меня в этой истории очень порадовал его отец. Прямо-таки прекрасный образец папы, который искренне старается разобраться, понять, не ставит на сыне сходу клеймо «выдумщик» и, в отличие от мамы, уважает его чувства, не считая, что нельзя так уж сильно страдать от потери того, чего она (мама) не понимает. Такому папе захочется довериться и искренне все рассказать, зная, что он будет на твоей стороне.

Кстати, в этот раз обратила внимание еще на одну вещь. Ребенок уходит куда-то на целый день один, и всем нормально, никто не беспокоится. Раньше, когда я читала это лет 20 назад, будучи как раз в возрасте главного героя, это и для меня было нормально, потому и этот факт никакого внимания на себя не обращал. Зато сейчас, кажется, сложно представить себе мать, которая спокойно к такому отнесется.

Автор в довольно коротком произведении сумел поднять и органично сплести несколько разных тем: реакция на необъяснимое, отношения родителей и детей (такая разная родительская любовь: одна, заботящаяся о внешней оболочке и внешнем благополучии, а другая – старающаяся завоевать доверие ребенка), школа и учителя, психиатры, детская ревность, репродуктивное давление (хотя в то время это, вероятно, так не называлось), а также наглые журналисты, готовые куда угодно пролезть ради погони за сенсацией. А фантастика – она тут тоже, безусловно, есть, на ней и построен сюжет, но, в конечном итоге, не она, как мне кажется, здесь главное.

P.S. Снизила оценку за то, что в конце, по-моему, автор переборщил.

Когда-то подруга моя, психолог, проводила тренинг с детьми. Заход там был довольно простой: прилетает космический корабль с неизвестной формой жизни. Что делать? Варианты, которые предлагались, оказались довольно агрессивными: и взорвать на фиг, и изолировать, и опыты на них проводить. Было видно, что уровень страха у детей очень высокий, выше, чем стремление наладить контакт (боюсь, сейчас он оказался бы ещё выше). Тем не менее, нашлась девочка, которая сказала: нужно отправить к ним детей. Дети не так зашорены, как взрослые, и им легче договориться. Ровно такая картинка у Уиндема. Милые родители (в первую очередь, мама) растеряны и напуганы, когда сын их начинает слушать чужой голос, да ещё и отвечать ему. Мальчик играет? Или сошёл с ума? Нужно срочно прятать его, чтоб никто не услышал? Тащить к психологу? Или оставить в покое – само пройдёт? А парень, между тем, совсем не переживает. Ему интересно, он захвачен новыми возможностями, начинает смотреть на мир другими глазами, задавать странные вопросы. Тема непринятия чужого, агрессии по отношению к тому, что хоть как-то отличается от тебя, у Уиндема ключевая. В своё время его «Отклонение от нормы» сразило меня наповал и долгое время было одной из любимых книг. «Чокки» я тоже читала много-много лет назад. Но вернулась к этой небольшой повести с удовольствием.

В списке "1001 books you must read before you die" можно найти произведения, о которых доселе в принципе не слышал, но при этом действительно замечательные и достойные. Так я набрела на роман Джона Уиндема "Чокки" и поразилась - почему он совершенно не популярен, почему у него так мало читателей, ведь это произведение - такое лёгкое, доброе и глубокое, безусловно заслуживает внимания.

Речь идёт о мальчике, который однажды обрёл вымышленного друга Чокки. Его никто не видел, никто не мог поговорить с ним, а ещё - он задавал огромное количество всевозможных вопросов, иногда самых простых, местами - провокационных, но в большинстве своём совершенно необычных. Родители Метью переживают за своего ребенка, вымышленный друг которого буквально мешает ему жить, ищут помощи, пытаются понять проблему самостоятельно и не только. Очень правильная семья, заслуживающая восхищения - мудрые родители и разумные дети, идеальное сочетание.

Чем дальше - тем неожиданнее проявляет себя Чокки. Кем бы он ни был, но становится понятно - в его действиях нет агрессии и злобы, только добро. Он уже не только задаёт вопросы, но и сам что-то привносит в жизнь мальчика, давая советы и расширяя его кругозор. Очень милая и трогательная получается дружба. Достойное поведение родителей в сложившейся ситуации. Неожиданная реакция окружающего мира на Метью и его "ангела-хранителя"...

Милое и доброе произведение. Слегка грустное, но воодушевляющее. И безумно трогательное. Всё-таки не дураки, наверно ж, составляли список самых-самых произведений, стоит к ним прислушиваться.

Книга дарит очень уютное и теплое чувство после прочтения. Она старомодна в самом лучшем смысле этого слова. В ней не так много страниц, это скорее небольшая повесть, но каждое слово призвано разбудить в читателе определенную эмоцию или заставить о чем-то задуматься. В ней герои - и взрослые и совсем еще маленькие - ведут себя соответственно возрасту, но стараются действовать рассудительно и поступать правильно, а не бесконечно извиняться за эмоциональные выходки. В ней есть разумные герои без детских комплексов и психологических травм. После нее остается очень много вопросов, которые отсылают к вечным ценностям. Сейчас такие книги точно не пишут, и это - еще один дополнительный плюс Джону Уиндему.

Неспешная, лишенная привычного уже "кишки-кровь-доброта" история обычной английской семьи. Муж и жена, двое детей, неспешные прогулки на природе, беседы родителей с детьми, попытки отсрочить приезд любимых, но крайне надоедливых родственников... И вот у 12-летнего Мэтью появляется воображаемый друг. Вот только Мэтью начинает задавать очень странные, не соответствующие возрасту вопросы по физике и алгебре, биологии, социологи и т.д. Вначале - отцу, потом - преподавателям, а далее - специалистам. И отцу мальчика становится понятно, что воображаемый друг на самом деле может быть не таким уж воображаемым.

Очень многоплановая книга. Она об отношениях между родителями и детьми, о ценности взаимного доверия. Она о способности специалиста в той или иной сфере непредвзято анализировать факты, если они не выстраиваются в знакомые схемы. О власти средств массовой информации. О судьбе визионеров в падком до сенсаций обществе. О ценности жизни и разума в масштабах огромной вселенной. Об экологии и бесцельном уничтожении ресурсов.

Удивительно современное произведение, написанное в далеком уже 1968 году.

Давненько я не читала хорошей фантастики. Книга повествует об английской семье — папа, мама, двое детей. Проблема заключается в том, что старший ребёнок Мэттью — приёмный. У него появляется воображаемый друг Чокки. И мамаша заявляет такое:

Надо бы знать побольше о его родителях. В Полли я вижу и тебя, и себя. Смотришь — и чувствуешь: что-то развивается. А с Мэтью не за что ухватиться. Не знаешь, чего ждать.

При этом она забывает о том, что у их дочери Полли тоже был воображаемый друг. Тогда она почему-то про наследственность не заикалась... Ох уж эти женщины! Не знаю, нужно ли рожать женщинам, у которых уже есть приёмный ребёнок. Потому что в большинстве случаев происходит ситуация как в фильме Спилберга "Искусственный разум". А дети — не дураки, видят что происходит. Только представьте, как тяжело ребёнку понимать, что его уже не любят. Ни за что ни про что (будто бы может быть причина, чтобы разлюбить ребёнка). Всё усложняется, если при этом малыш не знает, что он приёмный.

В мире, где и так хватает детей, все еще мечтают о детях.

Но книга не об этом, просто тема болезненная. В романе фишка в том, что воображаемый друг оказался настоящим. Настоящим пришельцем! Больше ничего не скажу, чтобы не испортить интригу. В книге приходится продираться сквозь закостенелость людей, которые не хотят верить в то, что видят. Особенно раздражает мать мальчика. Но Джон Уиндем высказал очень важные мысли и я советую "Чокки" всем любителям фантастики и не только им.

Ещё одна история Уиндема. О чем она? Ну как же, о пришельцах, о разности восприятия, о том же, о чём обычно бывает фантастика, могут сказать читавшие. А для меня она о доверии, о взаимопонимании, о взаимоотношениях детей и родителей. Она о том, как важно уметь слушать и слышать своего ребёнка. Как важно доверять ему, даже если всё вокруг говорит тебе об обратном. Если бы Мэтью не доверял отцу, если бы отец повёл себя в какой-то момент не так, всё могло бы пойти другим, более печальным сценарием. А пришельцы - они тут скорее как бонус.

Сюжет настолько незамысловат, насколько это вообще возможно. История двенадцатилетнего мальчишки, у которого появляется Чокки - невидимый "воображаемый" друг, который якобы является пришельцем с далёкой планеты. Чокки исследует Землю, помогает чем может мальчику, ворчит, что у нас всё плохо и недальновидно устроено. А родители тем временем переживают, нормальны ли ещё подобные игры для пацана в таком возрасте, спорят, обращаются к врачам. В общем, всё очень простенько. Но Джон Уиндем - талантливейший писатель, он и такую историю может написать интересно. Уж на что я не люблю читать о детях и родительских проблемах, даже мне понравилось. Очень и очень качественно, живо, реалистично и даже отчего-то увлекательно.

Когда все невозможное исключено, считайте правдой то, что остается – как бы невероятно оно ни было.

Думаю каждый из нас слышал, что иногда у детей есть воображаемые друзья. У некоторых возможно они у самых были. Вот и у 12-летнего Мэттью появляется воображаемый друг. В 12 лет. Не поздно ли? Что это? Плохая наследственность, тяжёлый переходный возраст? Или все это реально? Как быть, если воображаемый друг на самом деле настоящий и у тебя в голове?

Родители Мэттью пытаются как настоящие понимающие родители понять причину того, что их ребенок стал задавать странные вопросы, интересоваться бинарной системой, рисовать совершенно необычайные картины. И ещё разговаривать сам с собой. Вот только что делать, если даже психиатр подтверждает, что ребенок, грубо говоря, одержим?

Вот вроде Джон Уиндем писал свои фантастические повести и романы давненько и "Чокки" это уже больше такая ламповая уютная фантастика, чем что-то актуальное в 21 веке, однако все равно классно. Очень не люблю тему с внеземными контактами, но эта повесть мне на удивление прям понравилась. На небольшом количестве страниц автор полностью раскрыл тему, завлек читателя и рассказал со всеми нюансами историю. Не все современные авторы могут показать такой класс на таком маленьком количестве страниц. Определенно буду читать Уиндема дальше.

Море слов сокровенного смысла полно, Этот смысл я читать научился давно. Но когда размышляю о тайнах Вселенной, Понимаю, что мне их прочесть не дано. (Авиценна)

Мне кажется, фантастика 20 века была вдохновляющей и ...душевной. Много писалось о чувствах трепета и страха землян перед непознанной Вселенной, и даже инопланетные существа, бесплотные субстанции имели что-то вроде души. Привязанность, дружба и даже любовь к земным существам иногда мешала планам их исследования нашей планеты, вторжения и уничтожения. Вот о такой странной дружбе мальчика Мэтью Гора и Нечто рассказывает эта удивительная повесть.

Папа, почему коровы не идут дальше? Почему у людей два пола? Где находится Земля? Как может быть граница у разума?

10-летний мальчик Мэтью вдруг начал задавать отцу странные вопросы и как-будто разговаривать сам с собой. В школе он тоже ведет себя странно - вместо обычной арифметики переводит числа в двоичный код, особенно интересуется географией и физикой. Родители в замешательстве. Мэтью слышит голос, у него появился воображаемый друг, он одержим? Меня удивило, как быстро обычные люди, в данной случае обыватели английской провинции со строгими взглядами на жизнь, закрывают дорогу интересным необычным явлениям, навешивают ярлык "ненормальности"! Парадокс - все родители хотят талантливых, даже гениальных детей, но чтобы они вписывались в стандартные нормы социума. Отец Мэтью с трудом верит, что Чокки не просто плод детских фантазий, а Нечто, которое посредством его сына разговаривает с нашим миром. Мэтью вдруг начинает рисовать странные картины, у него появляются суперспособности. И тут им начинают интересоваться не только родные и врачи, но и репортеры, и ученые. Мальчику грозит реальная угроза стать жертвой человеческой кровожадности и соперничества...

Эта повесть Такая...удивительная, философская, добрая. Столько тем поднимает, которые не отпускают мои мысли уже несколько дней. Что значит Вера в нашей жизни? Любая, все равно во что, но сильная! Может она излечить, спасти жизнь? Почему люди сами все портят? Почему взрослые утрачивают веру в Чудо, а детский ум, гибкий, восприимчивый способен делать гениальные открытия? Почему мы так хотим быть нормальными, похожими на других? Вот такая Песня о Главном. Настоящая, неумирающая, классная Классика!

В списке "1001 books you must read before you die" можно найти что хочешь. И шедевры литературы и книги, которые очень трудно назвать произведениями. Я знаю, что все подобные списки субъективны, но они не так уж и плохи. (это я говорю тем, кто пытался мне доказать, что этот список полный уг). В общем, люблю я этот список, но разговор сейчас не о нем, а о маленьком рассказе, который лично я никогда бы не выделила бы для себя среди всего того изобилия книг. А вот бывает же. Вообще не раз слышала, да и сама говорила, что книги (как и люди) приходят к нам для того, чтобы что-то сказать, чему-то научить (ну все знают это, понятное дело). Так вот этот рассказ пришел ко мне как раз в нужный момент. Спойлерить я, как всегда, не буду, стоит лишь сказать, что книга мне очень помогла. Казалось бы, ничего шедеврального в ней нет, но я смогла отпустить. Встать и идти дальше. Пусть было одиноко, непривычно делать шаг за шагом без чьей-то поддержки, но я это делала. А что рассказ? Он цепляет, но не полностью. Были некоторые моменты, которые хотелось просто выжечь на своей памяти навсегда, чтобы помнить и время от времени возвращаться. А были моменты, когда было так себе. Ну, знаете, читаешь, вроде норм, но не так чтобы "Круто!". Но вещь стоящая. Не такая уж большая, но интересная. Очень рада, что прочитала ее.