Отзывы о книге Чтец

Прочитала где-то год назад. Кстати, после этой книги и наткнулась на сайт livelib - было интересно у кого какие эмоции и схожи ли они с моими собственными. Подруга , увидев мой статус в социалке, с удивлением спросила, "неужели я читала сие произведение?" Да, конечно, первая часть с эротическими играми мальчика и женщины, годящейся ему в мамы была очень отталкивающей. Но все-таки я часто вспоминаю эту книгу. И не какой-то там первый сексуальный опыт подростка, не все эти пространные рассуждения автора на тему фашизма и не фашизма (как в одной из рецензий прочитала: "очередная попытка немцев оправдаться за войну", и это мне кажется очень удачной формулировкой), а нечто другое. Тот вопрос, вернее, уже не вопрос, а утверждение Ханны в конце жизни: "И знаешь, если тебя никто не понимает, то никто не может требовать от тебя отчета". Очень ярко, даже ярче по прошествии времени, передо мной встает сцена судебного допроса - история о женщинах, заживо сгоревших за запертыми дверьми церкви. (Для меня лично это кульминация книги) "А что бы вы сделали на моем месте?.." Я много думала об этих словах, об объяснениях Ханны - ночь, бомбежка, всего лишь несколько надзирательниц и безумное количество пленниц, один на один с темнотой, паникой и новой непонятной ситуацией... Наверное, это прозвучит страшно, но я понимаю, что хотела сказать Ханна, что хотел сказать Шлинк. Понимаю, хотя, быть может, предпочла бы не понимать. Не все однозначно в этом мире.

Поначалу мне хотелось написать здесь что-то из серии "многобукафф", но потом я решила, что это вовсе ни к чему.

Так о чём, собственно, эта книга? О, поверьте мне, Бернхард Шлинк создал нечто удивительное, что заставило меня поменять свои взгляды на некоторые вещи и на некоторых людей. Правда, писатель решил отличиться скупостью эмоций своего главного героя, но впечатление от этого не портиться. Напротив, создав вот такого мужчину, который не разглагольствует о своей любви и привязанности к женщине простыней эпитетов, Шлинк создал настоящий и живой образ мужчины, рядового мужчины, а не романтичного героя сказок.

Произведение "Чтец" заставляет над многим задуматься, и, если поначалу, автор пишет о телесных и духовных связях двух поколений, то потом связь эта вытесняется другим, более острым и болезненным вопросом. Мне было сложно понять Ханну, оправдать её - тем паче. Но Шлинк так искусно меня убеждает:

Палач не действует по приказу. Он просто выполняет свою работу, он не питает ненависти к тем, кого казнит, он не мстит им, не убивает их только потому, что они стоят ему поперек дороги, угрожают или нападают на него.

И я бы рада этому верить, но какая-то горечь и представление о всем ужасе концлагерей, войны и ни в чем неповинных жертв перетягивает меня на другую сторону.

Роман вызывает сплошные противоречия. Но, думаю, что хорошая книга и должна оставлять после себя подобное послевкусие. Хочется думать и рассуждать, не хочется забывать. Впрочем, такое забыто не будет.

Книга меня заинтересовала в первую очередь темой войны, хоть и косвенной. Но когда начала читать Опубликованное фото любовные переживания ГГ чуть не убили охоту продолжать, благо книга небольшая, решила добить. С другой стороны, их взаимоотношения проливают наверное свет на развитие сюжета во 2 части книги. Понравился тот факт, что автор не стал выдумывать хеппи-энда и показал всю ситуацию в реалистичных тонах. Будучи подростком, он не задумывался о возрасте Ханны, она была для него в расцвете лет и он отдался чувствам, эти же чувства двигали им, когда он зачитывал книги для нее на магнитофон. Но жизнь есть жизнь, и увидев Ханну, старухой ( не побоюсь этого слова, Кейт Уинслет отлично сыграла), он конечно разочаровался, испугался и что естественно - отказался! он жил грезами, не осознов до конца, где она находится и через что ей пришлось пройти. имею в виду не только процесс, осуждение и годы заключения, но и всю ее жизнь, ее страхи быть уличенной в неграмотности, постоянное кочевание с места на места (100 % это не было ее первое увольнение с работы), да и чувство недопонятой вины. а ведь она до конца так и не поняла правильно она тогда поступила или нет, поэтому и спросила у судьи! она действовала тогда чисто инстинктивно, как загнанное животное. ей предложили работу, но она неграмотна, какой выход: уволиться и пойти туд, где образование не нужно, плюс нужно выжить в военных условиях, и она идет в надзиратели, это единственный выход, который она тогда увидела! в ней не было хитрости, даже на суде она говорила все как есть, в отличие от остальных подсудимых. Жаль, что в фильме не показали момента, когда Михаэль увидел ее на пляже, и после этого она исчезла. Ведь это переломный момент, который тоже говорит об искренности Ханны. она к ому моменту уже уволилась, но не знала, как поступить с ним. она, конечно, понимала, что у него есть и другая жизнь, когда он проводит время не с ней. и вот когда она увидела его на пляже, увидела как он проводит это время, она решает исчезнуть и порвать с ним. я считаю, что на поступила честно и благородно! а он не оценил этого по достоинству, злился на нее, обижался и недоумевал, как он мог любить тюремщицу. Да он сделал для нее тоже многое его записи магнитофонные побудили ее научиться читать, она решилась избавиться наконец от этого "недостатка", причем в тюрьме, сломленная, разве это не вызывает восхищения, находясб в заключении найти силы, стимул, чтобы начать учиться! а Михаэль в конце оказался слабаком! да все верно, другого и не стоило ожидать, у них большая разница в возрасте, она выглядела ужасно. НО: он мог поступить с ней честно, сказав все это напрямую, сказав, что между ними уже ничего не может быть, но остаться друзьями. думаю это тот единственный случай, когда это вполне возможно! и думаю, Ханна оценила бы его такой поступок! и вот это было бы хеппи-эндом!

Как же долго я откладывала этот роман! А все из-за этой сцены,которая пристала к этой книге как вечное клеймо. Страшила меня этот эпизод. Как я ошибалась: ведь эта сцену можно назвать " верхушкой айсберга" содержания.

Мне безумно понравилось.Я просто "упала" в эту книгу на целый день, а достигнув "дна ", так не хотелось подниматься,что я решила закрепить все фильмом. Здесь,на сайте ,я не задумываясь занесла "чтеца" в "любимое"!

По объему книга мала, а значит никакой воды,только самое важное и значительное. Все постепенно, никаких флешбэков( в фильме, правда, они есть). Тема концлагерей,любви,нравственности и смысла жизни.

Эту книгу я читала довольно давно и была несколько удивлена количеством лестных отзывов на нее, появившихся в последнее время. По первому разу книга не показалась мне сколько-нибудь значимой и запоминающейся. Соображая, что же это за «Чтец» такой, я смутно помнила описания профессорского кабинета, мыканье под чужой дверью и какую-то тетку. Ни одного яркого впечатления у меня не сохранилось. Но, опять же, сплошь отличные рецензии вокруг книги меня смутили. Я решила перечитать, освежить в памяти, возможно, изменить свое мнение.

Второй раз я читала внимательно и неторопливо, стараясь проникнуться, так сказать, духом книги, чувственностью, атмосферой и всем сопутствующим. Скажу честно – у меня не получилось. Литературные описания подростковой жизни меня интересовали только во времена моей юности, потом как отрезало. Стало скучно. Очень часто в голову забредала мысль, что не будь в книге пикантных сцен в ванне, ее бы давно отправили пылиться на самую дальнюю полку. Но охи и ахи по тому, как юного олененка приучали к собственному телу и знакомили с телом женщины сделали свое черное дело – книга притянула к себе всех, желающих поностальгировать на тему первого секса. Ни-ни-ни, я ни в коем случае это не осуждаю. Шлинк расписал любовную линию очень вкусно и с теплотой.

Точно так же, по-детски незаинтересованно, Шлинк описывает ту Германию. Школы, бассейны, парки, поля, дома, трамвайные пути. Все окутано золотой дымкой ранней юности героя, не способного замечать ничего вокруг себя. А ведь события развивались по очень страшному сценарию. Совпало так, что параллельно Шлинку я читала «Прощай, Берлин» Ишервуда. Какая идиллия довоенной страны у первого, и какой ужас у второго. Но юность не замечает черных красок, если, конечно, не желает замечать.

История процесса над нацистскими преступниками оставила у меня двоякое впечатление. С одной стороны для автора, как, наверное, и для всей Германии – это горе горькое. Мировой позор и все такое. В каждой семье оказался замаран отец, брат, дядя, сын, да и женщины не остались в стороне. И как быть? Как бросить камень в собственного отца или мать? Как осудить за то, что делала вся страна? То есть осудить-то можно, что немцы и сделали, но вот же они свои, родные, как спокойно наблюдать за тем, как их казнят, посадят в тюрьму на долгие годы? Меня тогда поразила мысль: как немцы сумели не скатиться в гражданскую войну после того, как их раздирали на части не только другие нации, но и они сами? Когда родители тихо вздыхали «жизнь была такая», а дети, подросшие после войны, с энтузиазмом начали судить и рядить. Пожалуй, впервые в жизни мне стало жаль не только «наших». А с другой, высказывания Шлинка о книгах узников концлагерей, написанные на его личный взгляд слишком сухо и неэмоционально, меня напрягли. Какое твое дело? – думала я, читая, - Кто ты такой, чтобы судить о том, как должны чувствовать люди, пережившие ад? Тебе не нравится стиль изложения. Но ведь не ради художественной красоты писались те мемуары. Шлинк скорбит о немецкой трагедии, тогда как еврейская вызывает у него недоумение какой-то «не такой» реакцией евреев. В общем, тут мы с автором резко разошлись.

Сама интрига книги для меня не стала чем-то сверх необычным. Трудно представить такую ситуацию в действительности, но главная героиня (вот я уже опять не помню ее имени, Марта что ли?) настолько оставила меня равнодушной, что мне было просто наплевать, что там с ней случилось и чем все закончилось. Эка невидаль, чего в жизни не бывает. Хотя я поняла, почему она оставила такой след в жизни главного героя, почему он вообще так долго поддерживал очень странные взаимоотношения с ней.

Главный герой Шлинка в зрелые годы – это песня. Песня во славу одиночки, самодостаточного и не заинтересованного в излишнем общении с окружающим миром. В его жизни мало близких людей, и тем не менее, показанные расставания с ними принесли герою чувство облегчения от того, что его, наконец, оставляют в покое. Он хочет быть один, это самое естественное состояние для него. Что ж, так бывает, и не сказать, чтобы редко. Герой – классический интроверт (простите за дешевую психологию), и круг общения он подбирает себе соответствующий. Несколько не очень близких знакомых, предсказуемо не лезущих в душу, коллеги по работе, от которых можно по-быстрому смыться под предлогом неких дел, отец, не горящий желанием видеть свою семью, чтобы прийти к которому, нужно чуть ли не записаться на прием. И она. Женщина, о которой сохранились самые яркие и острые воспоминания юности. Которая недосягаема для него. И что еще лучше – он недосягаем для нее. То есть абсолютно. Их общение контролируется исключительно им самим. Делаю, что хочу, говорю, что хочу и когда хочу. Никто не станет пристрастно оценивать, вмешиваться и выставлять на всеобщее обозрение. Такая ситуация могла бы стать опасной, если бы не исключительная порядочность главного героя. Не потому ли конец истории не несет в себе каких-либо страданий, что для главного героя это оказался самый лучший выход из ситуации – не приближаться слишком близко, не разочаровываться в оригинале, уже очень далеко ушедшем от образов, которые запечатлелись в его памяти?

Вот такая вот странная повесть господина Шлинка, которая мне не понравилась, но которую я все-таки перечитала, и теперь, похоже, уже не смогу забыть.

"Сначала я хотел рассказать нашу историю, чтобы отделаться от нее. Однако для этой цели воспоминания отказывались идти ко мне. Потом я заметил, как наша история стала ускользать от меня, и захотел вернуть ее изложением на бумагу, но и это тоже не выманило воспоминания из-под их укрытия. Вот уже несколько лет, как я оставил нашу историю в покое. Я заключил с ней мир. И она вернулась ко мне, деталь за деталью, такой четкой, полной и законченной, что она больше не наводит на меня грусти. Долгое время я думал: какая печальная история"

Какая печальная история. Она оставляет чуть горьковатое послевкусие, но - не желание выплюнуть и забыть, а чувство удовлетворенности, законченности, правильности. Очень психотерапевтично: рефлексия героя, целостность Ханны (вообще Ханна как таковая - один из самых ярких персонажей в литературе, мной прочитанной), тяга к истине, которой не существует ("как я должна была поступить"). Вопросы морали - подробно и педантично: "Представь себе, говорил я, кто-то губит сам себя, намеренно, и ты можешь его спасти - ты спасешь его?", тема Холокоста (я ничего об этом не знаю, тут нужно сначала научные ресурсы почитать, поэтому откажусь от каких-либо комментариев). Очень тяжело рассказывать об этой книге, очень. Поразительная точность, это не любовь, это болезненная привязанность, это - кадры на изнанке век, то, что от любви остается, какой бы они ни была.

Книга - очень цельная, трудно выделить цитаты, одни только вопросы для самоанализа:

"Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду? Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачается, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьки. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно?"

"Неужели то, что я в нее влюбился, было ценой за то, что она спала со мной?"

"Любовь к родителям является единственной любовью, за которую не отвечают"