Отзывы о книге Монстр

На копчик деликатно надавил ледяной палец, отчего температура тела Джека понизилась на добрых десять градусов.

Хватило бы одного этого предложения из романа Кинга. Все. Больше ничего. Нет, что вы, уж и пошутить нельзя! Я думаю, не найдется такого человека, который после прочтения данного произведения, не выскажет ни одного слова, предложения, чтобы охарактеризовать свое отношение к роману. Что касаемо этой цитаты. Со своей стороны я лично могу заявить - мне не было страшно на протяжении всего романа. Нет! Я читала до прочтения рецензии о страхах во время и впоследствии, предвкушая то же самое. Мои надежды оправдались лишь в нескольких моментах. Но уже этого было вполне достаточно. Даже нескольких моментов. Это труднодостигаемый эффект в литературе. Самый сильный момент, когда Джек идет в номер 217 проверить слова своего сына Дэнни насчет обитательницы, "морской сирены" в ванной. Кинг по-настоящему знает, как правильно передать страх. Страх - это еще не то, что ты видишь что-то потрясающее тебя до ужаса. Настоящий страх - невозможность в точности увидеть, но чувствовать и видеть лишь очертания. Я имею в виду, настоящий страх - в голове. воображение населяет ужасом твое сердце, еще не видя предмет. Меня не посетил прямо аж, ой ты Бог ты мой, ужас, но было не по себе. Джек видит очертания и по рассказу знает, ЧТО там должно быть, внутри себя он уже верит... Второй момент - Дэнни играет в бетонной трубе, она засыпалась снегом. Это уже детские страхи и здесь каждый может вспомнить себя. Джек Торранс мне не понравился. Я не знаю, почему Венди не подала на развод сразу же, как только он совершил... Я не понимаю, как в гневе можно сделать больно своему ребенку. Без разницы, какое было у тебя детство. Ну давайте поплачемся и будем пенять на своего тирана-отца или злую мачеху. Ты - это ты. Может вы скажете гены? Так бери себя в руки, приструни себя. Джек себя пытается успокоить, но затем , заглянув глубже в себя, неожиданно понимает, что намеренно сделал больно. Кинг все время будто бы оправдывает поступок Джека его детством, неудачами в работе. Но вместе с тем, автор показывает истинную сущность Джека, его темные стороны. Джек - идеально подходит для отеля Оверлук и не случайно он его выбрал. Он самый уязвимый обитатель. Уязвимые места - неумение управлять гневом, недовольство собой и алкоголь. Алкоголь сыграл большую роль в романе. Он был решающей точкой и поставил окончательный финал в сознании Джека. Мне понравилось какой способ посыла читателю выбрал Кинг. Описание происходящего + мысли в голове.

Я хочу коснуться сравнения фильма и романа. Ни разу я не смотрела "Сияние" Кубрика. И вот сегодня посмотрела и меня просто распирало от смеха! Сколько кардинальных отличий, будто Кубрик нарочно такое замыслил. Испортили сцену в номере 217, испортили кусты ( звучит двусмысленно:), Венди с другим цветом волос и характером...Да много еще отсебятины! Еле досмотрела. Как же хорошо, что сначала я прочла роман. Читайте книги до просмотра! Фильм -одно разочарование. Поддерживаю Кинга. Это не его "Сияние". Да и Джек..Я люблю Николсона, но...Все-таки не то. " С самого начала фильма у Николсона несколько безумный вид". Я бы выбрала актера со спокойной мимикой, такой, которая бы резко преобразилась и зритель удивился страшным преображением. Что касается Венди. Неудивительно, что она была номинирована на "золотую малину", хоть что-то там понимают! Подобную ужасную игру я давно не видела...

Что меня больше всего удивило, так это смешные моменты. Да-да, вы не ослышались! Они есть! Юмор у Стивена Кинга отличный! Вот к примеру:

От очередного сильного толчка самолет подбросило, а потом швырнуло вниз, подобно несущемуся с головокружительной скоростью лифту. <....> несколько человек - явно не только женского пола - завизжали. - ... что очень скоро встретимся с вами на одном из рейсов авиакомпании ТВА. - Накося выкуси, - сказал кто-то позади Холлоранна.

Я довольна романом Стивена Кинга. Он по-настоящему крут. Впрочем, как всегда, док!

цвета: сверкающе-белый, бездонно-чёрный, серый, бардо, пёстрый карнавал.

Кинга недооценивают. Чёрт возьми как же его недооценивают! Некоторые из его произведений необходимо изучать в учебных заведениях. Что? Тебе не понравилось "сияние"? Было скучно и совсем не страшно? Тогда посмотри на эти чудесные сцены, на дотошное проникновение во внутренний мир героев, на гениальные художественные приёмы, в два штриха разрисовывающие бесконечные полотна. Дьяволу он продал душу, или же это талант от Бога, но Кинг по праву может называться одним из величайших писателей мира. В Америке над Кингом посмеиваются, так же как мы - над Донцовой, дескать "написал роман, пока ждал маршрутку, и ещё четыре по дороге из магазина домой". Но большая часть того, что пишет Кинг - шедевры. Нет, "Сияние" не станет вехой в мировой литературе. Отношение к "сиянию" не выходит за рамки "о, отличный ужастик". Кинг не исследует проблем, не изучает человеческую природу, не пытается отыскать новое в искусстве романа. Он просто рисует отражение действительности, искажённое его личным мироощущением и безумием. "Отличный ужастик" - это то, без чего Кингу не интересно писать. Я бы назвал его великим графоманом, но можно ли быть графоманом, обладая столь чудовищным мастерством? Читая "сияние", я не только чувствовал постепенно нарастающую, подкатывающую волнами тревогу, но и балдел от каждого поэтичного предложения. Метафоры, аллегории, олицетворения, метонимии, эпитеты, сравнения, умолчания, гиперболы и литоты... - можно выучить все средства художественной выразительности по одной только Кинговской книжке. Абстракции и метафоры только придают и без того ужасающей реалистичности ещё больше натурализма. Кинг не гнушается ничем. Он - бог созданного им мира, и он по праву наслаждается каждой его крупицей. Неимоверно точно собран остов "Сияния". ТРЕМС и то, о чём забыли, появляются ещё в самом начале, но ловкое манипулирование не только внутренним миром персонажей, но и мыслями читателя, оттягивает разгадку почти до самого финала. В "сиянии" взаимосвязано всё, кроме пары моментов и персонажей. Например, женщина с резкими чертами лица, по-моему, не сыграла, однако через неё удалось немного потянуть время и слегка остудить пыл читателя, так что может быть и она была Кингу необходима. Вообще, нагнетать тревогу у него получается лучше всего. Чередуя моменты "затишья" и "бури", раз за разом усиливая накал, мистер Кинг доводит сюжет до кульминации и одновременно доводит до кульминации чувства читателя, заставляя его испытывать настоящий страх, ужас. Чтобы эффект был наибольшим, лучше не прерывать чтения и искать подходящий темп. Как только войдёшь в резонанс с темпом Кинга, ускользнуть от навязываемых ощущений не удастся. Финал, с одной стороны, принёс облегчение, с другой - немного разочаровал. Я надеялся на сокрушительное поражение людей. "Спасения нет", ну и в том духе. В то же время счастливого спасения тоже не наблюдалось, концовка вышла серая и угрюмая. А хотелось зловещести, мистики, или какого-то изменения персонажей, как к ним приходит осознание, что до "оверлука" они были счастливы, но кроме внешнего преображения Кинг не дал ничего. Скомкано получилось, жаль. Да и сам отель, как только заговорил голосом, лишился своего поэтичного мистического образа. Но, думаю, для одной из первых книг столь малые огрехи простительны. "Сияние" мне очень понравилось. Я и не сомневался. Рекомендую всем, ведь это одна из тех книг, которые делают лицо современной литературы.

Мое знакомство со Стивеном Кингом прошло не очень удачно. Все началось "Блейзом", а потом продолжилось "Нужными вещами". И обе книги получили от меня 5/10. Я, к сожалению, ожидала большего. Ведь до этого я смотрела множество фильмов, снятых по книгам Стивена Кинга, и была в восторге. Я уже начала думать, что Стивен Кинг не мой автор. Но тут появилось "Сияние". Это один из тех редких случаев, когда сначала я посмотрела фильм, а потом читала книгу. И я, в восторге! Фильм я смотрела очень очень давно и помню только несколько моментов. Джека Николсона с топором, мальчика не велосипеде, ну и виды самого отеля. А вот сюжет, я как-то подзабыла. Помнила только, что семья переезжает в отель, чтобы присматривать за ним в несезон. И наверное, это был больше плюс, чем минус, т.к. я не могла просто остановиться. Мне хотелось все узнать что же будет дальше. Стивен Кинг держит читателя в напряжении на протяжении всей книги. Он заставил меня бояться. Сделал так, что мурашки шли по коже. Заставляет сочувствовать и сопереживать героям (в основном жене главного героя - Венди). И конечно, главное, что ему удалось описать - атмосферу. Страшную, пустую, такую пугающую атмосферу отеля "Оверлук". Надо сразу заметить, что роман очень кинематографичен. Я вот кстати считаю, что Джек Николсон отлично сыграл Джека. Но, когда я читала книгу, я представляла себе совершенно другого актера, хотя обычно когда я знаю, кто играет этого героя в фильме, то другим актером он казаться не может (так было, например, с "Великим Гэтсби"). У Николсона изначально какой-то сумасшедший взгляд и улыбка, а Джек в книге сначала кажется не таким страшным. Да, в первой же главе нам говорят о его проблемах с алкоголем, но на сумасшедшим он не представляется. Да и жена Джека, Венди, мне представлялась совершенно другой. Если говорить про страх в книге, то мне, действительно в некоторые моменты было не по себе. Но останавливаться совсем не хотелось. Даже в книге в какой-то главе упоминалось, что это как смотреть страшный фильм. Тебе страшно и ты закрываешь глаза ладонями, но ты все равно, начинаешь подглядывать через них. Я в восторге и очень довольна. Надо продолжать знакомиться дальше с Кингом.

Мое первое, тщательно и неоднократно откладываемое, знакомство с творчеством Стивена Кинга.

И начну с самого, на мой взгляд, несущественного: я не испугался. Можете называть это плохой фантазией, или связывать с передозировкой ужастиков в детстве. Не испугался, и всё тут. Особой интриги в развитии сюжета тоже не было, хотя на моей памяти я ничего похожего не смотрел и не читал. Почему я считаю этот фактор несущественным? Я сразу знал о своей «непугливости», поэтому с самого начала старался воспринимать книгу, как обычный роман.

Жизнь - штука жесткая

А вот просто роман «Сияние» без приставки –ужастик- мне вполне понравился, хотя и без восторга, уж простите. В итоге, для меня главной линией стала хорошо и правдоподобно обнаженная проблема одиночества человека, которого не понимают и который сам не особо стремиться к пониманию окружающих, а так же в красках описанное схождение человека с ума. Конечно, особую острастку добавляет то, что показано это через брак. Недопонимание между мужем и женой, каждый из которых может терять адекватность, поддаваясь внутренним страхам, совсем не редкость. Стрессовые ситуации, когда кто-то один, или оба сразу не выдерживают и срываются на окружающих и друг друге – тоже. Человека засасывает омут из собственных маленьких и больших страхов, сомнений, он сам закрывается в себе и перестает воспринимать окружающее и окружающих адекватно. Когда же человек является родителем в семье, на него ложится двойная ответственность, что и отражено в романе: больше всего от этого страдает ребенок. Как, собственно, и в жизни, ведь почти все дети хоть немного «сияют» до определенного возраста. Не скажу, что чтение далось мне легко, ведь такие вещи и направлены на то, чтобы нет-нет, да увидеть в этих гадких мыслях себя, но воспринимать и осмыслять такие проблемы просто необходимо, хотя бы время от времени. Поэтому отдаю должное мастерству Кинга за психологизм и хорошую проработанность характеров персонажей. И для меня «Сияние» - это в первую очередь драма, где последовательно показывается к каким ужасам может привести уход от принятия реальности и самого себя.

Стивен Кинг - гений. Но какой. Одна из самых отвратительнейших книг в моей жизни. Но оторваться от нее тяжело. Хочется узнать то, что произойдет дальше. Хочется поставить точку в этой жуткой, мерзкой истории. И сказать себе, что больше ни-ког-да, слышите, никогда я не возьму в руки подобное. Я буду обходить полки с книгами Кинга. Не потому, что сильно страшно. Не потому, что я слишком впечатлительна. Но потому, что подобное засоряет мир внутри нас... После такой книги снятся не ужасы, но какая-то неприятная околесица. После таких книг неспокойно внутри, после таких книг ты злой... Зачем??? Зачем писать это? И ладно писать - зачем читать это? Как могло в голову прийти написать про 5-летнего мальчика и отель, полный пошлости и грязи? Как может это приходить в голову? И как кому-то может быть приятно это читать? Мне не понятно. Я дочитала. Чтобы поставить точку. Дочитала и выдохнула. Больше никогда я не хочу читать такое. Литература должна делать мир лучше.

Я не устану воспевать свою невежественность, которая позволила мне оттянуть прочтение этой книги. За 24 года я не посмотрела экранизацию и даже не имела примерного представления о сюжете.

Произведение удивительно вкусное, прекрасно прописаны персонажи, интересный сюжет, живые диалоги, отличные литературные находки и, что особо примечательно, великолепные жуткие сцены, практически без применения приевшихся хоррор- и триллер-клише. К сожалению, немного испортила впечатление концовка. Не хватило более глубокой морали, персонаж Джека вообще оказался каким-то резко брошенным и не до конца оплаканным.

О том, как стало неприятно оставаться одной дома, пожалуй, не стоит и говорить, все это почувствовали. Я теперь даже на улице от любых громких звуков дергаюсь.

Я прочитала уже достаточно произведений Стивена Кинга, чтобы понять, что наши с ним отношения серьезны, как никогда. Поэтому после этой книги я готова признаться в любви. Мистер Кинг, я искренне люблю вас!!! Спасибо Вам за мои трясущиеся руки, местами поседевшие волосы, дергающийся левый глаз и километры вымотанных нервов. «Сияние» стало моим любимым произведением. Атмосфера потрясающая, а точнее потрясающе пугающая. Нескучные описания помогают как можно глубже окунуться в сюжет, который выстроен по мере нагнетания. Говорят, что мастерство ужаса не когда тебя пытаются напугать кровью, трупами и намотанными кишками, а когда в кадр вползает ежик с яблочком, и ты уже ревешь от страха. Кинг – это мастер. Во время прочтения отрывка (если здраво рассуждать, то это была вполне обычная детская фантазия со страхами), где Дэнни начинает казаться, что шланг огнетушителя вот-вот превратится в змею и погонится за ним, у меня волосы становились дыбом, а частота пульса зашкалила.

Персонажи «Сияния» прописаны идеально и подробно, идет множество ссылок к прошлому, которые объясняют их поступки и поведение в настоящем. Джек Торранс. Почему-то сразу я почувствовала к нему неприятие. Хотя изначально он описан как обычный, не слишком удачливый писатель, любящий приложиться к бутылке, что приводит в фатальным поворотам в его судьбе. Но, при всем при этом, он безумно любит сына. Сможет ли отцовская любовь стать сильнее одержимости?...Ну посмотрим)) Венди Торранс. Жена Джека. После череды определенных событий стремится защитить Дэнни от пьяных выходок отца, души не чает в мальчике и немного ревнует его из-за сильной привязанности к Джеку. Дэнни. Маленький мальчик, волею судеб ему выпал дар «сияния». Именно этот дар становится главной целью отеля. Отель «Оверлук». Да-да, это тоже персонаж, вполне даже живой: подстриженные, в виде животных, кусты шевелятся и перемещаются, старенький лифт самовольно начинает свой путь вверх-вниз, а в баре «Колорадо» из ниоткуда появляется бармен, готовый налить вам мартини. За историю существования отеля в нем постоянно происходили страшные вещи: убийства, резня, мафиозные разборки, утопленницы в ванной комнате. Весь этот негатив скопился под крышей «Оверлука» и стал материальным. И имя ему ТРЕМС или REDRUM. Если вы любите атмосферные произведение, если любите читать на ночь ужасы и, в конце концов, если вы поклонник Стивена Кинга, то я рекомендую вам путешествие по отелю «Оверлук». Спасибо за внимание.

P.S. Перевернув последнюю страницу, я поглядела на часы, которые показывали 3 утра. Первая мысль – спать. Вторая – я же забыла почистить зубы. Это путешествие до душевой комнаты, по длинному полутемному коридору, по бокам которого расположены двери (а живу я в общежитии) и в конце которого зловеще мигает лампа я дооолго не забуду!!!=)

Я знала заранее - из отзывов - что это одна из самых страшных его книг. И я приготовилась пугаться. Но испугаться почему-то не получилось. Пока я пишу эту рецензию, я все же хочу разобраться - понравилось мне или нет. Потому что я до сих пор этого не поняла. Обычно читаешь книгу - и сразу все понятно: лезет или не лезет, захлебываешься книжкой, или стремишься быстрее проскочить. А сейчас - я не понимаю. Т.е. да. Я прочитала ее взахлеб. Но тем не менее, трепета внутри меня "Вот это книга!" так и не появилось. Было ли мне страшно? Жутко? Было, да. Но для меня самая страшная сцена в книге была не финальная сцена сумасшествия Джека, не ожившие кусты, и даже не утопленница в ванной. Самая страшная сцена - это сцена перелома ручки Дэнни. Вот так.. Хотя, честно говоря, читать "Сияние" в общественных местах было куда приятнее, чем при свете одинокой лампочки поздним вечером под одеялом :) Тяжелая вещь про одиночество, страхи, тоску, безысходность, сумасшествие написанная чудесным языком. Оценка скорее нейтральная: я рада, что я ознакомилась с этой книгой, я не жалею потраченного на нее времени, но я не могу отнести ее в разряд любимых книг.

Я не хотела сразу писать отзыв на эту книгу в день прочтения, потому что хотела почувствовать послевкусие, которое у меня останется. Спустя несколько дней я поняла, что - практически никакого. Наверное, это странно. Культовая, известная вещь, визитная карточка Мэтра г-на Кинга - и не запала в душу мне, этакой-разэтакой снобке!

Вообще, с этой книгой у меня изначально сложились весьма странные отношения. "Сияние" я себе представляла совсем по иному. Я имею в виду сюжет, ассоциации. Мне почему-то сюжетом этой книги виделось: яркий, всё заливающий свет в больничной палате для душевнобольных, а из этого света выходят жуткие страшные силуэты... почему-то именно инопланетян. Я не знаю, почему у меня эти странные образы в подкорке моего мозга прочно связались с романом "Сияние". Ведь там совсем другой сюжет, вообще не про это! (я имею в виду свет и пришельцев). Ещё, прочтя эту книгу, я сделала для себя вывод, что фильм смотреть не буду. Мне достаточно было почитать сюжет на википедии и посмотреть кадры в трейлерах, чтобы у меня возникло стойкое уважительное оттотржение. Потому что мой мозг, читая "Сияние", воссоздал свой личный фильм, с которым гениальный Кубрик, увы, не идёт ни в какое сравнение.

Понравились кустики. Идея очень необычная, интригующая и таинственная. Понравилось, как они ходят, когда на них не смотрят. Дама из ванной не понравилась. Она мокрая. Я ожидала, что маленький Дэнии увидит в комнате 217 по меньшей мере втягивающий и засасывающий портал в другую Вселенную, а не банально призрак трупа (или труп призрака???). Понравился Дэнни. Сильный мальчик и мужественный. Умничка. Не понравились его родители. Мама - типичная представительница стивенкинговского Слабого пола. Стивен Кинг ввёл узнаваемый из других его произведений шаблон типичной жертвы. Роль Венди как персонажа предсказуема до тошноты: на каждой странице книги либо засорять негативными мыслями, либо бегать и истошно визжать как резанный поросёнок. Папа Дэнни, Джек - слабый малодушный человек.

В этом главнейшая мораль этой книги: родителей не выбирают. Но. Можно выбрать СВОЮ Жизнь. И не только бороться и отстоять её, но и наслаждаться ею. Сиять по жизни.

Понравился повар. Я рада, что он жив. Разочаровало, что Венди тоже, но Мэтр, видимо, считал, что Дэнни она всё-таки нужнее.

Всё. Вот и всё послевкусие.