Прекрасная книжка проглотилась рекордно быстро за один вечер и маленький-маленький десерт на следующий день). Чтобы написать о ней все, что думается понадобится слишком много времени и слов, т.к. очень уж много разных интересных тем в ней затронуто.
По сюжету: Мужчина 32 лет с замедленным развитием работает в пекарне и мечтает научиться читать/писать. Его выбирают подопытным для научного эксперимента, и он становится гением. Все время мужчина ведет дневник, к. представляет собой данный роман.
По форме: Очень понравилось начало и конец, как переходные периоды восприятия мира главным героем. Очень точно и цепляет, особенно по конец - возвращение безграмотности бьет как кувалдой по голове, хоть и знаешь, что так и будет, но... Еще очень понравилось, что в книге много сильных, хорошо раскрытых образов. Это почти все персонажи, кроме, скажем, тех же ученых (что-то есть, но не до конца), да и самого Чарли - все-таки как-то слишком по-разному у него проявляется характер даже в моменты БЕЗ раздвоения личности...
По содержанию: 1) Тема людей с замедленным развитием и прочими врожденными болезнями, искажающими восприятие мира. Это очень сложно и трудно осознаваемо. Мы просто не можем до конца это себе представить. С другой стороны на этих темах всегда очень ярко показываются крайние проявления обычной человеческой жестокости. При чем тут жестокость не только даже в грубости, но и в жалости тоже и отношении "с высока" - есть тонкая грань, но ее очень трудно найти. Это утрированный случай простых жизненных ситуаций. + В книге очень сильный образ матери главного героя, то как она изводит своего ребенка, пытаясь всем доказать, что он нормальный, как потом бросает его, когда у нее рождается абсолютно нормальная дочь и даже выгоняет из дома. Отец же наоборот относится ко всему спокойнее, он более принимает ребенка... Все время вспоминала про Хорнби... За что такое людям?
2) Влияние интеллекта на социальную жизнь человека. Тут по-моему автор все-таки перегнул палку... Все-таки разный характер, разное поведение бывает у людей любого ума. Нельзя быть столь категоричным. И с жестокостью ученых он тоже, ИМХО, все-таки переборщил...
3) Любовная линия романа. Ее обычно списывают на детские травмы/раздвоение личности и т.д. Но, по-моему, это не совсем справедливо. Все-таки это настоящая линия про настоящую любовь. Она поборола преграды интеллектуальной пропасти (в обе стороны) и даже то, как сознание ей противилось лишь подчеркивает ее истинность.
Похоже на: из-за кучи всяких там воспоминаний книга напоминает Фореста Гампа, хотя Форест фильм все-таки добрее и вселяет намного больше веры в людей и мир в целом. А из-за самого эксперимента и изменения в герое похожа чем-то на Собачье сердце. Хотя, конечно по-моему сравнения довольно проигрышные, т.к. , ИМХО, и фильм и книга эти все-таки много сильнее Цветов...
Вот так вот, если в двух словах..