

Ваша оценкаОтзывы о книге Arc de Triomphe
Zhenya55517 сентября 20167 понравилось
45
ksushka080929 августа 2016Читать далееЕсли бы я начала знакомство с Ремарком с романа «Триумфальная арка», то думаю мы бы врятли подружились. Роман «Три товарища» понравился мне гораздо больше. Во время чтения меня жутко раздражала главная героиня Жоан Маду. На протяжении всего романа я не понимала, чего она хочет от жизни? Рядом с ней любящий человек, любимая работа, но эгоизм Жоан привёл ее к полному краху. Сюжет романа по моему мнению сильно растянули. Всё как будто стоит на месте. Если честно читать было скучно. Я не видела искренней и чистой любви между героями. Читая жизненные истории я могу прослезиться, но «Триумфальная арка» абсолютно не вызвала на лице никаких слёз. Что касаемо героев: Равик- человек переживший первую мировую войну, потерявший любимую женщину и живущий только местью за потерянную жизнь. В этом герое хорошо показывается вся суть «потерянного поколения». Жоан- как я уже говорила, это эгоистичная женщина, думающая только о себе. Никакой симпатии у меня она не вызвала. Морозов- вот что значит русский человек. Этот герой сразу завоевал мою симпатию. В любой ситуации он готов помочь другу, независимо убить человека или устроить любимую на работу. Кэт Хэгстрем- эта героиня понравилась мне больше чем Жоан. Не смотря на смертельную болезнь, она продолжает жить, как не в чём не бывало. В ней есть какая-то изысканность и грация. Когда её описывали в период заболевания, мне всё равно представлялась она по прежнему изысканной, только измученной болезнью. Хааке- ну никак я не увидела в нём злодея. Во время диалога его с Равиком, у меня возникал один вопрос: «Как надо измениться что бы вообще не узнать человека, которого ты хотел убить?» По-моему, такое в памяти откладывается хорошо. Возможно поклонники Ремарка закидают меня камнями, но этот роман мне не понравился. Не увидела я в нём захватывающего сюжета.
7 понравилось
76
Natazai51 августа 20167 понравилось
35
OnlyHighlight27 мая 2016Читать далееТвердая 5 из 5! Каждая книга Ремарка - шедевр. Читая его книги, можно на долго задуматься после каждого предложения. Нравится его реальный взгляд на вещи. Очень нравится, что в каждой книге есть совершенно разные персонажи. У каждого свой характер, свои определенные взгляды. Каждый персонаж совершенно особенный и у каждого есть высказывания, которые попадают прямо в точку. "Триумфальная арка" является одной из моих любимых книг. Именно с нее началось мое знакомство с этим автором. И именно эта книга покорила меня и заставила полюбить все творчество Ремарка. Перечитаю еще ни один раз. Особые комментарии здесь излишни. Это просто Шедевр! С большой буквы.
7 понравилось
24
marysemenko11 февраля 2016Читать далееПрошло несколько месяцев с тех пор, как я прочла эту книгу. Редко случается еще долго-долго размышлять над прочитанным, снова погружаться в историю героев и заново ощущать все те эмоции, что подарили страницы романа. История любви Равика и Жоан увековечена в моей памяти. Я почувствовала атмосферу Парижа - их Париж - будто сама присутствовала там. Так ясно и отчетливо представлялись образы взбалмошной Жоан и серьезного Равика. До сих пор мне никогда не приходила в голову настолько яркая картинка происходящего. В некоторые моменты между героями ощущалась напряженность, на протяжении почти всей книги царила неопределенность, но в конце концов все стало на свои места. Не хотелось переворачивать последнюю страницу и осознавать, что все закончилось.
Местами романтично - с приглушенным светом и тихими, очень личными разговорами, прикосновениями. Местами трагично - со слезами, страхом и мрачными воспоминаниями. Заслуживает высшей оценки.
7 понравилось
55
ZhuldyzAbdikerimova25 декабря 2015Читать далееНаучиться жить, любить... Нет слов. Так трудно написать рецензию на эту книгу! Столько эмоций разом захлестнули меня с головой, что сердце замирает над каждым словом, фразой, страницей книги. "Триумфальная арка" - просто БЕСПОДОБНЫЙ роман!!! Как может Ремарк так писать! Так красиво, волнующе, завораживающе, притягательно, она просто манит и манит, боже, невозможно оторваться! Книга наскозь пропитана болью, печали, столько в ней грусти и любви, безысходности. Так щемит сердце! "Триумфальная арка" - это уже третий роман господина Ремарка, прочитанный мной. После трех "Трех товарищей" и "Искра жизни". Невероятная, потрясающая вещь! Каждая фраза в ней цитата! Обьязательно рекомендую читать! Равик, лучший хирург, который знавал Париж довоенное время. У меня душа болит за Равика. Невозможно было читать и не сопереживать ему! Его жизнь полна трудностями, жить в вечном страхе, и ожидать что не сегодня-завтра придут за тобой. Жить под разным личностям, работать подпольно, отдавая заслуги другим. И при этом уметь радоваться жизни, помогать другим абсолютно безвозмездно, впитывать все те радости и горести, которые выпали на его долю и не просить у судьбы снисхождения, как бы трудно не пишлось жить. Он не верил, не ждал, не надеялся. Он принял жизнь. И умел жить. Любить. Жоан Маду - запутанная в своих чувствах женщина, которая хочет чтоб ее любили и только любили. Признаться, в начале она меня раздражала. Ее непостоянство, и то с какой быстротой она меняла мужчин, отчего и пострадала в конце. Она не была создана была для Равика, но она же подарила Равику моменты счастья. Но книга не только о грусти и любви, в ней есть месть. Хааке, безжалостный убийца. Справедливое возмездие. Думала не воскреснет ли Хааке, но нет, все правильно. Смерть есть смерть. Жизнь есть жизнь. Война есть война. Любовь есть... любовь. "Триумфальная арка" - роман о потерянной любви. О невозможности быть вместе. И о войне. Как сложно было жить в это время! Не важно где ты, кто ты, война есть война, она ломает жизни. Книга - как живительная влага, ее хочется пить и пить, и пьянеть как от кальвадоса (надо бы, когда - нибудь попробовать этот божественный напиток.). О, у Ремарка потрясающий, невероятный язык! Ремарк - один из таких авторов, которого хочется перечитывать снова и снова! Одним слово, Ремарк знает тонкость жизни! Моя оценка 10/10. (100!!), за красоту слов и за капли дождя, что стучится в мое серце маленькими пальцами в фиолетовый вечер! За Эрих Марию Ремарка! Книга прочитана в рамках игры "Флэшмоб 2015" - 16/25. Тысячи спасибо за совет VadimK
7 понравилось
20
mollymurat12 ноября 2015Читать далее"Посмотри, что с нами стало? Насколько мне известно, только у древних греков были боги вина и веселья — Вакх и Дионис. А у нас вместо них — Фрейд, комплекс неполноценности и психоанализ, боязнь громких слов в любви и склонность к громким словам в политике. Скучная мы порода, не правда ли?"
“Триумфальная арка” — роман писателя Эриха Марии Ремарка — рассказывает о жизни участника Первой мировой войны, бежавшего после пыток в гестапо и смерти любимой девушки в Париж. Немецкий врач, нелегально проживающий на территории Франции, вынужден работать за копейки, оперируя вместо менее квалифицированных врачей. Из-за отсутствия каких-либо документов он, как и многие другие беженцы, живет в скромном отеле “Энтернасьональ”, не имея надежды на собственное жилье.
“Он всегда жил, учитывая возможность внезапного ареста. Старое одеяло, халат — они помогут ему, как надежные, проверенные друзья. Яд, спрятанный внутри полой медали. Равик всегда имел его при себе. Еще со времен немецкого концлагеря. Сознание того, что в любую минуту он может покончить с собой, помогло ему выстоять”.
В очередную из своих бессонных ночей во время прогулки по Парижу Равик встречает Жоан Маду - молодую итальянку, с которой вскоре он завязывает любовные отношения. Однако, за три месяца их разлуки, Жоан, потерявшая надежду на возвращение Равика в Париж, начинает крутить роман с молодым актером. Вернувшись из высылки главный герой, узнав об измене любимой, разочаровывается в любви и оставляет Жоан, которая всеми силами пытается вернуть возлюбленного.
“Женщину следует боготворить, либо оставлять. Все прочее — ложь”.
Случайная встреча с человеком из его прошлого, немецкого гестаповца Хааке, пытками загубившего множество жизней, вселяет в душу Равика жажду мести. Долгие дни и ночи он думает только о том, как он будет убивать своего главного мучителя.
“Он познал и месть и любовь. С него довольно. Это, конечно, далеко не все, что мужчина вправе требовать от жизни, но и этого уже достаточно”.
Мне нравится как автор произведения дополняет свой роман, подробно описывая жизненные ситуации второстепенных героев книги: русский эмигрант Борис Морозов, практически ставший ему отцом на чужбине; красавица Кэт Хэгстрем, чей организм медленно пожирает рак; тринадцатилетний Жанно, открывший с матерью магазин на деньги выплаченные страховой компанией после того, как Равику пришлось ампутировать ему ногу; недолюбливавшая Равика медсестра Эжени, сдавшая его в руки французским властям.
Роман о всепрощающей любви в коротком промежутке между двумя мировыми войнами. Книга, пронизанная страхом и тревогой, книга, на каждой странице которой хочется делать пометки, которую хочется бесконечно цитировать. Это не сопливый женский роман о любви, это невероятно сильное произведение 20 века о мире накануне очередной войны, когда под страхом обстрела погаснет мерцающий Париж и потонет во тьме громада Триумфальной Арки.
7 понравилось
23
janefiriel11 июня 2015Читать далее"Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого? "
Опять читаю "Триумфальную арку" Ремарка. Вспомнила, за что ее люблю. Вот человеку уже не на что надеяться и все не просто этот ваш "тлен", которым часто оказывается обычное уныние, а просто черная дыра и безысходность полнейшая. Равик... столько перенести и все равно - жить. Бороться и все еще замечать, как на ветках почки набухают, и испытывать счастье. Ведь как будто все в нем глухо к чувствам, все видено, чувствовано и потеряно, и все же - жив, живу и буду жить, пока дышу. Эта ужасная атмосфера обреченности, нависающая над Парижем "Триумфальной арки", Парижем 1939 года. Даже в ту минуту, когда Равик и Жоан счастливы (каждый со своими оговорками насчет "счастья") - знаешь, что всему суждено закончиться, далеко не счастливо. И даже несмотря на это - книга не чернушная, в ней звучит этот мотив-отголосок: жить. Что бы ни было. Равик - надломленный, обреченный Равик - один из самых здравомыслящих героев, о которых читала. Настоящая, полнокровная книга, сама жизнь.
7 понравилось
122
patricianovi26 мая 2015Читать далееМне сказали – «ты будешь плакать, особенно на последних двадцати страницах». Какое там! Я плакала всю книгу! Не финал меня впечатлил, почему-то к финалу я уже была готова – видимо, закалилась. А вот странички с 10 и почти весь массив основной я просто была в отчаянии. Ремарк убивает. И всё так лично, так ассоциативно, что становится не по себе совершенно, мистика какая-то, хотя я в это не верю. Но и таких точных совпадений быть не может! Хотя и читала я Ремарка в совершенно нужный момент, вот именно тогда Ремарк был мне нужен! Совпало тогда моё настроеньице с его мироощущением. И самое интересное: до сих пор помню ощущения, помню КОГДА это было, помню и прочтение его книг взахлёб. Он тогда крепко меня зацепил.
Трогательная и щемящая «Триумфальная арка» попалась мне в самый подходящий или наоборот не подходящий момент. Точно в тот момент, когда я её смогла прочувствовать настолько сильно и глубоко, что сердце сжималось. Думаю, попадись она мне раньше – пф, я бы посчитала это глупым бульварным романом, не достойным внимания. Но попалась она мне вовремя: я была влюблена и была в отчаянии. И как забавно, что «арка» как раз об этом. Я прочитала её за два дня. Могла бы быстрее, но я оттягивала, потому что боялась. Приближаясь к финалу я и вовсе делала долгие паузы, открывала страницы со страхом, читала фразы осторожно, они причиняли абсолютно реальную боль. Потому что все чувства были во мне! Они кишели во мне. Я разрывалась. И «арка» во мне это будила и усугубляла. И было страшно. Казалось, дочитаю до конца и узнаю какую-то важную тайну, от которой можно умереть. И я спешила дочитать, преодолевала себя. Мне казалось – эта тайна поможет мне с моим отчаянием, разрешит его каким-то чудом. Что точно могу отметить – Ремарк, видимо, тонкий знаток подобных чувств. Да и предложения его я иногда хоть и хотела править, всё-таки читала с упоением. Иногда фраза казалась банальной, но гениальной. Попал в точку. Он даже сам словами героя говорит об этом: дешевые сцены и сентиментальные слова – это именно потому и считается дешёвым, что безусловно верно. Так что даже его банальности, которые порой кажутся пошлостью (вульгарностью, но не глупостью!), всё-таки принимаешь, т.к. они абсолютно в точку попадают. Казалось бы, ведь роман по сути состоит из размышлений героя и диалогов. Роман легко можно сыграть на сцене театра, ну или сделать какое-то кино в современном артхаусном стиле. Что-то чёрно-белое, тёмное. Очень по стилю похожее на фильм «город грехов». Но несмотря на скупость действий и небольшое количество героев, роман захватывает. Почему? По-моему, дело даже не в чувствах. Дело в глубокой философии. Ведь здесь постоянные размышления героя: о войне, мести, смерти, жизни без чувств и почти мёртвой жизни, в которой ничего себе не позволяешь, о любимом деле, которое иногда спасает… История-то разворачивается на глобальном фоне – фоне войны. Ощущение полнейшего отчаяния. Разве можно быть счастливым в такое время? И тем не менее герои хотят счастья. Имеют право. Как в романе указано: все бордели и бары переполнены перед началом войны, т.к. все хотят успеть взять от жизни максимум, пока ещё могут, пока есть время. Отношения с временем в романе тоже интересные. Нет, движение дней там не смазано. Но отношение героя к времени и к ожиданию – вот что любопытно и живо. Автор всё-таки хорошо понимает и оттого превосходно описывает это состояние: влюбившись, ненавидишь время – оно издевается, будто заставляет мучиться. Хотя на самом деле, конечно, мучает тебя лишь один человек. И это даже не объект твоей любви. Мучаешь себя ты сам. Любовь не есть любовь к другому; его имя, как и сказано у Ремарка, ничего не значит. Любишь ты иллюзию, любишь само чувство. На месте этого человека мог быть любой другой. И ты мучаешь себя, хотя ты в силах себя от этого избавить. Другой человек может пытаться играть с тобой, заставлять ждать, пытаться вызывать ревность. Но если ничего не чувствуешь к нему, его попытки останутся ничего не значащими глупостями. Придаёшь значение им ты сам, как и запускаешь «механизм боли». И учитывая, как я мучилась во время чтения, это важная мысль. Ибо становится понятно – я сама виновата. Но всё-таки в таком состоянии, в каком была я, этот роман читать нельзя. Ни в коем случае. Это может плохо кончиться. Как минимум депрессией затяжной. К счастью, у меня обошлось без этого. Я спаслась в ощущениях любви обретённой.
7 понравилось
14
Xirmanci24 февраля 2015Читать далееДаже приходилась мысль ,что бы вообще не дочитать . Оставить несколько последних страниц , так чтобы не знать дальнейшею судьбу главного героя после интернирования во Франции , героя по имени Равич. Как мне его жаль…..как мне его жаль.. а. ? Остался ли он жив после войны и как сложилась его судьба? Ты Жоан Мадо? Как ты могла так?! Бесконечно любить его, даже перед смертью ,уже наверное бессознательно или полусознательно сказав ему Sono stata…sempre con te…. но встречаться с другими, и так мучить его ? Ты Андре Дюран ! Как ты мог так? Поручив ему самые сложные хирургические операции и переписать эту работу на свое имя? После получить за эти работы огромные деньги и при этом дав ему какие то жалкие гроши? Ты! Судьба! Как ты могла так? «Подарив» ему войну, отнять его близких, дав ему имя «беженец» и смеяться над ним ,и издеваться над ним? Вы! Все и всё! Что сделали с ним?
«Триумфальная Арка» -Это просто литературный шедевр. Это один из самых ярких цветков на мировом литературном древе. Это Ремарковская «Мона Лиза». Это не просто литературная история. Это аллегория. Это рассказ жизни. Она рассказывает языком события и проиществия.Она рассказывает ,что она делает с нами. Нет ..нет..нет, она рассказывает, что мы делаем с самими собою.
«Обманываться можно не только грёзами, обманываться можно и правдой. Это куда опасней, чем грёзами»
Вот это «правды» и становятся главными причинами всех человеческих страданий и горьких слёз. Правда быть «Арийцем», Правда, быть «Избранным народом,», правда быть« Самым сильным государством» ит. и пр. История происходит перед началом второй мировой войны. История о судьбах людей, история о любви. Любовь,- на что только способна толкать людей, на что только не идут люди ради неё. Каких больных, каких раненных не излечивает она ,каких смелых не делает трусами ,каких трусов не делает смелыми.
«Любовь! Сколько вынуждено нести в себе это слово! От мягчайшей нежности кожи до дерзновенных воспарений духа, от бесхитростного желания завести семью до смертоносных душевных потрясений, от безудержной похоти до противоборства Иакова с ангелом небесным»
Врач с золотыми руками и очень огромным опытом и знанием по имени Людвиг по национальности немец , убежавший из Германии из- за политического режима и нацисткой идеологии ,прячется во Франции и зарабатывает на «жизнь» не легально работая врачом в частной клинике. Он потерял всех он потерял всё.Он не ожидает никого и ничего. Он свободный человек(?)
«Забыть... Какое слово! В нем и ужас, и утешение, и призрачность. Кто бы мог жить, не забывая? Но кто способен забыть все, о чем не хочется помнить? Шлак воспоминаний, разрывающий сердце. Свободен лишь тот, кто утратил все, ради чего стоит жить»
. Да и я сам частенько задавал себе вопрос «зачем ему жить то. Что бы так мучиться?» Но случайная (?) встреча с Жоан Мадо возврашает его в жизнь. Вот так вот случайно, все в жизни начинается вот так случайно,да и сама жизнь полна такими «случайностями».Хотя я приверженец исламской религии ,где категорически отвергаются такие понятия как «случайность», но приходиться называть события такими именами «случайность» (Не фаталист). Ремарк просто мастер.Он просто великий мастер и философ. Он очень красиво и четко противопоставляет жизнь и смерть, бытие и нечто и одновременно показывает как они целые. Они как бы разные как Инь и Янь, но друг в друге и таким образом составляют нечто целое. (только чего целого вот это вопрос вопросов) Как время ,разделано на три части но одноцельно . Он очень красиво и четко говорит: Жизнь это что-то очень хрупкая и нежная, которая находиться между стрелками часов, которые израсходывают её, она между вдохом и выдохом. Он заставляет человека задуматься о скоротечности жизни ,о ее хрупкости, и о себе.
«Он стоял по среди улицы, словно только что еще раз сумел улизнуть от смерти. несколько часов отсрочки-прежде чем придется врать прямо в глаза, в эти милые ,доверчивые глаза. Ночь вдруг показалась теплой какой –то мерцающей. Серую проказу жизни опять милосердно прикроют несколько подаренных часов пощады, чтобы вспорхнуть под утро стайкой голубей. Но и эти часы-тоже обман, никакой это не подарок, в этой жизни подарков не бывает, только отсрочка, хотя с другой стороны, а что не отсрочка? Разве сама жизнь не отсрочка,непестроцветное марево, застящее наш дальний, но неуклонный путь черным, неумолимо надвигающимся вратам?»
Ремарк просто мастер. Он просто великий мастер и философ. Он очень красиво затрагивает до вопроса сущности человека. Он четко видит длинный путь от «Чего» «длившийся» до «Кого».
«Вот я иду ,с виду не отличимый от тысячи других ночных прохожих, думал он, иду руки в брюки, мимо всех этих выставок хлама и красоты, дешевки и дороговизны, но кровь во мне бурлит, а в двух пригоршнях серо-белых извилин студенистой моллюскообразной массы, именуемой мозгом, бушует незримая битва, во вспышках которой действительное предстает нереальным, а нереальное –действителньным.Я ощущаю случайные прикосновения чьих- то плеч,чьих -то рук,ловлю на себе чьи-то взгляды, слышу рокот моторов,голоса-короче,зримо и осязаемо воспринимаю все более чем явные приметы реального мира, находясь в плотно их гуще,но сам при этом далеко от них, как если находился на Луне и даже дальше-на некой планете по ту сторону неопровержимых фактов и всякой логики, и что-то неистовое во мне выкрикивает ,повторяет имя ,хот и зная ,что имя тут вообще не причем,но всеровно выкрикивает его черноту вселенского безмолвия, которую уже столько миллионов раз оглашали подобные же крики-хоть ни на один небыло отклика; и,даже зная все это ,я ничего немогу с собой поделать-крик во мне повторяется снова и снова,это извечный зов любви и смерти,крик экстаза и рушащегося в бездны сознания ,крик джунглей и пустынь,и я могу вспомнить тысячу ответных криков ,но тот единственный ,что мне нужен,-вне меня и недосягаем».
Это не роман даже. Это философо-литературная антология .Здесь и Шопенгауэровский пессимизм, здесь и Платоновский идеализм:) Непременно буду перечитывать. Будучи не русским очень тяжело писать рецензию на русском языке и на такой шедевр как «Триумфальная арка». Но что поделать?!
7 понравилось
78
