Отзывы о книге Дитя Колорадо

Книга была прочитана взахлёб за один раз, потому что оторваться просто невозможно!

Не являюсь фанатом типичного Кинга, но его произведения без ужасов заходят на "ура"! Здесь сохранены все его лучшие (на мой взгляд) стороны: тянучесть повествования, интересная завязка, множество идей и возможностей, яркие персонажи. Создается впечатление, что в самом деле читаешь дело о неизвестном человеке, а может и о молодости двух пенсионеров?

Дочитав до конца была так РАЗОЧАРОВАНА! Но и очарована, безумного хотелось узнать, что будет дальше (и герои разделяют мои чувства).

Поэтому, узнав, что книга легла в основу сериала Хейвен (Haven) 2010-1015, посмотрела его с огромным удовольствием. Сюжет книги дает не очень много возможностей для экранизации, поэтому большая часть сериала не имеет ничего общего с Кингом, но журналисты Дейв и Винс получились очень книжными!

А какие книги Кинга без ужасов нравятся вам?

Как и многие, «Дитя Колорадо» привлекло мое внимание после многочисленных упоминаний в сериале Haven (оказывается, «сериал снят по мотивам произведении Стивена Кинга»).

«Дитя Колорадо» - это небольшая повесть. Небольшая и странная. Без начала и конца, без явного сюжета и без кульминации. Совершенно нехарактерная для такого подробного в мелочах дядюшки Кинга. Детектив без убийцы, только с жертвой. Короткая повесть на час чтения, которая должна заставить нас подумать о мистическом, необъяснимом, но все равно продолжающем проивходить.

Тогда вот секрет, который знает каждый опытный журналист: в реальной жизни настоящих историй, таких, у которых есть начало, середина и конец, почти не бывает. Но если ты предоставишь читателю что-нибудь загадочное (в крайнем случае, пару каких-нибудь загадочных событий) и добавишь к этому то, что Дэйв Боуи называет «версией», читатель сам себе расскажет историю. Потрясающе, правда?

Если исключить невозможное, то что останется, каким бы невероятным не было, и есть ответ.

Так что Кинг дает нам исходные данные и возможность на какое-то время стать писателем и самому найти ответы на все те вопросы, которые появились у нас в голове.

Не уверена, что это именно то, чего мне хотелось.

7 из 10.

В маленьком городке в штате Мэн, на Лосином острове, куда летом стекаются туристы редко происходит что-то захватывающее и кому об этом не знать, как владельцам " Еженедельника" Винсу Тигу и Дэвиду Боуи. Но, вдруг, за многие годы работы в газете у них тоже припасена какая-нибудь интересная или загадочная история...Так и есть, и эту историю они рассказывают молоденькой Хелен Хафнер, которая проходит у них стажировку, тем самым, как-бы устраивая ей "боевое крещение"...На пляже Хэммока, много лет назад, был найден мертвый мужчина, привалившийся к мусорным бачкам...Кто он? Откуда? Что с ним случилось? Коронер установил, что причиной смерти является то, что несчастный подавился куском мяса. На этом расследование остановилось, ведь личность умершего не удалось установить. Но, Винс и Дэвид никак не могли остановится и продолжили свое собственное расследование... Вполне неплохая история , которые, к сожалению, встречаются в реальной жизни слишком часто. Страшно подумать, сколько умерших так и осталось "безымянными", особенно в туристических местах! Данная история имела продолжение, и, двум дотошным журналистам удалось выяснить имя парня из Колорадо, но они столкнулись совсем с другой загадкой...как он попал на Лосиный остров...Загадка в том, что Джеймс Коган проделал огромное расстояние, чтобы умереть на пляже и , он, с трудом вписывается во временные рамки...Но, зачем он приехал на Лосиный остров, туда, где его никто не ждал, тогда как дома остались жена и маленький ребенок? Может он бежал от чего-то или сошел с ума? На эти вопросы нет ответов... В этой короткой истории показана не только смерть, но и выражена главная идея журналистики - показывать правду и не останавливаться перед трудностями, копать так глубоко, пока под слоем земли не покажется истина.

Повезло мне с «Парнем из Колорадо» Стивена Кинга.

Перед началом чтения нарвалась на просторах интернета на негативный отзыв. Основной претензией было несоответствие описания и отсутствие разгадки смерти того самого парня из Колорадо, найденного много лет назад мертвым на пляже.

Если отбросить продающее описание издательств, то реальное будет такое: два журналиста в преклонном возрасте Винс (90 лет) и Дейв (65 лет) делятся со своей молоденькой стажеркой Стефани секретами журналистского мастерства, рассказывают истории и по ходу беседы незаметно тестируют девушку, чтобы определить её будущее в газете «Еженедельник».

Я понимаю, почему многие могут быть расстроены после прочтения книги. Издатели обещают нам невероятную загадку и детективное расследование, в духе лучших представителей жанра. Но читатель в итоге этого не получает, хе-хе.

Так что для меня загадка парня из Колорадо стала совсем не главной.

Главное место заняла журналистика. Мастерство журналистов, их рвение, желание копать (порой больше полицейских), умение излагать мысли на бумаге так, что даже при отсутствии выводов, читатель найдет для себя подходящий ответ.

В своих беседах герои поднимают тему «мышления журналиста», умения правильно задавать вопросы и права рассказать историю.

А самое важное, с уважением относиться к любой истории и не лениться подать её интересно, даже если это всего лишь статья о сбитом гидранте.

Для меня «Парень из Колорадо» стала эдакой небольшой одой журналистскому ремеслу. И именно с такой стороны я получила удовольствие от текста.

А еще мне очень понравились обаятельные старички Винс и Дейв. С удовольствием почитала бы какой-нибудь сборник рассказов с их участием.

Книга в целом скорей понравилась, правда вот эти "загадки" ради "загадок" прям сериал "лост" напомнило, глупо наверное даже не из за открытой концовки, а из за того что даже примерно никаких адекватных разгадок или фактов не дали, просто бросали всю книгу сплошные тайны и чем дальше тем они были фантастические.

Но в целом все не так плохо, легкая книга, моментами было интересно, да и там всего 192 страницы, думаю для ознакомления прочитать можно, Кинг и правда бывает разный, а хорошо это или нет, решает каждый сам для себя.

К сожалению это не тот вид произведения, ради которого я читаю Стивена.
Это легкое чтиво без примеси мистики в жанре детектива. Но такие легкие рассказики есть у многих авторов. Между тем я их не особо люблю.
В ходе чтения не раз ловила себя на мыли,что это не может быть Кинг. Ну вообще. Стиль написания и прочее. Уж очень громадная разница между его типичным произведением и этой эксперементальной книгой.  Но из-за преданной любви к автору прочла все от корки до корки,но осталась разочарованной.
Хотя думаю,если читать эту книгу одной из первых у автора,то будет не так уж плохо. Эффекта Вау не будет,но и не будет слишком плохо.  Так как все-таки сложно воспринимать такую легкую бульварную в стиле Устиновой историю после классического набора "ужастиков" Кинга.

Сюжет. Двое старых репортёров обедают со своей стажеркой, от них только что ушёл приезжий журналист, так и не выведав у них интересной истории. Позже коллеги отправляются к себе в редакцию, и там опытные работники рассказывают новенькой одну интересную историю.

Про парня, которого нашли на берегу моря, без документов. Кто он? Откуда? Как здесь оказался?

Два местных журналиста решают узнать правду, начинают свое расследование.

Эта детективная история. Загадка, без отгадки. И с множеством версий, гипотез. История произошла 20 лет назад, за все это время, постоянно появились какие-то новые факты. Годы шли, а два старика тратили свое свободное время на это расследование.

Строились версии, домыслы. Но главного они так и не узнали. Причины.

Я начала строить свои догадки, немного отличающиеся от книги. Странные, невероятные. Я ещё долго буду вспоминать о пачке сигарет, которые там совсем не к месту. Почему эта импульсивная покупка сделана заранее? А может она вовсе не импульсная? Как всегда, интригующая атмосфера в книгах Стивена Кинга.

Впервые с «Парнем из Колорадо» я столкнулся еще пять лет назад, и разобраться, в чем же его секрет, так и не сумел. Недавно предпринял вторую попытку, и результат оказался чуть лучше. Перед нами рассказ в рассказе. Молодая и старательная журналистка Стефани проходит практику в маленькой газетке где-то в штате Мэн. Она внимательно слушает своих пожилых наставников Винса и Дэйва, дабы набраться опыта, и однажды спрашивает о самых загадочных случаях в их журналистской карьере. Винс с Дэйвом охотно рассказывают причудливую историю. Одним апрельским утром 1980 года двое школьников обнаружили труп неизвестного мужчины. Незнакомец был одет не по погоде, при себе у него была пачка сигарет, немного наличности и советская монета. Никаких документов, никаких признаков насильственной смерти. Что же произошло? История «Парня из Колорадо» сильно напоминает дело «Тамам Шуд». В обоих случаях на пляже находят труп неизвестного мужчины, в обоих же случаях обстоятельства смерти и личность убитого покрыты плотной завесой тайны. Это что касается содержания. По нарративу же роман очень близок к хонкаку-детективам, то есть детективам, в которых автор последовательно излагает все материалы дела и освещает весь ход расследования, после чего сообщает, что все ключи к разгадке у читателя уже есть и самые смышленые вполне могут разобраться в деле раньше главного героя. Вот только авторы хонкаку-детективов затем раскрывают все карты, а Стивен Кинг от этого воздерживается. Вот к каким выводам пришел лично я после повторного прочтения:

Компактный детектив, активно прячущийся под «срезом жизни». Написан с большим вниманием к деталям и очень атмосферно. «Бытовуха» преобладает, но если хотите поломать голову и не боитесь вопросов без ответов, милости прошу. P.S. Даже забавно, что многие воспринимают «Парня из Колорадо» негативно из-за его тотальной недосказанности, хотя сам Стивен Кинг прямым текстом в романе пишет: «Но что касается «Парня из Колорадо», то там сплошные загадки, и поэтому истории как таковой нет». Причем проговаривает эту мысль несколько раз.