10 февраля 2017 г., 23:41

2K

Давайте модернизируем сайт?

15 понравилось 132 комментария 3 добавить в избранное

Доброго всем дня!

Друзья, я несколько лет слежу за жизнью сайта, около года изнутри. Здесь очень круто, проект прекрасен. И я рада, что могу читать одну книгу не только вместе с каким-то бородатым мужчиной, сидящим по соседству в вагоне метро.

И именно поэтому, мне кажется, что этот проект должен обрести новый сайт. Новую площадку, на которой будет удобно обсуждать последние новости за бокалами вина в кругу своих, сидеть, развалившись в глубоком кресле со своей книгой, делая пометки или лежать под пледом, обнимая котика (или послав всех нахер). То есть место, где никто не будет тратить силы на организацию пространства просто просто потому что оно давно организовано и в нем просто надо жить, чтобы наслаждаться настоящим.

Ну вы же знаете эти светлые воздушные сайты широкого формата с удобным функционалом и "тихой" стилистикой? Там не надо петлять по веткам, искать корень, адрес нужной ссылки через посторонние кнопки, вручную искать нужные блоки и пр. Короче, посоны, я предлагаю узнать сколько стоит обновиться по-настоящему, сохранив нажитое непосильным трудом за долгие годы, а после скинуться на это полезное дело. Хотя, кто знает, среди нас могут быть талантливые web-программисты. Может они смогут внести какую-то ясность и очертить перспективы.

Хотелось бы услышать ваше мнение, друзья.

P.S. Прошу не воспринимать это предложение как критику "действующего режима", сайт проработан от и до, в него вложено много трудов, но почему бы не сделать его еще лучше, а местами упростить?

UPD. Внесу небольшую ясность. Конкретизирую. Большой объем информации влияет на подачу. А подача влияет на наше восприятие. Сегодня дизайн ЛЛ убивает желание задерживаться на сайте, от него устают глаза и нервная система. И ведь давно ничего не нужно придумывать, весь мир давно перешел на новый формат.

Блочно-плиточный дизайн – это уже обыденность. Он начался с Pinterest в 2010-ом. Сегодня он везде. Этот дизайн – забота о читателе:
* упорядоченный контент
* бесшовная смена экранов
* вертикальное пространство, больше крупных картинок
* подгрузка страниц (вам нравится нажимать номера страниц каждый раз, или искать потерянный пост среди них?)
* полезный интерактив
* освобождение пространства
* иконографика
* чистый и изящный вид
* воздушная шапка (свёрнутые меню умирают в агонии, а на ЛЛ наверху как раз гиря неподъемная)

В группу Техподдержка Все обсуждения группы
15 понравилось 3 добавить в избранное

Комментарии 132

Ну вы же знаете эти светлые воздушные сайты широкого формата с удобным функционалом и "тихой" стилистикой?

Например?

43 ответа

Тут не все вино пьют, между прочим...

1 ответ

Чёт я не въеду...
А чем настоящий сайт плох, и чем функционал не отвечает вашим запросам?
Я бы, конечно, всё переделал... но администрация не пойдёт.
Лично моё мнение, что надо бы сменить вектор ориантированности сайта с детей и домохозяек на интеллектуалов, чтобы предпоследние имели некоторую возможности расти... а не упиваться своей бездеятельностью.

4 ответа

Поддерживаю! Готова скинуться )

Можно сделать проект, но нужны деньги. Никто не готов вкладываться.
Можно собрать на платформе, нанять программистов, сделать сайт с минимумом рекламы, поудобнее, пошустрее. Но нужна команда. Без команды ничего не будет. Нужна идея.
Без неё тоже ничего не будет.

23 ответа

Ушла с пинтрест именно по причине оформления. Тот же новый дизайн, набивший оскомину многим, гораздо лучше, имхо, чем реализация пинтреста.

1 ответ

Здесь статистика посещения неплохая. По сути любое издательство мечтает разместить здесь свой ширпотреб, ибо мы - их целевая аудитория. Поэтому реклама и монетизация проекта в ущерб комфортабельности. Я уже даже на главную страницу не смотрю, надоели уже дебильные статьи, реклама и ненужные события.

1 ответ

А дебильная тема "Что я сейчас читаю" обеспечивает активность на форуме. Хотя зачем она нужна? Ну, читаете - молодцы. Я не хочу видеть, что читает каждый из вас.

1 ответ

Ну, кто следующий?)))

картинка Pelagian

Все помнят, как кинопоиск сделали "светлым воздушным сайтом широкого формата"

5 ответов

В общем, каждый сам за себя видимо тут) только настоящий патриот сайта мог внести такое смелое предложение! Но в том и дело, что такую великолепную платформу хочется видеть понятнее и совершеннее! Она могла бы стать по-настоящему социальной, а это значит, что читающих людей в стране стало бы больше, а издатели (потенциальные спонсоры, кстати, модернизации) гребли бы деньги с продаж книг лопатами и ковшами экскаваторов! Даже если бы мне пришлось вернуться к ЭВМ версии, я бы уже не бросила лайвлиб за дух читательский, но вот многие мои друзья, которых я агитировала стать активным пользователем сайта сдались на этапе первой страницы, просто не разобрались.

6 ответов

На самом деле, тема была создана, чтобы понять, какие есть ресурсы и что мы можем сделать. Никакого насаждения сверху никто не предлагал. По итогу я увидела, что технических специалистов в этом вопросе здесь нет. Ну и самое печальное - нет желания что-либо менять.

2 ответа

С новым дизайном совсем было перестал заходить сюда. Спасибо, что оставили (пока?) возможность вернуться к старой версии. Может быть всяким пользователем мобильного интернета новый дизайн и удобней -хз. Никогда им не пользовался и не планирую. Доживу свой век как-нибудь так. Ну а молодёжь пусть развлекается, пока ручки не поотрубали)).

8 ответов
добрый вечер! А я никак не могу здесь разобраться как читать?! нашла книгу, и не могу Ее найти как читать(( Подскажите плизз!))
2 ответа

Нет. Ничего не надо тут улучшать, отстаньте уже. Да, я из тех, кто готов скинуться, чтобы тут ничего не трогали.
Вы назвали всё то, что я дико ненавижу в сайтах, они реально спроектированы для просмотров на мобильных устройствах, тот же пинтерест на компе превращается в пёструю невнятную мешанину. Нафиг надо.

Я не ретроград, но думаю у текущего LiveLib всё более-менее хорошо. Есть, конечно, некоторая перегруженность в дизайне, но если вы думаете, что такое большое количество информации и функций можно вот так просто взять и переделать в минималистичном стиле... Нет, ну легко конечно сказать, а вы попробуйте отрисовать макеты ключевых страниц без потери функциональности? И что тогда мешает действующим разработчикам реализовать, если так просто? И почему вы думаете, что для решения вашей проблемы нужно собрать деньги? Я не думаю что разработчики LL голодают и готовы принять помощь со стороны. Разработка крупного проекта — это длительный процесс, и от вливания ресурсов (денег, людей) этот процесс не изменится.

2 ответа

Добрый день. Скажите, а возможно как-то видеть сайт в прошлом варианте? В нем было проще ориентироваться. К примеру, мне было удобно сразу видеть последние комментарии на форуме, новые рецензии и истории (теперь я их просто не читаю), быстро просматривать ленту новостей, выбирая интересное сразу, а не листать вниз сто раз, нажимать "показать еще". Сегодня очень ценно время, и из-за новой версии его тратится больше (а значит, я прочту меньше). Есть ли кнопочка "Перейти на старую версию сайта"? Если есть, подскажите, где она, потому что в новом дизайне сплошное месиво. Спасибо.

2 ответа

У вас примеры плохонькие, поэтому и предложение воспринялось в целом так себе. Мне вот readly очень понравился в плане дизайна (при том, что на ЛЛ я до последнего буду торчать на 2014-м дизайне) и подачи (при том, что она не покрывает моих потребностей). Этот пример явно получше бы был, тем более, что тематика сайтов одинакова - легче оценить. Но, увы, для меня он ЛЛ не заменил, ибо там понятие изданий практически никакое.

Совершенно не понимаю данной конструкции форума. Раньше заходила в тему "книжные покупки", теперь немогу её найти, даже через поиск, пишет не обнаружено. И спросить не знаю где? Создавать новую тему в техподдержке? Но если так каждый будет спрашивать какой-нибудь вопрос и создавать тему, так весь форму очень быстро заср*тся? Как быть всё стало совсем непонятно, и не работает поиск как раньше, просто накипело :( Извините.

2 ответа

Не нашёл место лучше чем спросить здесь.
Некоторое время назад отображение основной страницы книг было изменено. Если конкретнее, то раньше сразу показывались рецензии. Сейчас чтобы перейти к ним нужно заходить в отдельный блок. Визуально есть и другие менее заметные изменения.
Так вот вопрос такой: можно как-то вернуть старое отображение основной страницы книг? Или может есть голосование/обсуждение по возможному возвращению к старому формату? Уж больно не нравится новый вид страницы:(

6 ответов