Скорость вращения лисьего хвоста равна 9 кадров/сек.

Попользуем истории в качестве заметок.
Я только начал читать книгу, но высказаться уже тянет. А это значит что? Правильно! У меня горит! ПО-ЛЫ-ХА-ЕТ!

Мысль №1. Культурный контекст
Скорее всего любые написанные ниже аргументы несостоятельны по причине моего слабого знакомства с культурным контекстом, в котором написан "Гамбит". Буду стараться держать это в голове при чтении.

Мысль №2. Гейм-дизайн в писательстве
Внезапно, знаю. Сейчас объясню. Именно качеств гейм-дизайнера часто не хватает писателям, особенно фантастам. В любом проекте игровой опыт пользователя должен быть заранее и четко структурирован, игровые механики вводятся поэтапно, геймдиз (нарративщик в том числе) всегда хорошо отдает себе отчет в том, что знает и умеет игрок на любом этапе игры. Сначала происходит изучение базовых механик, затем закрепление, поэтапный ввод новых глаголов и рост сложности, затем босс-файт, основная цель которого проверить выработанные у игрока навыки. И так по кругу с, упрощённо говоря, нарастающей сложностью.

Именно вот такого подхода не хватает многим фантастам. Создается впечатление, что авторы часто не отдают себе отчета в том, что с первых же строк выгружают на читателя тонну WTF-информации: какие-то интуитивно непонятные Келы, сервиторы, Воробьи, Угри, пожиратели бурь, столбы которые как-то там по разным концам дороги стоят а могут двигаться параллельно (кому? чему? зачем?) и устраивают какой-то занимательный (нет) фейерверк. Ты уже нарисовал у себя в голове каменистый, чуть ли не венерианский, пейзаж с бурями, молниями и смерчами. Оказалось локацией был лес.

Тут же оказывается, что был бой, противник надвигается, что-то происходит, а ты до сих пор не можешь понять:
1) какую, к черту, местность в голове у себя рисовать-то вообще? из леса они вышли куда?
2) тут есть какие-то аналоги мин? винтовок? какие здесь вообще технологии, как себе этих бойцов и "вон ту установку на холме" представлять? от каких аналогий хотя бы отталкиваться?

Представьте, что вы пытаетесь играть в игру еще до того, как прогрузился уровень, а все модельки персонажей и техники заменяют плейсхолдеры. Такой вот жесткий наркотический трип. Говорю так, будто знаю что такое жёсткий наркотический трип, пхах.

Возможно у такого подхода есть своя цель, но попытка ввести новичка в игру прямо с жесткого боссфайта выглядит как сильное извращение. Я не говорю о том, что читателя нужно за ручку вести и разжёвывать каждое предложение и кормить с ложечки. Но не до такой же степени жестить с первой страницы. Читателя стоит хотя бы познакомить с миром, дать нормальные узнаваемые ориентиры, а всё остальное вводить по мере необходимости. Тогда и многие нюансы незнакомых технологий или социального устройства общества будут считываться из контекста. Вместо этого книга пока что выглядит как дикий сумбур. Я и сам-то здесь и сейчас свои мысли записываю не лучше, так на то она и заметка (в три часа ночи-то), а не готовая книга. Видите? У меня есть аргумент в свою защиту! А У Юн Ха Ли Нет! Заметили шутку юмора? Парой строк ниже будут еще более сомнительные остроты, гарантирую.

И вновь позволю себе вернуться к мысли №1. КК. Культурный контекст. Даже больше: ККК. Культурный контекст книги, а не то, о чем могли подумать люди, увлекающиеся историей Северной Америки периода XIX-XX веков. Кхм. Знаю, такая себе шутка, уж извините.
(Я предупреждал!)
Так или иначе, азиатская культура имеет не только особый визуальный, стилистический и языковой шарм, но она еще и обусловила отличный от привычного западного образ мышления со своими семантикой и восприятием. Поэтому возьму на себя смелость предположить, что у корейца, читающего "Гамбит" на своем родном языке, книга вызывает чуть меньший контраст температур в верхней и седалищной частях тела.

А знаете что? К черту! Юн Ха Ли родом из Техаса. Поэтому и прожаривать "Механизмы Империи" я теперь настроен по-техасски.
Никакой, к чёрту, пощады. Мои нейроны горят и требуют отмщения. Вербального, разумеется.

P.S.: а потом окажется, что виноват был переводчик. Скриньте твит, как говорится.