К сожалению в статье очень мало об авторе или самом романе и слишком много фактических ошибок. Взять хотя бы примеры лежащие на поверхности, Бенедикт Камбербэтч никак не мог сыграть Ричарда Ханнея, поскольку пока только купил права на экранизацию. Фильм, видимо, будет снят несколько лет спустя.
К тому же роман Greenmantle был еще в 2016 году переведен и издан небольшим издательством В. В. Мамонова, также как и остальные романы из серии о Ричарде Ханнее, о чем знают большинство любителей шпионской литературы или творчества Джона Бьюкена.
А как по мне так романы 39 ступеней и Мистер Стойкость (Mr Standfast) в этой серии гораздо интереснее, и важнее, поскольку оказали гораздо большее влияние на литературу.
Спасибо за замечания. Не со всеми согласен, но - Ваше право. Про издание Мамонтовым романа я знаю, он у него проходил под названием "Под зеленым плащём". "Гринмантл" мне кажется более подходящим, потому как автор - Бьюкен, сам очень любил наводить тень на плетень и щеголять заимствованиями из всевозможных языков - это особый прием, призванный заинтриговать читателя и впечатлить его. Про "39 ступеней" и "М-р Стойкость" я, разумеется, знаю, но "Гринмантл" мне был интересен "ориентальным" антуражем - я, все же, востоковед по образованию, и на все там описанное смотрел с этой колокольни. Там, в предисловии, я специально оговариваю тему "овосточивания" Востока - это очень распространенный прием у прислонившихся к этому региону западных авторов. И потом: самое важное - это литература лишь отчасти. По большей части - пропагандистская агитка - и это особенно подчеркнуть надо. Сам автор-то в Первую мировую возглавлял "Бюро пропаганды". Так что литературным это произведение можно считать не вполне, а больше - как инструмент спецпропаганды. Причем, сознательно под то заточенный. А влияние роман оказал не только на литературу и кино, но очень активно использовался серьезными историками как иллюстрация "умонастроений" в то время определенной части публики - простых обывателей и людей, принимающих решения. Поэтому я и заостряю внимание на том, что это - манипуляция чистой воды. Я в предисловии мало-мало заикнулся о гомосексуальном подтексте всего этого нарратива - тоже отдельная тема и в литературе, и в практике спецслужб. Так что выходит - многогранное произведение получилось, не меньше, чем граненый стакан.
Ветка комментариев
Дж. Бьюкен "Гринмантл". О значении этого романа подробно здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5a71a043168a9116ee664c38/grinmantl-61cadd40132e0521ae28c81f?&
К сожалению в статье очень мало об авторе или самом романе и слишком много фактических ошибок. Взять хотя бы примеры лежащие на поверхности, Бенедикт Камбербэтч никак не мог сыграть Ричарда Ханнея, поскольку пока только купил права на экранизацию. Фильм, видимо, будет снят несколько лет спустя.
К тому же роман Greenmantle был еще в 2016 году переведен и издан небольшим издательством В. В. Мамонова, также как и остальные романы из серии о Ричарде Ханнее, о чем знают большинство любителей шпионской литературы или творчества Джона Бьюкена.
А как по мне так романы 39 ступеней и Мистер Стойкость (Mr Standfast) в этой серии гораздо интереснее, и важнее, поскольку оказали гораздо большее влияние на литературу.
Спасибо за замечания. Не со всеми согласен, но - Ваше право. Про издание Мамонтовым романа я знаю, он у него проходил под названием "Под зеленым плащём". "Гринмантл" мне кажется более подходящим, потому как автор - Бьюкен, сам очень любил наводить тень на плетень и щеголять заимствованиями из всевозможных языков - это особый прием, призванный заинтриговать читателя и впечатлить его. Про "39 ступеней" и "М-р Стойкость" я, разумеется, знаю, но "Гринмантл" мне был интересен "ориентальным" антуражем - я, все же, востоковед по образованию, и на все там описанное смотрел с этой колокольни. Там, в предисловии, я специально оговариваю тему "овосточивания" Востока - это очень распространенный прием у прислонившихся к этому региону западных авторов. И потом: самое важное - это литература лишь отчасти. По большей части - пропагандистская агитка - и это особенно подчеркнуть надо. Сам автор-то в Первую мировую возглавлял "Бюро пропаганды". Так что литературным это произведение можно считать не вполне, а больше - как инструмент спецпропаганды. Причем, сознательно под то заточенный. А влияние роман оказал не только на литературу и кино, но очень активно использовался серьезными историками как иллюстрация "умонастроений" в то время определенной части публики - простых обывателей и людей, принимающих решения. Поэтому я и заостряю внимание на том, что это - манипуляция чистой воды. Я в предисловии мало-мало заикнулся о гомосексуальном подтексте всего этого нарратива - тоже отдельная тема и в литературе, и в практике спецслужб. Так что выходит - многогранное произведение получилось, не меньше, чем граненый стакан.