«Игры современников» Кэндзабуро Оэ

Долго вымучивала эту книгу. И нет, она не была плоха, просто слог был такой тягучий для меня, какой-то ну неспешный, что ли, иногда я откровенно клевала носом. Бодрили различные легенды Японии, я вообще люблю эту тему, люблю, когда в книге переплетаются миф и реальность (хотя вот «В стране водяных (сборник)» Акутагава Рюноскэ , например, мне понравилось больше). Минусом бы этой книги я назвала инцест - все же, это не очень приятно лично для меня.

«Бильярд в половине десятого» Генрих Белль

Сейчас скажу крамольную вещь - мне не понравилось. Всем понравилось - а мне нет. Все же не ладятся у меня отношения с Беллем, равно как и с Воннегутом - ну не идет он у меня, хоть ты тресни. Видимо, не мой писатель. Скучно мне было. Хотелось поторопить писателя - давай уже, заканчивай, пока я не уснула. Тоска и скука - пожалуй вот и все, что я могу сказать об этой книге.

«Повелитель мух. Шпиль (сборник)» Уильям Голдинг

Фейспалм номер один - Хрюша мне напомнил Чака из "Бегущего в лабиринте". Фейспалм номер два: какого хрена я вообще читала Дешнера. Если о повелителе - ну тут мало что могло не понравиться, классика, туды-сюды. Позитивной историю не назовешь, тут даже хэппи-энда нет. Нет детям спасения от взрослых. Да впрочем, они сами-то немногим от них отличаются.

«Владыка ледяного сада. Ночной странник» Ярослав Гжендович

Взялся за книгу потому, что аннотация обещала похожесть на Стругацких. Люблю идею прогрессорства вообще, а у АБС мои любимые вещи до сих пор ТББ и Жук в муравейнике. Брался с воодушевлением, короче. Обратил внимание, что братья-пшеки в последние годы начали писать всякую фантастику частенько. Точнее, у нас ее начали переводить. Тенеграф тот же. Конкретный образец замешан на скандинавских и финских мифах, вышло мрачновато и неплохо. Затянуто, провисающе в некоторых местах, линия младшего сына императора слабее попаданческой. Но думаю, что автор должен это сбалансировать во второй книге. Мне было бы интереснее почитать про местного и его борьбу с захватчиками и самим собой, чем про попаданческой Рэмбу, который должен учиться магии. Плохо отрисовать внутренний мир главного героя, непонятны его мотивы, разве что ясно его отношение к миру, оно сугубо практическое. Типа он не поверит в магию, и от этого может возникнуть проблема, он деревянный и непластичный , что для мага смертельно. С точки зрения прогрессоров, неплохая затея, что они захотели стать местными богами, это любопытно. Но драмы мало, во многие вещи не верится, параллельная линия слабее - вот основные претензии. А в остальном, прекрасный мой читатель... Гляну второй том, там хоть врага увидим толком.

Корнелия Функе – Бесшабашный. Книга 3. Золотая пряжа

Как с первой книги у меня было противоречивое отношение к книге, так и осталось. А еще мне говорили, что третья книга хуже остальных - и это правда. Но ведь так хотелось узнать, чем всё закончится... А оно и не думает заканчиваться, потому что жизнь продолжается в сказочном королевстве и после "свадьбы". Мир очень живой, объёмный и мрачно-яркий, это очень подкупает. Герои посещают сказочно-фентезийную Москву - это такая особенная экзотика. Все друг друга преследуют, хотят друг друга разлюбить... Знакомые и незнакомые истории сплетаются, метафоры оживают - точнее это их родной мир, где они и шмыгают по невидимым дорожкам, откуда и приходят. Ощущение полного погружения в мрачную сказку, где все по-настоящему. Правда, я не очень люблю, когда в сказке слишком много физиологии и быта (она же сказка, в конце концов). Отдельных сценок красивых и захватывающих хватает, но общий рисунок дробится на пиксели и не складывается в целостную картинку. И хвостов-ответвлений, которые делают мир объемным, все же слишком много неучтенных.

«Рассказы о математиках» Василий Чистяков

Как верно замечено в аннотации, автор не стремится рассказать обо всех математиках. Герои сборника даже не самые крупные ученые, известные каждому. Автор отбирал тех, чей талант проявился в раннем возрасте. Так Паскаль изобрел геометрию палок и колес в 12 лет, поразив тем самым своего отца.
Многие герои не дожили даже до тридцати, и их фамилии малоизвестны за пределами своей страны: Клеро, Больяй, Голуа.
Рассказы о математиках выстроены хронологически: от Древней Греции и Востока до Средневековой Европы, а затем современности.
Вначале проводится исторический экскурс. Как на истории в пятом классе: сказки и легенды о математиках: Архимеде, Фалесе, Пифагоре. Восточные и арабские математики были не менее просвещенными. Оказывается, китайцы знали и применяли теорему Пифагора за 2200 лет до нашей эры.
Затем начинается эпоха борьбы просвещения и мракобесия, где науку творят Декарт, Леонардо да Винчи, Кеплер. Их открытия - основа всей классической математики. Однако есть неразгаданные загадки,: теорема Ферма, которую до сих пор не удаётся доказать в общем случае. Хотя сам создатель утверждал, что доказательство предельно просто.
Учитывая, что год издания книги 1966, всё обрывается Советским Союзом. Однако рассказы о Колмогорове, Понтрягине, Келдыше - ученых, чьи имена и труды более близки нам, самые живые. "Обыкновенные дифференциальные уравнения" пару семестров была настольной книгой)) А автор, между прочим, человек с потрясающей жизненной историей!

«Аристотель. В поисках смысла»

Для малознакомого с политической историей Древнего мира книга открывает много неизвестного. Греция - страна философов и поэтов. Аристотель - один из представителей плеяды мудрецов того времени, создатель формальной логики, отрицатель всего, что только можно отрицать.
Ученый муж в юные годы был пижон, провокатор и даже фрик, чем доставлял немало неприятностей своему учителю.
Учитель Александра Македонского, ученик Платона, он ко всему относился с изрядной долей критики.
Будучи патриотом, всю жизнь разрывался между Грецией и Македонией, что в итоге и сыграло решающую роль в его судьбе.
Философия Аристотеля - это попытка связать воедино восточные воззрения с греческой религией. Суть её описывается кратко (возможно ли это??) Есть попытки объяснить суть эйдоса, пространственно-временной ценности вещей, знания и красоты.