По соционике я Робеспьер. Я сама не увлекаюсь, но знакомые увлекались. )) Я читала про него/себя, не во всём, конечно, но похоже. )

В своё время, когда я далась паре знакомых на "типирование" (так, кажется), они чуть не подрались и посчитали меня аж четыре раза )
А сейчас более близко знакомлюсь с историей психологии и узнала, что ноги соционики растут из Юнга. А Юнг всяко интереснее и обширнее;)

Ой, до более подробного изучения истории психологии и в частности до Юнга еще не дошла, прошлась по верхушкам только благодаря универу. Надо бы поизучать детальнее)

Кстати у меня в запасах есть шикарная трилогия про путешествия, цирк и юнгианский психоанализ. Обращайся, если что )

Так, я клюнула на созданную интригу)) Как называется трилогия?) Мне по описанию ни одна книга на ум не пришла, видимо нечто новенькое для меня

Мвахаха)
Я такааая
Лови
http://www.livelib.ru/book/1000224687

Коварная!! Даа, это она? Спасибо) Я про нее наслышана, но не предполагала, что в ней таятся такие плюшки

Она замечательная, правда )
Но требует особого такого настроя... вдумчиво-созерцательного, я бы сказала )

Я из трилогии пока прочитала "Пятого персонажа" только, но книга отличная, тянет у меня на открытие 2015 года.

О, чувствую, я сейчас охвачу народные массы Юнгом на ночь глядя
Девчонки, а кому нонфикшн про юнгианские архетипы в сказках?:)

Так, что-то знакомое. Давай сюда. А по НЛП есть интересное что-то? Уменя даже корочка по первой ступени валяется, так меня эта тема интересовала в далекие 18.

НЛП - нет, оно у меня на одной ступени с соционикой)

Держи
http://www.livelib.ru/book/1000241460

Книжный дилер! Тоже забрала себе

Первая доза бесплатно, детка! ;)

Кхм, так как книгу я еще не читала, то не могу утверждать, что товар мне по вкусу... А значит, пока могу наслаждаться свободой :Р
*а глазки то бегают, бегают*

Что ты, у нас тут всё добровольно, хочешь читай, гне хочешь... всё равно читай )))

Это ты скорее Долгую Прогулку описываешь)

Как говорил мой препод по истории, колхоз - дело добровольное. Хочешь - -вступай. Не хочешь - расстреляем.

Да-да. Читала. Но хочу перечитать. Помню один момент. Что-то в духе:"Она надела лучшее платье и отравилась. Перед этим, конечно, помыла полы. Каждая женщина поймет, зачем она это сделала". А я тогда сидела и не понимала. Ну какая мне разница что обо мне подумают, когда меня не будет... И о полах.

Ну там есть свои косяки, не без этого.
Но сами сказки мне очень нравятся)

Да это мои косяки, а не книжки. Но она чуть меня не сделала закомплексованным существом, раз я не поняла то, что ясно каждой женщине)
Хорошая книга, если серьезно. Надо брать.

А кстати, книга 1992 года, может быть двадцать лет назад каждая женщина понимала смысл намывания полов :)

Забрала в хотелки из-за Юнга.

Столько раз слышала про это типирование. Надо посмотреть подробнее.

Сейчас прочитала про твой тип и заодно свой перечитала, всё-таки интересная вещь, много схожие моментов) Ты, получается, романтичная особа?)

Пожалуй, когда-то была. ) Но как-то под влиянием реальности романтик во мне, похоже, умер или очень глубоко спрятался. ))

Залезла в тест,который проходила года полтора-два назад. Написано,что я Наполеон) но как-то не особо похоже. Надо перепройти))

Ого, серьезно)) Буду начеку, на всякий случай :D

Все ок, новый результат - Есенин)
А вообще я читала книжку про все эти буковки: рационалы-иррациональна, интроверты-экстра и тыды, и даже со своим типом толком не определилась. В куче моментов я на грани))

Согласна, что, наверное, нет ни одного чистого типа, каждому человеку присущи различные черты, которые проявляются в нем в зависимости от ситуации и других факторов. Просто один или даже несколько типов преобладают, а другие черты выражены не так ярко

Соционика впадает в ту же ошибку, что и многие другие околонаучные течения: она пытается намертво приколотить человека к какому-то типу и тем самым узнать про него ВАЩЕ ВСЁ. Кстати очень похоже на астрологию )

Ну если не относиться к этому распределению по типам как к каким-то неизменным в жизни штампам, то даже интересно) Я вполне понимаю, что это все больше подходит к какому-то развлечению себя, что это штука крайне субъективная, да и рамки размытые)
Вот, кстати, недавно в поисках работы прошла очень много собеседований, везде вполне стандартная процедура. А в одном-единственном месте перед самой встречей мне выслали 3 огромных теста - на IQ один и два на определение личностных особенностей. Было крайне забавно, так как считаю, что это все слишком субъективно и не является гарантом идеально подобранного сотрудника. А если для себя, просто развлечься, то почему бы и нет.

Это да, согласна )
Просто я не раз слышала от людей фразы вроде " Ты же *кто-то*, тебе это не понравится"
Или "Ты же Лев, ты должна..."

К таким ограничениям или даже предрассудкам я сама отношусь крайне негативно) Всего в меру)

99.5 % тестов не являются достаточным обоснованием для выбора своего варианта. Рекомендуется почитать матчасть.

Я точно не помню кто я по соционике, но кажется Штирлиц:)
А тут недавно проходили тест похожего рода (забыла кто там по именам его создатель)- там всего 4 типа и вот там я Активист:)

Тут по ходу все активисты собрались))

Не,я тюленька)

))) ты нас обманываешь:) Ты ж общаешься во флудилке, а значит активистка)))

Ну да,лежу на диване и общаюсь) та ещё активистка))

)))) так главное то что - общение! общаешься же!)

Вдруг бывает только глюк. :Р

Ой