Не верю!
Бывет, читаешь книгу, и помимо воли перевоплощаешься в Станиславского. Когда поступки и поведение героев кажутся надуманными и неправдоподобными, и очень хочется крикнуть: так не бывает! Когда вместо правды жизни автор подсовывает нам свои фантаизии, которые с ней ничего общего не имеют.
Конечно же, имеется в виду не фентези-мистика-магический реализм - для них критерии оценок совсем другие. А именно проза реалистичная, или те эпизоды в магическом реализме, которые описывают чисто житейский пласт.
Пожалуйста, помогите собрать такие книги! Рядом с книгой прошу написать какой именно герой, поступок, ситуация, или, если не хотите спойлерить, часть повествования (завязка, финал, кульминация) показалось вам неправдоподобным.
Апдейт: Книги, к которым не будет пояснений, будут удаляться. Пожалуйста, не поленитесь объяснить свою точку зрения.
Год издания: 2009
Серия: Реальные истории
Брееееед "реальных историй".
LudaPCK 20 октября 2011 г., 10:59
Год издания: 2006
Серия: За иллюминатором
Не верю, что умный образованный человек решит сначала добровольно стать алкашом, потом покончить с собой, потом сделать себе лоботомию, а в итоге подсаживается на таблетки и становится успешным. Также не верится, что каждый раз, проливая чашку горячего кофе на клавиатуру, он срывает джек-пот на бирже и зарабатывает таким способом миллионы.
Bobkitten23 29 октября 2011 г., 10:27
Год издания: 2010
Не верю главной героине.
Верю, что никому не хочется стоять на месте. Понимаю, что для достижения цели приходится чем-то жертвовать.
Но мне не понять таких жертв.
Вроде как оставить близкого друга, но продолжать напоминать ему о себе. Вроде как возвращаться, но раз за разом уходить.
Мучаются в этой книге все. Никто не счастлив.
Мне не понять мать, которая пусть даже для блага бросает своего ребенка.
На протяжении всей книги вертелся в голове вопрос "КАК?"
Nastia19 25 ноября 2011 г., 00:04
Год издания: 2010
Серия: Школьная библиотека
В книгу вошли два знаменитых романа А.С.Пушкина - "Дубровский" и "Капитанская дочка".
Для старшего школьного возраста.
Год издания: 2007
Анна не больна, но в свои тринадцать лет перенесла бесчисленное множество операций, переливаний, инъекций. И все для того, чтобы помочь сестре, больной лейкемией. Как сказали… Развернуть
Год издания: 2010
Не верю в возраст героев. Поступки Манюни и подружек типичны для лет 5-7, но никак ни для 10-11. Как можно учиться в советской школе и в 11 лет не знать, кто такой Карл Маркс???
Raija 18 июля 2012 г., 11:42
Год издания: 2001
Серия: Библиотека приключений
Неужели дети были столь самостоятльны что мгли жить в лагере в лесу одни, без взрослых и распутывать такие сложные дела?Хотя очень люблю эту книгу, этому удивлялась всегда...
amanda_winamp 20 октября 2011 г., 15:15
Год издания: 2002
Серия: Мировая классика
Не поверила в любовь Брэдли. Мне казалось, что мужчины за ...-ят лет даже если и влюбляются в молоденьких девушек, то ведут себя иначе, этот же прожил почти всю свою жизнь и не понимает, что за чувства его одолевают и как вообще к женщине подойти.
Uliana13 22 октября 2011 г., 17:18
Комментарии
Откуда знаешь!?
Ну, во первых, спрашивала. Интересно же, в конце концов:))
Понятно, что дело вкуса. Просто для женщин основное значение имеет обстановка, ситуация, кто во что одет, кто что говорит и т.д. А для мужчины - сам процесс. Это я так очень схематично и утрированно, конечно.
Так вот в романе эти самые фантазии (которые занимают не меньше трети книги) идут именно по женскому сценарию. То есть там по сути ничего не "происходит". Вот это и смутило.
не верю, что взрослый человек мог так легко сломаться. впечатление, будто Мартин до сих пор страдает подростковым максимализмом. а уж если он столько прочел и по философии и так хорошо во всем разбирался, то и подавно должен был знать, за что в конечном итоге возникает слава
Судя по вашей логике, нужно отрицать множество самоубийств среди взрослых, которые "не могли сломаться". И также не менее Мартина начитанных писателей и других выдающихся личностей. Не аргумент.
мне не понятно одно - чего он ожидал и чего вообще хотел? хотел славы, хотел, чтобы его читали? так его читали, так он прославился. мне не понятна мотивация этого самоубийства, что он таким образом пытался доказать. что он не такой как все? так много людей считают себя особенными и тихо презирают общество. а топиться только потому, что люди такие подлецы - это по-моему как раз и есть подростковый максимализм, если даже не особенный снобизм.
Не все так просто. Книга очень многоплановая и сложная. И те, кто видит здесь только историю молодого романтика, попавшего в высшее общество, которое не оправдало его надежд, глубоко ошибаются. Те, кто читают роман о неудавшейся любви, кстати, тоже. Дж. Лондон где-то писал, что роман - острая критика индивидуализма, хотя думаю он немного кривил душой.
Если коротко попытаться ответить на ваш вопрос, Мартин пережил во много раз ускоренное интеллектуальное и мировоззренческое развитие, которое являло само по себе очень мощный катарсис, результатом чего стало крушение иллюзий и следующее из этого самоубийство.
P.S. Поройтесь в биографиях писателей-самоубийц - здесь вроде была похожая подборка - и вообще творческих людей. Может это заставит вас изменить свое мнение о правдоподобности обсуждаемой книги.
да я не спорю, что очень многоплановая. я вообще не говорю, что книга плоха, тема ее мне очень близка. просто вот не верю я Мартину, и Джеку Лондону в частности. Тот же Теккерей обыгрывает продажность света куда правдоподобнее, интереснее и с большой долей иронии. Все люди строят воздушные замки, но они как-то живут дальше. А все люди такие буки, никто меня не понимает, я такой гениальный, а они не хотят этого заметить.. Это же типичное поведение подростка. По поводу гениальности - я не считаю его гением. Да, чтобы за такой короткий срок выучиться столь многому, нужна большая сила воли и большое желание. Чтобы понять все то, что прочитал, - еще больше ума. Но несколько десятков рассказов, обличающих общество, - это еще не гениальность, это просто прозорливость и большой ум. Может Мартин и был гениален, но Джек Лондон не дал ему этого показать и доказать. И именно поэтому я не верю этому персонажу и этому автору в конкретном произведении.
просто для меня гении - это люди, которые оставили большой вклад в человечество. Великие ученые, великие писатели, музыканты, без чьих трудов трудно представить жизнь. Несколько рассказов, суть которых не нова и описана большое множество раз, и Мартин читал и учился на трудах по этой теме, я никак не могу посчитать таким существенным вкладом, а на большее персонаж оказался не способен, вот и все :))
- 1
- 2
Ой, шикарная тема! Читала я такие книги, как же. Только сейчас вспомнить не могу Оо
Вспомню - добавлю обязательно:)