Книги - против смертной казни. — 60 книг
Книги - против смертной казни.
Спор о том, нужна или нет смертная казнь, длится уже не одно столетие. Вопрос о правомерности казни возник уже в древние времена. Эта тема очень эмоциональная, так как насыщена и эмоциями тех, кто стал жертвой преступников, и эмоциями тех, кто стал жертвой палача. Вряд ли возможно однозначное отношение. Наверное, человечество пока не готово к решению этой проблемы.
В подборку собираю книги, так или иначе выступающие против смертной казни. Особенно важно, если по прочтении такой книги мнение читателя по этому вопросу поменялось или пошатнулось.
"Казнь есть самая отвратительная форма убийства, потому что совершается с одобрения общества".
Джордж Бернард Шоу
Буду очень признательна за любую помощь в пополнении подборки. Заранее благодарю ВСЕХ откликнувшихся.
Комментарии
Замечательная книга Гарднера Суд последней надежды - документальный роман о добровольной юридической группе, занимавшейся делами приговоренных.
Рассматривать доводы за и против смертной казни в контексте политических репрессий, "красного" террора, всевозможных "дел врачей" и тд и тп, бессмысленно, так как сфабрикованные дела и процессы, и справедливый суд- противоречащие друг другу понятия. Было бы любопытно если всевозможных якобы агентов "японской" разведки наказывали условными сроками и денежными штрафами. Подборка же не об этом?
Мне кажется, что доводы за и против смертной казни можно рассматривать в любом контексте. Не имеет значения какое дело: политическое или уголовное. Казнь остается узаконенным убийством человека государством в любом случае. А сфабрикованные дела, несправедливость суда и судебные ошибки разве имели место только во времена "красного" террора?
Я имел ввиду, что целью событий, описываемых Солженицыным и Вайнерами, было не наказание виновных, а именно уничтожение неугодных: евреев, диссидентов, политических оппонентов и др. Конечной целью "судилищ" было именно убийство, а не наказание виновных.У человека которого хотели убить не было альтернативных вариантов. Ну какое отношение убийство своего народа имеет к судебному уголовному наказанию? Когда бородачи из ИГИЛ режут головы журналистам, вы тоже думаете о судебных ошибках и несправедливом суде?
Когда бородачи из ИГИЛ режут головы журналистам, вы тоже думаете о судебных ошибках и несправедливом суде?
За кого вы меня принимаете? Нет. Я так не думаю. В отношении этих существ - подойдет любое наказание.
Вы слишком обобщили мои слова о несправедливости судов и судебных ошибках. Я имела ввиду ту ситуацию, когда допускаются ошибки в следствии (по разным причинам) и невинный человек несет наказание. Например, пока ловили Витебского маньяка Михасевича (информация есть на Википедии) за его преступления были осуждены и понесли наказания 14 (!) человек, один из них был казнён (!), другие - годы провели в тюрьме, один там ослеп.
Я за смертную казнь для педофилов, убийц, террористов. Убийство людей по расовому признаку, по религиозному, убийство в корыстных целях, убийство для продвижения по службе - не считаю казнью, считаю просто убийством и категорически против этого. Всякая казнь это убийство, но не всякое убийство - казнь. Для себя я эти понятия разделяю. Смертная казнь - это лишение человека жизни в НАКАЗАНИЕ, получается если заведомо невиновного по сфабрикованному делу лишают жизни, то какая же это казнь - это есть именно убийство невинного.
Смертная казнь - это лишение человека жизни в НАКАЗАНИЕ, получается если заведомо невиновного по сфабрикованному делу лишают жизни, то какая же это казнь - это есть именно убийство невинного.
Конечно, фактически, по-человечески - это так. Но в том-то вся и проблема, что "заведомо невиновных", приговоренных к высшей мере наказания, в судебной практике, как правило, и нет (за исключением репрессии советского народа, и то там тоже была "куча доказательств вины"). На момент суда ВСЕ они ПРИЗНАЮТСЯ ВИНОВНЫМИ, несут наказание, а уж потом, много позже, могут открыться некие обстоятельства, реабилитирующие их. Как, например, за первое убийство всем известного Чикатило в свое время тоже расстреляли невиновного человека. СУД ПРИЗНАЛ ЕГО ВИНОВНЫМ и ЕГО КАЗНИЛИ. Только через несколько лет, когда поймали Чикатило, его реабилитировали посмертно. Юридически - его тогда КАЗНИЛИ, но потом, через несколько лет, когда его посмертно реабилитировали, мы можем сказать, что тогда УБИЛИ невиновного. Но это все потом ... с большим опозданием. В этом вся проблема.
Вот поэтому я и усомнился нужны ли в этой подборке Солженицын и Вайнеры, в книгах которых человека убивали, предварительно выбив признание, чтобы мы, потомки, реально думали, что казнили 10млн( ну условно ) и все они якобы во всем признались. Т.е убийства маскировали под казнь. Вы же в качестве примера приводите мне реальные уголовные дела Михасевича и Чикатило( в деле которого была явная ошибка судмедэкспертизы ). Тем более что сейчас некоторые преступления, в том числе и серийных убийц зафиксированы на видео, есть анализ ДНК, что при объективном расследовании сводит риск ошибки к минимуму. У вас же не вызывает сомнения виновность майора Евсюкова или уже убитого Басаева ( к примеру ). А так сидит условный Чикатило в тюрьме, в условном Луганске, завтра бах госпереворот и в неразберихе, условный Чикатило оказывается на свободе. Такие примеры тоже были.
Вообще я всегда с удовольствием просматриваю ваши подборки и сам предлагаю книги, если есть что предложить. Выбор трех книг именно в данной подборке, мне показался сомнительным, но я не со зла, подборка ваша условия тоже ваши. Предлагаю прекратить обмен аргументами и контраргументами, не хочу отнимать у вас время, лучше нам потратить его на чтение книг. С нетерпением жду новых подборок!
- 1
- 2
Книг кроме тех которые здесь есть не знаю, но если не смотрели этот замечательный фильм как раз на тему смертной казни, то очень советую.