Комментарии к подборке Классный журнал 8А - Анонимные А. — стр. 53

Генрих фон Клейст «Обручение на Сан-Доминго»

Классика классикой, но романтизм, видимо, совсем «не моё» направление. Все эти «страсти-мордасти» хороши, быть может, в фильмах типа «Багрового пика» и т.п., но в книгах кажутся избыточными. Ну и вообще, я не поняла пафосных пассажей на темы «любви и верности» в ситуации, когда вокруг – мятеж и фактически война.ИМХО, логично, что если белые многие годы эксплуатировали рабский труд негров*, проявляя жестокость и пр., то во время мятежа белым от негров тоже достанется, причем пострадать могут и те белые, кто ни в чем не виноват и отродясь негров не обижал.
И, в целом, мне были более близки и понятны «отрицательные» герои негры, пускай даже и заманивающие белых путников хитростью, чтобы убить, чем «романтический» поступок героини-мулатки. Да, можно поверить, что молодой и впечатлительной девушке Тони претила жестокость Гуанго и её матери, но в одну минуту переметнуться на сторону ещё вчера незнакомого мужика, рискую своей жизнью и обманывая своих?!? Что за фигня вообще? А герой – вообще молодец – увидел молодую красотку, сразу же рассказал ей «романтическую историю» о том, как одна девушка из-за него уже погибла и, не долго думая, соблазнил. При этом считал, что Тони должна быть ему верна и предана. С какого нефритового жезла?!? Ну и финал…
Ладно, не буду спойлерить, вдруг кто-то решится повторить мой читательский подвиг.)
*Да, во времена написания книги про политкорректность еще не знали, и темнокожих людей африканского происхождения называли неграми, а светлокожих европейцев – белыми. И были ещё мулаты - дети «дружбы народов».

Генрих фон Клейст «Маркиза фон О.»
Сюжет более, чем скандальный: молодая, красивая маркиза-вдова внезапно оказывается беременной неизвестно от кого. Причем неизвестно это не только светским сплетникам, но и самой маркизе. И, нет, те, кто подумал, что маркиза была столь неразборчива в связях, что нет никакой возможности понять, кто отец ребенка, не правы. Маркиза была благочестива почти как Дева Мария и жила под надзором сурового батюшки. Не иначе, чудо? Но что же делать в такой «чудесной» ситуации? Маркиза решила, что раз уж согрешила (пускай, даже сама о том не зная), то надо выйти замуж за «соучастника» греха, и для розыска оного поместила в газете объявление: Молодая, одинокая, симпатичная, но чуть-чуть беременная маркиза ищет отца своего будущего ребенка с целью выйти за него замуж. Конечно, же, соискатель находится. О том, как же разрешится столь необычная проблема, рассказывать не буду, ибо это будет злостный спойлер.
Если бы этот весьма пикантный сюжет пришел в голову автору французу или итальянцу, то могла бы получиться легкая и изящная история в духе «Декамерона», но так как автор - мрачноватый и до одурения романтичный немец, то градус патетики и серьезности таков, что новелла кажется длиииииииииинной почти как роман и, на мой вкус, несколько тяжеловесной. Однако, собираюсь посмотреть экранизацию Эрика Ромера. Думаю, история как раз для кино.

Товарищи одноклассники, прошу помощи, отдаю 9 допов, следующий номер - 5, есть вкуснейшая "Нравология".)

«Перед заходом солнца» Герхарт Гауптманн
В воспоминаниях К.С. Станиславского о Чехове я прочла, что Чехов очень любил и ценил пьесы Гауптмана в отличие, например, от пьес Ибсена. Пьеся Ибсена казались Чехову безжизненными и надуманными, а у Гауптманна он видел правду жизни. Я была очень удивлена такой оценкой Ибсена, который, наоборот, мне кажется очень «живым» и актуальным до сих пор и очень похожим на самого Чехова. И подумалось, что если Гауптманн, по мнению Чехова, лучше Ибсена, то надо срочно с ним познакомиться. И, как это часто бывает в случае больших ожиданий, я несколько разочаровалась.
Сюжет мне показался крайне предсказуемым. Пожилой магнат, патриарх большого семейства, теряет любимую жену и погружается в депрессию и подумывает даже о самоубийстве. Но ему встречается юная и прелестная девушка… Девушка не только прекрасна, но и преисполнена всех возможных добродетелей: добра, чиста, скромна, некорыстолюбива. Да-да, вы верно догадываетесь, 70-летний Маттиас Клаузен влюбляется в очаровательную 20-летнюю Инкен, Инкен, со своей стороны, столь же сильно влюбляется в умного и неординарного героя, а, вот, все окружающие, включая четверых детей Маттиаса, зятя, невестку, большинство друзей и знакомых отчего-то против этого союза. Даже если поверить, что это не взбрык 7—летнего дедушки на фоне страха смерти «перед заходом солнца», а, действительно «любовь», то дальше ГГ начинает вести себя как сумасшедший самодур. Так, он не предупредив никого в своей семье, решает пригласить свою юную избранницу к семейному столу, естественно, выходит весьма неприятная сцена, после чего разозлившийся ГГ выгоняет своих четверых детей, зятя с невесткой из дома. Выгоняет в буквальном смысле. Причем под раздачу попадает даже младщий сын, ничекго против Инкен не имевший. Сам же, пребывая в эйфории от любви Инкен, ГГ занимается обустройством «любовного гнездышка» - замка в Швейцарии. Дети героя по наущению мужа одной из дочерей решают сделать ответный ход – признать папеньку недееспособным и установить над ним опеку.
Чувствуется, что сам автор всецело на стороне влюбленной пары, а детей и окружение Клаузена (за исключением врача и друга Гейгера) считает эгоистичными сволочами, мешающими чужому счастью. Меня же, честно говоря, Матиас дико бесил. Во-первых, я поверю в такую «любовь» только если мне когда-нибудь опишут искреннюю романтическую «любовь» молодого парня к 70-летней бабушке, а во-вторых, если уж ты и влюбился, то почему не считаешь своих детей за людей. Да, конечно, они не вправе указывать отцу, что ему делать. Но ведь и любящий отец мог бы поговорить с детьми и объяснить свое решение, хотя бы объясниться с несчастной Беттиной, чья жизнь целиком была посвящена отцу и памяти умершей. По сути именно дети были против увлечения отца в меньшей степени, чем невестка и зять, и можно было как-то урегулировать ситуацию. Но, нет, это не наш метод. Апофеозом «нашего» метода было уничтожение портрета покойной жены, потому что (!) она родила столь неблагодарных и подлых детей. Более того, Эгмонт, младший сын, не согласившийся ставить свою подпись в документах на опеку, был обвинен заодно с другими на основе логики «раз они рождены одной матерью, то она все подлые». Неудивительно, что г-на Клаузена захотели объявить недееспособным, не находите?
В общем, чего-то другого я ожидала от автора, которым восхищался Чехов.)

Кому мало допиков, помогайте! Заявила 5, осилю максимум еще 1
Отдаю 9 допиков!
4.Взгляд в прошлое
7. Зельеваренье
8. Хождение за три моря

1. Моя сестра живет на каминной полке - Аннабель Питчер
2.
3. Это лучшее, что я читала за этот год! Во всяком случае, точно одно из. И однозначно лучшая современная детская книга, наряду с "Oh, Boy!". Читала запоем, а последние несколько глав рыдала без остановки. Казалось бы, чистая конъюнктурщина - сестра десятилетнего главного героя погибает в результате теракта, организованного исламистами в Лондоне, - но эта книга доказывает, что если у автора есть талант, то его произведение пробьет себе дорогу и займет достойное место в мировой литературе, пусть даже оно эксплуатирует такую заезженную тему. Страшно, когда родители настолько замыкаются в себе после потери одного ребенка, что бросают двух других, живых, на произвол судьбы. Страшно, когда тебе 10 и 15 лет, а мать навсегда вычеркивает тебя из своей жизни. Страшно, когда тебе 10 и 15 лет, а отец, на чьем попечении ты остался, бросил работу и ушел в запой. Горько, что до тебя никому нет дела, кроме одноклассницы, к которой тебе запрещено испытывать теплые чувства, потому что она мусульманка. Но насколько же это светлая и юморная книга! Я в восторге от умения такой молодой писательницы (Питчер было 29 лет, когда она написала эту книгу) виртуозно балансировать на тонкой грани трагедии и комедии, держась прямо за читательское сердце. С нетерпением жду перевода других её книг.

1. "Пианисты" Кетиль Бьёрнстад
2.
3. Двоякое отношение к роману. Оно больше понравилось, чем нет, но с оговоркой. Поразила и сразила составляющая книги о музыке, об избранных, допускаемых в этот мир, то, с каким мастерством описывает автор каждое переживание, каждый момент, касаемый музыки и самого союза молодых пианистов - именно так называли себя молодые люди, герои книги. Но сам сюжет хоть и сильный, но больно тягучий и, на мой взгляд, очень мрачный. Подростки, стоящие на пороге, в броске в океан жизни скажем так, их проблемы в семье, с самим собой, трудности в выбранной професии, поражения, которые ломают и не дают подняться с колен. Всё это из-под пера какого-то европейца смотрелось бы не настолько депрессивно, как это показал мне норвежец. Очень понравилась Реббека своей целеустремлённостью и здравомыслием. Главный же герой прошёл мимо моих чувств, еле коснувшись, чуть разбудив раздражение. Неплохо в целом, намерена прочитать остальные книги этой трилогии.

1. "Дюна" Фрэнк Герберт
2.
3. Вот уж не ожидала от себя, что меня может настолько сильно впечатлить жанр фантастика, с которым я не особо дружу. Это не книга даже, а целое, цельное и богатейшее полотно, на котором ярко расцвёл прекрасный неповторимый узор авторской фантазии. Каркас произведения - это борьба за справедливость. Показаны два Великих Дома: Атрейдес и Харконнен. Противостояние и жестокая борьба, а на фоне становление личности через тяжёлые испытания, которые прописаны как интереснейшее приключение, без всякой нудноты. Об этой эпопее можно сказать много слов и понять, что вдвое больше не высказано вообще. Потрясающий роман. К перечитывнию в обязательном порядке!

"Мадонна с пайковым хлебом" Мария Глушко
Совсем не важно что книга о ВОВ. Первоначально история о взрослении в очень экстремально-страшных условиях. Нина, беззаботная студентка, в разгар войны оказывается беременной и рожает ребенку в никуда.
Отец и муж на воне, а кто-то занят спасанием своей шкуры.
Кто-то выкручивается, кто-то выживает.
Вот и Нина использует возможные способы, чтобы не упустить еще очень хрупкую ниточку только что зародившейся жизни.

Джек Финней "Меж двух времён"

Эх, задумка интересная - путешествие во времени, причём - по желанию, но реализация так себе. Занудства много. Более-менее живенько действие становится главе в 20 (из 22!), самая соль книги там. Но до этого ещё надо подраться сквозь огромное количество нудного бла-бла-бла. Я чуть не уснула, пока читала и слушала.

Косюн Таками "Королевская битва"

Взялась за эту книгу, т.к. было интересно узнать, откуда растут ноги у "Голодных игр". Да уж, ГИ - это сильно "причёсанная" и, даже можно сказать, очень мягкая версия КБ, хоть там тоже кровькишкивсеумерли. Здесь всё в разы хуже. Обычно я спокойно читаю про издевательства и убийства людей. Но тут мне впервые было этих людей (не всех, но большинство) жалко. Наверно, потому что это подростки, потому что их стравили между собой, чтобы они перестали друг другу доверять и начали убивать друг друга. "В конце должен остаться только один!" - как говорилось в одном фильме. А всё из-за чего? Чтобы кучка извращенцев из правительства поразвлекалась (ну, типа, как бои без правил или собачьи бега посмотреть и сделать ставки). А ещё, чтобы запугать народ, чтобы легче было его контролировать. Ведь если всё государство запугать, никто и не будет думать о том, чтобы объединиться, протестовать и устроить бунт, а одиночек, которые на это осмелятся, легко уничтожить, что, собственно, они и делали.
Жестокая и страшная книга.

1. Последний черный кот - Евгениос Тривизас
2.
3. Книга повествует об истреблении черных кошек жителями острова по указке Братства суеверных. Для толпы у него есть примитивное объяснение, позволяющее натравить её на несчастных животных - черные кошки приносят несчастье. На самом же деле члены братства - вовсе не фанатики, а прагматичные люди со своими, более глубокими и непростыми, мотивами. В этой истории легко угадывается метафора преследования различных меньшинств во время Второй мировой войны, такой себе "Холокост для самых маленьких". По названию можно догадаться, что книга грустная - на ее страницах в различных подробностях гибнет огромное количество кошек. Но, как и в реальном мире, какая-то часть людей/кошек всё-таки выжила, несмотря гибель миллионов в результате жестоких преследований, поэтому историю можно назвать оптимистичной. Но самое поразительное и невероятное (как в жизни, так и в книге), что жертвы продолжили жить бок о бок со своими палачами.