Айтматов ладно, а вот Улицкая - смешно

А я на нее что-то внимания не обратила. А Айтматов-то ни фига не европейский писатель, хотя и приличный.

Айтматова зарубежом знают лучше, чем в России, как впрочем и Юрия Рытхэу. Айтматов в свое время на Нобель номинировался, а Рытхэу зовут "русским Рушди":)

А почему вдруг Улицкая смешно? Что Акунина надо были или Гришковца?:) Между прочим Улицкая уже была в числе номинантов на Международный Букер:)

Ну тут на сайте в рецензиях про неё всё сказано уже: про сытое самодовольство, мыльную оперу, "болеть и рвать душу на части", аморфность, юродивость, никчемность, жалобность и всеобъемлющую скуку. Чхартишвили хоть живенький такой ещё.

Ну и пусть себе будет живенький тока без меня:) Я не знаю плох, он или хорош, но в списке интересов у меня Чхартишвили нет, разве что какую-нить пьеску почитаю или про "Самоубийство" перечитаю (кстати, единственное что у него читал, вполне хорошо).

Да я его не защищаю. Г-н Чхартишвили есть литературный деятель, критик, переводчик, публицист, кто угодно, но никак не писатель. Лучше бы дальше Мишиму переводил столь же активно, нежели детективы плодить. НО! представить себе современную русскоговорящую культуру (в т.ч. кинематограф) без него невозможно, хорошо это или плохо. А вот без Улицкой можно

Не знаю-не знаю:) Я, например, специально не интересовался ни Улицкой, ни Акуниным, но "Казус Кукоцкого" - фильм - видел, а по Акунину ни одного. Значит, можно представить картину кинематографа без Акунина:)

А по поводу литературы. Мода - дело проходящее. Я у себя в блоге писал тезис, что канон литературы устанавливается точно не читателями, а экспертами. Если бы это делали читатели, то у нас вместо Пушкина, Боратынского и Достоевского были бы Булгарин, Греч и Гейнце:) Интеллектуалам Акунин не особо-то и нужен, его "Аристономию" практически забыли, а массовым читателям кроме Фандорина ничего у него не надо. "Сонечку" Улицкой ещё в школьной программе будут изучать, а вот Фандорина не факт. Да и премий у Акунина практически никаких. Так что Акунина либо будут помнить по Фандорину, либо не будут, ну или на крайний - только по переводам Мисимы:)

Улицкую можно заменить Петрушевской, Рубиной, любой тётей Мотей - картина не изменится)

Может быть. Я как-то в современной русской литературе не силен.

Акунина либо будут помнить по Фандорину, либо не будут, ну или на крайний - только по переводам Мисимы:)

Акунина в любом случае будут помнить по его выдающимся трудам в области продвижения японской литературы в русские массы. Он был редактором 20-томной антологии японской литературы, перевел с десяток разных писателей и т.д.. Да и орден Восходящего солнца японцы вручают не всем переводчикам.
+ литературная общественность будет помнить за его вклад в жизнь журнала "Иностранная литература" (6 лет был замом главного редактора).
Так что я лично к Акунину хорошо отношусь. А его цикл про Фандорина читал - прекрасная развлекательная литература. Если бы книги перечитывал, то весь цикл перечитал бы. Та же "Алмазная колесница" или "Декторатор" очень понравились. Ведь литература может быть и развлекательная, о чем говорит интерес современного читателя к писателям вроде Жюля Верна.

Я бы дал Довлатову или Домбровскому

Ретроспективно:) Типа как Потерянный Букер вручали?:)

Ну вот Кундера вынужден был покинуть Родину из-за режима, или его выгнали, уже не помню. Лем тоже в 46-м репатриировался из Украины. Чем Довлатов хуже? А Домбровского режим убил

По поводу политики не ко мне, я только по художественной части. Любой более-менее серьезный автор в оппозиции к текущему режиму и общественной традиции. Соответственно политику можно найти везде, даже там где её нет:) Даже, к вручению Элиса Манро можно что-нибудь притянуть за уши.