БОНУСНАЯ
подборка создана в рамках 120 тура игры
«ОТКРЫТАЯ КНИГА»
Правила:
Дорогие участники "Открытой книги"! Вот и исполнилось нашей любимой игре 10 лет, это наш совместный первый большой юбилей) За эти прекрасные читательские десять лет, мы уверены, вы открывали много интересных книг, которые попадали под ограничения нашей игры, рассказы и повести, которые не издавались отдельным изданием, интереснейшие сетевые публикации, которые так и не были изданы в бумаге. :) Давайте поделимся друг с другом самыми-самыми интересными открытиями вот таких ограничений за последние 10 лет! Для этого мы предлагаем в рамках тура бонусную подборку: "Открытие-бонус. Нарушая правило"
Обычную подборку из прочитанного Вами в январе 2023 не отменяем.
*Из бонусной подборки книги можно брать по желанию, независимо от того, советовал в неё или нет. Сроки на чтение из бонусной подборки НЕ ОГРАНИЧЕНЫ.
* Нельзя «открывать» для себя книгу и одновременно читать ее в рамках другой игры, в том числе с основными и бонусными турами "Открытой книги".
Заявки на чтение книг из этой подборки подаём в комментариях к подборке по форме:
1. Открытие - бонус. (Заявка № n.)
2. Указать книгу, которую вы выбрали для чтения, и ее номер в подборке.
Заявки на чтение можно оставлять до 06 МАРТА 2023
* Прочитав выбранную книгу, не забудьте отчитаться НОВЫМ (КОРНЕВЫМ) комментарием к подборке с указанием её номера в подборке, рецензией и оценкой.
* Если Вы уже прочли все «открытия», а Вам хочется взять еще книгу, допускается подать еще заявку на чтение в пределах указанных сроков подачи заявок. Только, пожалуйста, в комментарии укажите № заявки в данной подборке и ссылки на все Ваши предыдущие в данной подборке заявки.
* Рецензии на книги не обязательны, но всё же очень желательны, советчику будет приятно увидеть Ваш отзыв. Можно написать несколько слов о книге в комментарии, на них тоже будут сделаны ссылки.
Книгам, участвующим в игре, присваиваем тег «Открытая книга».
Полные правила доступны в разделе
"Об игре"
Задать свой вопрос кураторам можно в теме "ФЛУДИЛКА"
Свернуть
Ветка комментариев
Отчёт ещё за несколько открытий:
№2 Элеонора Раткевич - Превыше чести
Всё-таки фэнтези не мой жанр, особенно такое сказочное. Да, история любопытная, но уж больно нелогичная: почему перед публичной казнью убийцу хотя бы не допросили, чтобы понять, почему он совершил это преступление, а вдруг у него были сообщники? Или он просто был наёмником, который выполнял чей-то заказ? Тем более, что казнили не какого-то выпивоху-простолюдина, а человека с высоким статусом в обществе и безукоризненной репутацией. Почему сам осуждённый у камня Истины не хотел признаваться в содеянном, хотя опасность для его родного города уже давно миновала? Почему настоящий убийца, почти сразу после казни психологически сломавшийся под тяжестью вины, во время самой казни так странно себя вёл, особенно если учёсть его отношения с осуждённым? И ещё множество вопросов, так и оставшихся висеть в воздухе после прочтения.
№11 Ярослав Геннадьевич Чеботарёв - Штурмовые ветеринары
Вообще книжка мне на удивление понравилась, хоть я и отношусь прохладно к самиздату: начало нулевых, когда страна только-только выползла из лихих девяностых, и царящая везде разруха начала слегка пригламуриваться благодаря хлынувшему в бюджет потоку нефтедолларов; разбитные, с пьянками-гулянками и глупыми шуточками студенты, которые, тем не менее, на редкость ответственно относятся к учёбе и серьёзно размышляют о своём профессиональном будущем; любопытная сама по себе специфика работы ветеринаров и зоотехников; довольно бодрый, не дающий заскучать сюжет с внезапным триллерным поворотом ближе к финалу - всё было хорошо вплоть до эпилога. Я уже готова была поставить твёрдые четыре звезды, но внезапное превращение одного из самых симпатичных мне и здравомыслящих героев в капризную истеричку с абсолютно неадекватными требованиями сильно охладило мой энтузиазм. Автор, ну вот к чему был этот ужасный нелогичный эпилог, который ещё и ничем внятным не заканчивается?..
№16 Святослав Альбирео - Элохим - число множественное
Лина, заранее прости, что я буду ругать этот рассказ, но ставить низкую оценку без объяснения причин считаю неправильным.
Во-первых, меня неприятно удивил тот сакраментальный вопрос, который лучшие научные умы решили задать Высшему Разуму, чтобы раз и навсегда доказать либо опровергнуть его существование. Я полрассказа гадала, что же такое хитроумное они изобретут, и каково же было моё изумление, когда, предположительно, неземной, нечеловеческой и вообще нетелесной сущности учёные решили задать простейший вопрос, предполагающий стопроцентно человеческую реакцию! И ведь получив потом подозрительно человечный ответ, они не уловили подвоха, а продолжили задавать другие вопросы, на которые, вот неожиданность, получали не менее человеческие ответы, которые, к тому же, мог знать лишь участник самого эксперимента. Знаете, если вот это - лучшие умы планеты, то у меня для них очень плохие новости.
Во-вторых, меня категорически не устроило объяснение этого своеобразного "диалога с Богом". Я на дух не выношу теорию "эффекта наблюдателя" и считаю её порождение излишне богатой фантазии теоретических физиков, которым сами же ранее кричали на каждом углу, что в исследованих нужно всегда опираться на доказуемые факты. А лучше всего моё отношение иллюстрирует короткий рассказ Грега Бира "Чума Шредингера" , где ярко описано до каких степеней шизофрении можно дойти, если верить в такие абсурдные теории.
Ну, и в-третьих, меня особо умилило, что сам экспериментатор, якобы оказавшийся "наблюдателем второго уровня", стал тут же считать себя Богом. Ну, а что, логично же: раз на вопросы Богу никто, кроме него, не отвечает, значит он и есть Бог. А то, что он с остальными учёными просто мог выбрать неправильный способ проверки своей теории, поэтому она дала такой странный результат, ему даже в голову не пришло. Зато ж как славно можно собственное ЧСВ почесать!
В итоге глупое, самовлюблённое человечество решило считать самих себя Богами, а Всевышний в это время, наверное, лишь тихонько улыбнулся - непознанное так и осталось непознанным. Оно и к лучшему.
***
Всем спасибо за советы: независимо от того, как были оценены вышеупомянутые произведения, всегда полезно расширять читательские горизонты :)
Принято!
Я вот Раткевич взяла для знакомства с автором, тоже не сильно дружу с фэнтези, но хорошо хоть повесть небольшая)
Спасибо за отзыв на Ветеринаров) Я, конечно, уже не помню, что там по персонажам в эпилоге) Автор вроде не писатель, а врач-ветеринар, что с него взять)))
ПС: полезла гуглить, а он за 5 лет-то расписался, сайт завёл и книги печатает небольшими тиражами)
Фэнтезийная повесть, на самом деле, неплохая, написана хорошим языком, история интересная с налётом детектива, но уж больно много нелогичностей.
А за Ветеринаров мне было даже обидно: бодрый сюжет, персонажи симпатичные, Беговая мне особенно нравилась. И тут внезапно в эпилоге она превратилась в стерву и закатила истерику на ровном месте, и это после того, как её чуть не убили, и вообще вся их компания еле ноги из посёлка унесла. Как будто автор успел напрочь забыть всё, о чём писал раньше.
Почему-то напомнило письмо дяди Фёдора)))
Есть такое, да)))