Бредбери - возможно, "Мы" - врядли... Оба романа всё-таки больше позиционируются как антиутопии, а это не всегда и не совсем АИ. По этой причине я не стал бы относить и "1984" к АИ. Тут ещё одно обстоятельство: в АИ обычно описывается период истории, завершившийся к моменту написания книги, в "1984" описывается возможное будущее с точки зрения автора (роман 1948 года) и события романа к моменту написания книги являются скорее альтернативным будущим чем АИ.
Если вы (и не только вы) считаете что роман "1984" должен быть в этой подборке - отпишитесь.

Будущее — это, строго говоря, тоже история :-)
Мне кажется, Оруэлл прекрасно понимал, что к реальному 1984 году положение вещей в мире никак не достигнет того, что он описывал в своей книге, поэтому он предсказывал не просто будущее, а именно альтернативную историю будущего, и сам об этом знал.
Чтобы в 1984 все было действительно так, это должно было начаться за годы, за десятилетия до описываемых событий — собственно, в альтернативном настоящем сороковых-пятидесятых годов двадцатого века.

Кстати, в эту же степь можно задвинуть и «Дивный новый мир» Хаксли, и «Метро 2033» Глуховского — хоть они и описывают будущее, но все равно оно невозможно без альтернативного настоящего, то есть для воплощения всех этих книг в жизнь история уже сейчас должна идти иначе, чем она идет.
Впрочем, насчет Хаксли я погорячился: по-моему, все к тому и идет...

тут я с вами абсолютно согласен,
мало того, ваши рассуждения хорошо вписываются в синергетическую теорию АИ Переслегина с её точками бифуркации - позициями, проядя которые система (в данном случае история) может принять любое из нескольких альтернативных состояний. Обычно в АИ описывается та точка, в которой известная история сделала поворот, просто в "1984" такой привязки нет.

То есть получается, что единственное, чем 1984 не вписывается в Переслегинскую теорию — это отсутствие явного указания на точку бифуркации или ее размытость?

Я не очень-то разбираюсь во всем, что касается АИ, может, в книге Оруэлла есть еще что-то, что не позволяет считать ее представителем альтернтативно-исторического романа... Не знаю.

"переслегинская теория", как вы её назвали, не говорит, как надо писать АИ :) она, опираясь на основные выкладки синергетики анализирует ход человеческой истории. Просто всякие там авторы АИ-произведений любят опираться на её в своих альтернативах.
а в остальном вы правы.
учитывая, насколько искажается история внутри романа, ухватить даже малый намёк на исходную точку перехода реальной истории в историю под знаком "1984", крайне проблематично , так что, как говорят программисты, отсутсвие явной точки бифуркации в романе "это не баг - это фича":)
вывод: "1984" нужно оставить в подборке