Ну что же, предлагаю здесь знакомиться, общаться, обсуждать все, что душе угодно. В общем, флудим на полную)
И да, первое правило команды у нас уже есть - обращаемся друг к другу на "ты") Никаких "выканий"!!!
Подборка команды "Днище". Состав команды:
1. phantasm
2. Seterwind
3. audry
4. kira_fcz Ну что же, предлагаю здесь знакомиться, общаться, обсуждать все, что душе угодно. В общем, флудим на полную)
И… Развернуть
Можно тысячу раз говорить об объективности человека, но практика всегда показывает, что в какой-то момент субъективность вмешается. Например, вот напишу я супер рецензию, в которой в пух и прах разбиваю книгу, от которой может быть без ума наша судья. И что будет? Что-то не верится мне, что меня оценят объективно...
В общем, пусть организаторы не обижаются, но я против нового правила.
Я тоже об этом говорю! Был у меня случай, когда меня готовы были расчленить за то, что я раскритиковала "По ком звонит колокол" и минусы ставили просто за то, что мне не понравилась эта книга.
Я не против рецензий, я против того, чтобы меня оценивал какой-то человек только потому, что у него фил.образование, я хочу объективных параметров, которые мне заранее известны(как скорость финиширования,например). А я магистр экономики,и что?, за логику и цифры в моих будущих "отписках" мне не подсыпят баллов? Вообще бред.
Вот да. А что еще в рецензии будут оценивать? Количество эпитетов и метафор? Может за деепричастные обороты побольше баллов начисляют? Может сразу выложат критерии, по которым одна рецензия относится к хорошим, а другая - к плохим? И не верю я, что Deli будет днями сидеть и оценивать наши рецензии с филологической точки зрения. Какие-то может быть, но это точно надоест в какой-то момент и что тогда? Бредятина все это...
Мне тоже новое правило не по душе, но кто платит - тот и музыку заказывает. Раз организаторы решили - пусть делают, как хотят. Мы же можем попробовать, а если не понравится - сойдем с дистанции, да и все. =)))
Но вообще, еще не вечер. Неизвестно, сколько раз еще правила изменятся, пока игра начнется. =)))))
Да, есть ещё надежда, что организаторы прислушаются к голосу разума.
На субъективность оценки влияет ещё и такой факт, как знакомство с судьей :) Ну не верю я, что персонажам, чьи рецензии регулярно попадают на главную, не будут завышать оценки только за то, что они популярны. Между тем на главной часто появляются и рецензии со спойлерами без соответствующих пометок, и рецензии с кучей ошибок и т.д.
Я всё-таки предлагаю не заморачиваться на этом, хотя сама и возмущена не меньше вас.
Есть у меня такое нехорошее ощущение, что они будут выводить командную оценку. Типа "Команда "Днище" - 6 баллов". И сиди сама думай, кому сколько поставили.
Мы такого не потерпим, это же какая-то отписка, а не полноценный, развернутый отчет о нашей работе)))) Тоже будем их оценивать)) "Сегодня судьи решили, что все наши рецензии - говно. Ответ не был аргументирован. Оцениваем его на 0 баллов."
Ага-ага!!! Правильно! =)))
Нет, я считаю, что каждую оценку нужно аргументировать. И если этого не будет, то предлагаю тогда поднимать революцию. =)))))
Ветка комментариев
Можно тысячу раз говорить об объективности человека, но практика всегда показывает, что в какой-то момент субъективность вмешается. Например, вот напишу я супер рецензию, в которой в пух и прах разбиваю книгу, от которой может быть без ума наша судья. И что будет? Что-то не верится мне, что меня оценят объективно...
В общем, пусть организаторы не обижаются, но я против нового правила.
Я тоже об этом говорю! Был у меня случай, когда меня готовы были расчленить за то, что я раскритиковала "По ком звонит колокол" и минусы ставили просто за то, что мне не понравилась эта книга.
Я не против рецензий, я против того, чтобы меня оценивал какой-то человек только потому, что у него фил.образование, я хочу объективных параметров, которые мне заранее известны(как скорость финиширования,например). А я магистр экономики,и что?, за логику и цифры в моих будущих "отписках" мне не подсыпят баллов? Вообще бред.
Вот да. А что еще в рецензии будут оценивать? Количество эпитетов и метафор? Может за деепричастные обороты побольше баллов начисляют? Может сразу выложат критерии, по которым одна рецензия относится к хорошим, а другая - к плохим? И не верю я, что Deli будет днями сидеть и оценивать наши рецензии с филологической точки зрения. Какие-то может быть, но это точно надоест в какой-то момент и что тогда? Бредятина все это...
Мне тоже новое правило не по душе, но кто платит - тот и музыку заказывает. Раз организаторы решили - пусть делают, как хотят. Мы же можем попробовать, а если не понравится - сойдем с дистанции, да и все. =)))
Но вообще, еще не вечер. Неизвестно, сколько раз еще правила изменятся, пока игра начнется. =)))))
Да, есть ещё надежда, что организаторы прислушаются к голосу разума.
На субъективность оценки влияет ещё и такой факт, как знакомство с судьей :) Ну не верю я, что персонажам, чьи рецензии регулярно попадают на главную, не будут завышать оценки только за то, что они популярны. Между тем на главной часто появляются и рецензии со спойлерами без соответствующих пометок, и рецензии с кучей ошибок и т.д.
Я всё-таки предлагаю не заморачиваться на этом, хотя сама и возмущена не меньше вас.
И вообще, хотят оценивать рецензии, тогда пусть к каждой оценке добавляют комментарий, почему та или иная рецензия заслуживает поставленной ей оценки.
Вот да! Пусть тоже отчёты пишут, как капитаны.
Есть у меня такое нехорошее ощущение, что они будут выводить командную оценку. Типа "Команда "Днище" - 6 баллов". И сиди сама думай, кому сколько поставили.
Мы такого не потерпим, это же какая-то отписка, а не полноценный, развернутый отчет о нашей работе)))) Тоже будем их оценивать)) "Сегодня судьи решили, что все наши рецензии - говно. Ответ не был аргументирован. Оцениваем его на 0 баллов."
Дисквал))))Не забудь о дисквалификации)))))))))))
Ага-ага!!! Правильно! =)))
Нет, я считаю, что каждую оценку нужно аргументировать. И если этого не будет, то предлагаю тогда поднимать революцию. =)))))
Я за борьбу с несправедливостью!)