В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении.
Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс утверждал, что она написана изощренно и замысловато, и в каждом слове чувствуется бессонная ночь; дамский голос сказал, что «ах нет, она так легко читается»; Петров нагнулся к Лужиной и шепнул ей цитату из Жуковского: «Лишь то, что писано с трудом, читать легко»; а поэт, кого-то перебив на полслове, запальчиво картавя, крикнул, что автор дурак; на что Василий Васильевич, не читавший книги, укоризненно покачал головой. (В.Набоков)
В этой подбоке будут проходить обсуждения книг, выбранных в "Совместном чтении". (ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ)
Каждое новое обсуждение книги будет находиться в корневом сообщении. Разговор уже вспыхнул, говорят о новой книге. Барс… Развернуть
Когда -то прочитала эту миниатюру Горчева, и вот теперь не могу воспринимать Пелевина, как только через это:
Пустота
Пора уже выращивать у себя в голове Пустоту, а то задолбали уже там галдеть.
Только не ту спижженную дзень-пустоту, которую подсовывали Русскому Народу некоторые справедливо уже забытые писатели. От чужой Пустоты ничего хорошего не выходит, это ещё раз хорошо видно из истории с Дж. Харрисоном, царствие ему небесное.
Простому Русскому человеку, наподобие меня, нужна Торжественная Православная Пустота, скорее даже не Пустота, а Простор, и чтоб на десять тысяч вёрст ни одной живой души. И грачи улетели нахуй.
И тишина.
Бомм.
Это третья книга Пелевина у меня, пока больше всего мне понравился Чапаев. На мой взгляд, Чапаев-это добротная такая компиляция мировоззрения Пелевина, в двух других книгах -уже бесконечное повторение самого себя. Сюжет про А-Хули понравился, и сарказм пелевинский неплохой, правда, тоже приедается временами. У меня странная аналогия творчества Пелевина с Ремарком-оба хорошо пишут, но оба замкнуты на своих темах. От этого у Ремарка бесконечные кельнеры и бары, у Пелевина - пустота. Злоупотребляет он этим, мне кажется, перестает это уже в какой-то фарс. Но я буду обязательно читать Шестипалого и Generation P. Может, и из нового. И как не пишет Пелевин про пустоту, а чувствуется сильное влияние культуры 90-х в его книгах.
Концовка в А-Хули мне очень понравилась, про любовь (как-то там тепло-светло и птички поют, и как будто Пелевин такой раз и добрый и нежелчный совсем - найду потом этот момент в тексте :o) и про то, как Александр остался при своем бюро, и этот Михалыч нарисовался.
Ветка комментариев
Когда -то прочитала эту миниатюру Горчева, и вот теперь не могу воспринимать Пелевина, как только через это:
Это третья книга Пелевина у меня, пока больше всего мне понравился Чапаев. На мой взгляд, Чапаев-это добротная такая компиляция мировоззрения Пелевина, в двух других книгах -уже бесконечное повторение самого себя. Сюжет про А-Хули понравился, и сарказм пелевинский неплохой, правда, тоже приедается временами. У меня странная аналогия творчества Пелевина с Ремарком-оба хорошо пишут, но оба замкнуты на своих темах. От этого у Ремарка бесконечные кельнеры и бары, у Пелевина - пустота. Злоупотребляет он этим, мне кажется, перестает это уже в какой-то фарс. Но я буду обязательно читать Шестипалого и Generation P. Может, и из нового. И как не пишет Пелевин про пустоту, а чувствуется сильное влияние культуры 90-х в его книгах.
Концовка в А-Хули мне очень понравилась, про любовь (как-то там тепло-светло и птички поют, и как будто Пелевин такой раз и добрый и нежелчный совсем - найду потом этот момент в тексте :o) и про то, как Александр остался при своем бюро, и этот Михалыч нарисовался.