Мне понравилось. О чем этот сборник для меня? Ну, наверное, просто о жизни. Я его восприняла как реальные такие истории... Больше всего запомнились (и тронули) грустные новеллы - "Эвелин", "Облачко", "Земля", "Несчастный случай", "Мертвые". Хотя они все грустные (в той или иной степени). Нет таких, которые не понравились бы категорически. А вот которая меньше всех зацепила - "После гонок", больше всех задела и разозлила - "Личины" (главный герой просто моральный урод какой-то, хотя я понимаю, что такие типы нередко в жизни встречаются).
Насчет вопросов - по поводу Марии и кекса ничего не могу сказать) А вот какой вопрос у меня возник в связи с новеллой "Мертвые" и предисловием Гениевой, которое я опрометчиво прочитала. Там говорится, что "умерший Майкл Фюрей - единственно живой в веренице духовных мертвецов "Дублинцев", поскольку в своей жизни он руководствовался самым важным законом - законом любви". Что-то мне это утверждение кажется весьма категоричным. Неужели все остальные "дублинцы" - "духовные мертвецы"?.. Как вы думаете? Взять хотя бы из той же новеллы - такие довольно милые тетушки-старушки, ну и Грета тоже...
И да, хочу еще Джойса почитать)

Я тоже читала предисловие, но уже после того, как прослушала-прочитала новеллы. Я тоже не согласна. Тетушки - что же имеется ввиду, что они типа одной ногой в могиле, живут в своем мирке старушечьем, духовно они уже не развиваются? Ну а как же их балы, эти встречи, музыка - показушность что ли? Не знаю, правомерно ли вообще предъявлять подобные претензии к женщинам в их возрасте. И насчет Греты я точно не согласна, не "мертвец" она, раз у нее такое воспоминание возникло и она так отреагировала на него.

Мы во многих новеллах совпали по симпатиям. После гонок и меня не задела совсем никак.

главный герой просто моральный урод какой-то, хотя я понимаю, что такие типы нередко в жизни встречаются

Еще как встречаются, полно таких. Неудачник и "маленький человек", пытающийся изобразить из себя нечто большее, чем сам является, срывающий злость на ребенке (хоть в этом-то он точно "на высоте").

Я простая как Пионерская правда, поэтому тоже восприняла эти рассказы как просто "про жизнь", без всякого символизма. Короче, считала только первый уровень. Копаться в смыслах, как Вика, я не то, чтобы не люблю, а просто не умею, не привыкла.

"умерший Майкл Фюрей - единственно живой в веренице духовных мертвецов "Дублинцев", поскольку в своей жизни он руководствовался самым важным законом - законом любви". Что-то мне это утверждение кажется весьма категоричным. Неужели все остальные "дублинцы" - "духовные мертвецы"?.. Как вы думаете?

Я тоже так не думаю:)
Обычные люди со своими проблемами. И Мария из Земли и Эвелин... Просто жизнь так сложилась.

Копаться в смыслах, как Вика

Да вы шутите, я конкретно в этом сборнике вообще ни разу не копалась, просто уточнила, что еще дополнительно в предисловии написано. Я также восприняла эти рассказы как "про жизнь".

жизнь так сложилась

Ой, я что-то от тебя такой фразы не ожидала) Не могу согласиться. Жизнью жизнью, но герои там действительно какие-то безвольные и слабохарактерные, плывущие по течению.

Жизнью жизнью, но герои там действительно какие-то безвольные и слабохарактерные, плывущие по течению.

Ну, мне кажется, все равно это не повод называть их духовными мертвецами. Если человек кого-нибудь любит, испытывает к кому-то душевную привязанность, то он уже не "мертвец", мне так кажется.

Наверное, тут духовность на более высоком уровне имеется ввиду, я выше написала. На чувства эти люди, конечно, способны, а вот стать положительным примером, "поделиться" духовностью с другими - нет.