Мне книга очень понравилась, я ожидала чего-то занудного, философского, заставляющего работать мозг. Однако на книге я, можно сказать, отдохнула. Читается легко, интересно. Меня не оттолкнула та энциклопедичность, о которой говорит Света, скорее наоборот, я узнала много интересного. Большей частью меня, правда, привлекли не данные о том, что и как можно сделать, а масса исторической информации (надеюсь, правдивой), какие-то факты о том, как было на самом деле с теми же героями-комсомольцами или амбрузурщиками; о том, как люди выживали. Все это безумно интересно. Правда вот информация о том, что с Герман он явно приврал, очень меня огорчила. Сразу хочется поставить под сомнение и все остальное.
Одновременно и плюс, и минус книги- ее калейдоскопичность. С одной стороны, огромное количество мини-историй читается прямо влет, на одном дыхании, с другой стороны, нет какой-то целостности. В кучу смешиваются все родственники, друзья..По сути в голове осталась история героя, а о ком это было- нет. Или в этом и был смысл? Собственно автору удалось передать историю страны как таковую в ярких картинках, оставляя людей лишь фоном для ключевых фигур - деда и страны.
Что вызвало мое недоумение:
1) Зачем использован такой странный прием, когда автор то говорит о себе в 1-ом лице, то в третьем? Что это дает? По-моему, это лишнее.
2) Почему у автора везде фигурирует только дед и отец, никогда мать?

Почему у автора везде фигурирует только дед и отец, никогда мать?

Как это? У него и про мать тоже встречается, и даже отдельная глава ей посвящена.

Чуть-чуть в начале что-то было про мать. А если есть целая глава, то я ее не помню. Наверное, там нет слов "мать" или "мама", там, наверное, описывалось типа как одна из дочек деда? Поэтому и потонуло у меня в калейдоскопе лиц и судеб.

Наверное, там нет слов "мать" или "мама", там, наверное, описывалось типа как одна из дочек деда?

Да нет, глава так и называется "мама", и в самой главе то и дело автор ее так называет. Почти в самом конце, 36-ая глава. Там много про нее, как она в школе работала, про драмкружок, про стенгазету, как она рассказывала сыну про свое детство, про голод и т.д.

Таааааааак! Пойду-ка я поищу другую электронную версию, ибо меня терзают смутные сомнения, что у меня чего-то не хватает!

Про маму примерно на 90% книги глава начинается, а после нее глава про отца (тоже так и называется "Отец")

да, там целая глава в конце, я решила, что ты ее не учитываешь, потому как она под конец книги - типа незачет;o) А дед -важный персонаж, так как он и Антон только друг друга и понимали (прыжок через поколение), дед-то явный представитель прошлого, а Антон уже плод настоящего. У самого Антона тоже больше взаимопонимания со своей внучкой.

Я в своей электронной версии никак эту главу найти не могу, но у меня там оглавление сбилось. А в целом про мать по крупицам потому, на мой взгляд, что она у них вечно в работах, заботах. Детей накормить, сахар достать, колбочки всякие домой несла, нижнее белье на машинке строчила. Столько всего по хозяйству, да ещё профессиональные знания приходилось в быту применять. Помните, как они кожи варили? Мать занята, с ней так не поговорить, как с дедом.

нет, у меня 3 последние главы про отца, мать и деда

1. Армреслинг в Чебачинске
2. Претенденты на наследство
3. Воспитанница института благородных девиц
4. Четвёртая сибирская волна
5. Клава и Валя
6. Ты можешь ли Левиафана удою вытащить на брег?
7. Кавалер Большой золотой медали Великого Князя
8. Гений орфографии Васька Восемьдесят
9. В бане и около
10. Кооперативный конь Мальчик, или Черепаха Наполеона
11. Бычаги
12. Натуральное хозяйство XX века
13. Человек, Который не ест
14. Землекопы и матросы
15. Вдовий угол
16. ООН
17. Гимн Советского Союза
18. Невеста графа Строганова
19. Два горных инженера
20. Отважный пилот Гастелло
21. Вечерний звон
22. Озеро
23. Другие песни
24. Гибель «Титаника»
25. Пельмени Ильича
26. Приобретённые признаки наследуются
27. Вольф Мессинг, гр. Шереметьев, барон Унгерн и прочие
28. Прекрасное есть революция
29. Псы
30. В Москве
31. Встреча друзей
32. Кондитер Федерау и профессор Резенкампф, печник
33. Носить не сносить
34. Стекольщик Кажека
35. Караси из архиерейского пруда
36. Мама
37. Отец
38. И все они умерли

Большое спасибо за оглавление!
У меня точно не хватает пяти или шести глав. Огорчена. Ещё один аргумент в пользу покупки бумажной книги.

А когда вы скачивали, вы разве не обратили внимание, что есть версия более объёмная?

знаешь, у меня такой прокол вот случился с Госпиталем, я скачала в спешке, а когда начала читать увидела, что там только госпиталь и нет продолжения, пришлось сравнивать по названию глав, и докачивать( кстати, так и не проверила все ли у меня теперь)

У меня первая часть Госпиталя, самый первый сборник, в бумаге есть, там даже нет названий рассказов, а только номера глав.
Так что, я скачивала только вторую и третью части.

оффтоп- я так поняла, что мы все читаем, как в книге из подборки, то есть Космический госпиталь. Звездный хирург. Большая операция, так вот у меня Госпиталь весь ,а хирургов и операцию я отдельно скачала, и то не проверила по той подборочной книги. Я Чудакова не проверяла, вижу так по количеству страниц - объемно, а вон оно как оказалось у людей не все. ( надеюсь, у меня хоть все) У меня не очень большой опыт в электронных книгах, еще не на все грабли понаступала:o)

Да-да, Лида, читаем 3 первые части, как в том сборнике, который в подборке. Просто первую часть я не скачивала, а в бумаге прочитала, так что мне остался только Хирург и Операция.

У моего источника был только один вариант. Не пришло в голову поискать альтернативные. Урок на будущее.

я могу ссылку сбросить в личку. Мне тоже захотелось в бумаге, и очень много, кому хочется ее посоветовать и дать почитать.

Буду благодарна. Полный эл.вид никогда не помешает.

Обидно-то как( У меня такое тоже было с парой книг, уже после прочтения рецензий других людей понимала, что у меня была не полная версия.

Спасибо! Вот блин! Точно нет 4-5 последних глав! А я еще обратила внимание, что было написано, мол, книга объемная, а мне она особо объемной не показалось! Хорошо, что я про мать спросила, а то бы так и думала, что ей вообще внимания не уделили!

Значит так, там еще оказалось Послесловие автора (отрывки из дневников и записных книжек),это уже бонус-трэк для настоящих гурманов ( в моей версии этого не было). Еще не успела прочитать. Вот такие пироги;o)

Я их прочитала.

я тоже обязательно прочту и вернусь к этому разговору :o)

Я пожалела, что прочитала, я уже в этой теме об
этом писала.

я еще не все уcпела прочитать из этой темы, застряла вчера на вопросе, а была ли мама:o)

щас прочитала,что Чудаков там не понравился, а почему?

Снобом показался.

писатели они такие :D

У меня тоже послесловия не было. Я думала, записные книжки - отдельно. Надо будет тоже почитать)

Нет, там про мать было, только не много, гораздо меньше, чем про отца.

А по поводу чередования лиц. Может, когда автор говорит от третьего лица, он говорит более отстранённо, с позиции прожитых лет? А когда первое лицо, он описывает чувства себя тогдашнего.

Меня это как раз меньше всего интересовала детальная историческая правдивость (книга для меня скорее альбом с зарисовками), о многом я итак знала (та же травля Вавилова, слава Стаханова, гонение священнослужителей и тд и тп), а кое-что, например, про пионеров-героев и Александра Матросова – это просто из моей собственной жизни. И муки совести Антона, что он не сможет быть в нужный момент героем, и восторг перед ними (у меня с тех времен, приговор: “Я тебе друг, но пытать будут, всех выдам”). А Александр Матросов – был наш тогдашний человек-паук. Я даже хотела, чтобы улицу в Питере им. Матроса Железняка назвали «правильно» (им. Александра Матросова)!:o) Школа для умственно отсталых, тоже была им. Матросова. Мы так и дразнились во дворе: ” ты из Матросова что ли?” Парадокс. Многих пионеров-героев по именам до сих пор помню, а как же не помнить, если у нас спец книжки про них были и каждую неделю мы их пересказывали. Честно говоря, меня это очень удивило, так как разница с антоновскими и моими реалиями большая, а страна –то и в начале 80-х оставалась во многом такой же.

И муки совести Антона, что он не сможет быть в нужный момент героем, и восторг перед ними (у меня с тех времен, приговор: “Я тебе друг, но пытать будут, всех выдам”).

О, вот, кстати, меня в детстве тоже это мучило, после всех этих рассказов про партизан и фашистов, что в случае чего я пыток бы не выдержала и всех сдала))

про мать - она в тексте мелькает и при перегонке патоки и при обработке кож, но она так много работала и приходила так поздно, что порой просто валилась и засыпала. И к тому же, дети, вообще, были очень самостоятельные в то время. А с Антоном занимался много дед, он же мог у себя дома часть работы делать - метеопаказания снимать. Меня вообще поражают тогдашние дети, раньше и коз пасли малолетними и работали в полях. В книги парнишка теленка пас в жару, и даже купнуться не ходил с друзьями, потому как отец выдерет. Щас никто никого не дерет, и никто коз пасти не может, и я в том числе!:o)Антон все время в книге пинает: что вот его дочери то не интересно, се, ну,это, я щитаю, нормальное течение времени. Во дворах щас дети тоже меньше гуляют, сидят в каких-то непонятных соцсетях ;o)

Да нет, немного там было. конечно. Но ведь совершенно не сравнимо с количеством информации о деде и отце!