Комментарии к подборке Обычный гений

Подборка о гениях в повседневной жизни. Отличный пример - Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Люди незаурядного ума. Но не просто учёные, художники или литераторы, а люди, в деятельности которых проглядывает нечто сверхъестественное.… Развернуть 

На полке нет книг

Ветка комментариев


Кукоцкий из "Казуса Кукоцкого" Улицкой
Тарзан Эдгара Берроуза, достаточно припомнить первую книгу
Дон Хуан Карлоса Кастанеды, любой
добрая часть главных героев Шелдона и Лондона
даже не говорю про эрудированных героев Буссенара
сюда, кроме Холмса, можно и других детективов поместить, начиная от основных героев Агаты Кристи
и закончу Эроусмитом из "Эроусмита" Синклера Льюиса - до него всем гениям идти и идти.


Кукоцкого и Тарзана добавила. Про Дона Хуана я немного сомневаюсь. Несмотря на мои симпатии к шаманизму и даже, я не побоюсь этого слова, мои немаленькие знания его "механики", некоторые моменты у Кастанеды мне кажутся довольно фентезийными. А т.к. не существует доказательств реального существования Дона Хуана, во многое из описанного поверить трудно. Если же воспринимать книгу как художественный вымысел, то тогда точно фентези :-)

Про детективов я тоже долго думала и решила подходить осторожно. В большинстве детективов раскрытие преступлений происходит элегантно и блестяще. Это специфика жанра. Автор специально нагромождениями сюжета и имеющимися в распоряжении элементами приводит детектива к правильному решению. Одна завалившаяся под диван по воле автора пуговица не делает детектива гением. Поэтому тут нужно тщательно выбирать. Агату Кристи я читала не очень много и относительно давно. Не помню, насколько гениальными сами по себе являются её Пуаро, Марпл и кто там ещё есть...

Что такого примечательного в "Эроусмите" кроме того, что он сделал карьеру в медицине и был фанатичным учёным?


Дон Хуан настолько же выдуман, насколько Кукоцкий, Тарзан, Холмс и все остальные. Его способности подвергаются сомнению ровно так же, как я сомневаюсь во всех остальных, включая Холмса, который всё раздувал из той самой пуговицы под диваном.
Пуаро, кстати, такой же наблюдательный, как и Холмс, только имеет дело с реальными преступлениями, а не диванными посиделками.
И Эроусмит. Если кто-то так же гениально может спасти мир от эпидемии, рискуя жизнью, теряя родных и сохраняя надежду на светлое будущее, то тогда Эроусмит не достоин внимания.


Помилуйте, какие диванные посиделки? Он бегает от экипажа к экипажу, от дома к дому, потом в Баскервили, потом прыгает в Рейхенбарский водопад...
Ок, Пуаро с Эроусмитом меня практически убедили. Окажусь перед настоящим компом - добавлю.


я, конечно, не всего ещё Холмса прочитал, но первую половину своих похождений он занимался преимущественно семейными разборками