Подборка о гениях в повседневной жизни. Отличный пример - Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Люди незаурядного ума. Но не просто учёные, художники или литераторы, а люди, в деятельности которых проглядывает нечто сверхъестественное. Вроде бы обычные люди, но являющие собой образчики сверх-человека. Таким гением может быть каждый из нас, но в то же время... не каждый.
В подборку НЕ входят:
- реально существовавшие известные исторические персонажи, художники, музыканты, литераторы и т.п.
- аутисты и им подобные (включая Чарли Гордона)
- фентезийные персонажи, включая всяких учёных, которые делают что-то из области фантастики
Свернуть
Подборка о гениях в повседневной жизни. Отличный пример - Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Люди незаурядного ума. Но не просто учёные, художники или литераторы, а люди, в деятельности которых проглядывает нечто сверхъестественное.… Развернуть
Ветка комментариев
Кукоцкий из "Казуса Кукоцкого" Улицкой
Тарзан Эдгара Берроуза, достаточно припомнить первую книгу
Дон Хуан Карлоса Кастанеды, любой
добрая часть главных героев Шелдона и Лондона
даже не говорю про эрудированных героев Буссенара
сюда, кроме Холмса, можно и других детективов поместить, начиная от основных героев Агаты Кристи
и закончу Эроусмитом из "Эроусмита" Синклера Льюиса - до него всем гениям идти и идти.
Кукоцкого и Тарзана добавила. Про Дона Хуана я немного сомневаюсь. Несмотря на мои симпатии к шаманизму и даже, я не побоюсь этого слова, мои немаленькие знания его "механики", некоторые моменты у Кастанеды мне кажутся довольно фентезийными. А т.к. не существует доказательств реального существования Дона Хуана, во многое из описанного поверить трудно. Если же воспринимать книгу как художественный вымысел, то тогда точно фентези :-)
Про детективов я тоже долго думала и решила подходить осторожно. В большинстве детективов раскрытие преступлений происходит элегантно и блестяще. Это специфика жанра. Автор специально нагромождениями сюжета и имеющимися в распоряжении элементами приводит детектива к правильному решению. Одна завалившаяся под диван по воле автора пуговица не делает детектива гением. Поэтому тут нужно тщательно выбирать. Агату Кристи я читала не очень много и относительно давно. Не помню, насколько гениальными сами по себе являются её Пуаро, Марпл и кто там ещё есть...
Что такого примечательного в "Эроусмите" кроме того, что он сделал карьеру в медицине и был фанатичным учёным?
Дон Хуан настолько же выдуман, насколько Кукоцкий, Тарзан, Холмс и все остальные. Его способности подвергаются сомнению ровно так же, как я сомневаюсь во всех остальных, включая Холмса, который всё раздувал из той самой пуговицы под диваном.
Пуаро, кстати, такой же наблюдательный, как и Холмс, только имеет дело с реальными преступлениями, а не диванными посиделками.
И Эроусмит. Если кто-то так же гениально может спасти мир от эпидемии, рискуя жизнью, теряя родных и сохраняя надежду на светлое будущее, то тогда Эроусмит не достоин внимания.
Помилуйте, какие диванные посиделки? Он бегает от экипажа к экипажу, от дома к дому, потом в Баскервили, потом прыгает в Рейхенбарский водопад...
Ок, Пуаро с Эроусмитом меня практически убедили. Окажусь перед настоящим компом - добавлю.
я, конечно, не всего ещё Холмса прочитал, но первую половину своих похождений он занимался преимущественно семейными разборками