3 Разве гений?

Ох, перовое впечатление было от подруги, которая говорила, как рыдала над книгой. Не люблю слезодавильность, особенно когда давят на жалость через инвалидов. Однако меня заинтересовала тема гениальности Чарли и как она раскрывается, вот я и начала читать.

Сразу советую, послушайте книгу в исполнении Евгения Волоцкого - чудная передача речи умственно отсталого человека.

Меня же всегда интересовали гении. А какого это перерасти в гения из человека с задержкой в развитии... Ммм, не тема, а сказка для писателя.
Но.. как меня разочаровало раскрытие гениальности... через эрудицию. То есть по мнению автора, ум - это копилка теории в голове человека. Понимаю, что книгу писал не профессор, но как можно себе представить развитие ума без развития эмоций? И я не о таких эмоциях грусть-печаль-радость-ненависть-стыд и т.д. Но об эмоциональных пониманиях, как работает мир. Как другие люди работают и как на них влияют твои слова. Это всё эмоции и ощущения, которые и помогают нам существовать в мире.
Чарли же читал сотни книг, включая художественные, но не мог спроецировать жизнь/общение/отношение героев на свою собственную.

Интеллект, по мне, вещь в первую очередь завязанная на эмоциях. И на ПРИМЕНЕНИИ своего ума в реальном мире. Что же делает Чарли? 1 научная работа, 1 украденная крыса, и полная неспособность помочь самому себе. Как поступает Чарли, когда узнаёт, что он, походу, тоже потеряет свои способности?
Думаете он собирает медицинский консенсус? начинает искать решение всеми доступными способами? Нет, у Чарли начинается депрессия и безответная любовь. Но в чем тогда Чарли гений?
Окей, даже с применением мнемотехники вряд ли получится достичь памяти как у Чарли. Но на кой черт эта память, если есть компьютер, хранящий ещё больше информации?

Мне была интересна эта книга как мнение автора, что такое ум. И о том, как люди воспринимают людей, отличных от них. Однако уж слишком много патетики. Дэниел Киз писал роман явно не для себя(самооткрытия, самопоиск и изменение себя через книгу), но для того, чтобы его читали.
Ну ничего. Буду наивно верить, что автор хотел вложить в книгу мысль о том, насколько люди нелогичные существа, что даже со всеми возможностями, которые на них падают, они умудряются найти-таки себе в жизни страдания.