Больше рецензий

usermame

Эксперт

по твоей мамке

3 мая 2011 г. 00:19

9K

0.5

Не, вы знаете, я даже как-то не ожидал. Давно мне хотелось прочитать что-то за авторством одного из самых популярных писателей современности - все же обсуждают, хвалят, ругают, матерят и восторгаются. Интересно же, что это за Коэльо такой!

Ребята, да это охренеть можно.

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" - тупое говно, а не книга. Вы меня извините, и если вас только что мною написанное смущает, то вам сразу стоит покрутить пальцем у виска, повозмущаться моему невежеству и тому подобное, а чтение рецензии немедленно прекратить. Потому что я с трудом могу слова подобрать, чтобы как-то охарактеризовать прочитанное. Это настолько скучно и уныло, что..да ничего! Ничего даже отдалённо сопоставимого с таким вальяжным и тупорылым дерьмищем я никогда в жизни не видел, простите за неровный почерк.

Тоска смертная - и это полностью характеризует этот, с позволения сказать, роман. Книга целиком состоит из зануднейшего псевдофилософского словесного поноса, по завязку забитого громаднейшими пластами религиозного блевотного пафоса, ну вот, навскидку:

Вездесущим, всепроникающим был шум воды - водопады были везде, и я ощущала присутствие Великой Матери, следовавшей за мной повсюду, куда бы я ни шла. Она ведь тоже любила мир и любила его так же сильно, как Бога, ведь Она отдала Своего сына, чтобы люди принесли его в жертву. Но знала ли Она, что такое любовь женщины к мужчине?Может быть, и Она страдала из-за любви, но это была другая любовь. Ее великий Супруг знал все и творил чудеса. Ее земной супруг был смиренным и работящим, верившим во все, что рассказывали Ей Ее сны. Ей не довелось узнать, что такое бросить возлюбленного мужчину или быть брошенной им. Когда Иосиф, узнав о Ее беременности, хотел выгнать Ее из дому, Небесный Супруг немедля отправил к нему ангела, чтобы воспрепятствовать этому намерению...



Вы ещё не уснули? А так всю книгу! Скукотаааа, спать, спать, прочь, брысь, бразильский графоман. Вершина уныния и блаблабла. Блаблаблаблабла. Блаааааааблаблаблаблаблабла. С серьёзным, с умным таким видом! Вот она, доля юмора в тексте:

Не прошло и двух тысяч лет, как они осознали, что Христос и Церковь - не одно и то же? - со сдержанной иронией спросила я.



Ололо, на башорг!

Сюжет? Какой сюжет, вы чего? Жила-была девушка, встретила старого друга, унылая блевотина о Боге, любит-не любит, унылая блевотина о Боге, все мужики - сволочи, унылая блевотина о Боге, а, постойте, не, не сволочи, унылая блевотина о Боге, выпили вина, поговорили о Боге, погуляли по улицам, поговорили о Боге, унылая блевотина о Боге, поговорили о Боге.... - на стуле перед книгой сел читатель, схватился за голову и заплакал.

Лично я мировые религии, чувства верующих и всё такое прочее даже уважаю, но такое издевательство вытерпеть невозможно ведь, в самом-то деле. Вот Коэльо втыкает в роман то туда, то сюда, всякие там философские притчи, так вот эта история как раз и тянет максимум на такую "поучительную" притчу, излагаемую священником тихим голосом при свечах в какой-нибудь исповедальне. Книга, хоть и мелкая, но растянута в 999999999 раз - это ж надо было так умудриться, это ж надо было так гениально замутить, и при этом ещё и сорвать восторги и аплодисменты какой-то, кажется, весьма значительной части земного шара.

Да вот вам, гениальное и идеально соответствующее духу "произведения":

Я испытала прилив ликования оттого, что набралась храбрости и произношу бессмысленные слова. Я была свободна, я не нуждалась больше в том, чтобы искать или давать объяснения моим поступкам.
Люди молились, пели, танцевали под дождем, славя Господа и Пречистую Деву. Время от времени все начинали говорить на неведомых языках, покачивая из стороны в сторону воздетыми ввысь руками.



Вот и всё, мальчишки и девчонки. Молиться, поститься, читать Коэльо и слушать радио Радонеж!

0,5/10

1 2 3

Комментарии


Вобсчем, ставлю плюсик не столько на рецензию (конъюнктура, право же!), сколько за обсуждение - поржалъ от души ^^


Батальён "ЖЫрнота" под командованием Капитана Петросяна всегда готов к несению службы!


Однако и у этой книги есть свой читатель... А значит, вряд ли нужно быть столь категоричным... Хотя каждый сам решает, каким ему быть... :-)


М-да, вроде хочется иногда комментарий написать (ну вот в данном случае я бы отметил, что наконец-то кто-то предельно точно определил в т.ч. и моё отношение к обсуждаемому писателю), но когда доходишь до конца страницы, где окошко с формой для вставки комментария и располагается, одновременно читая всё то, что уже написано, такое желание практически всегда пропадает....


Но..упс! Вот он!


У меня нет слов. Посмотрел ваш список книг, да Коэльо это не Гарри Поттер. Я не читал данную книгу, но знаком с творчеством Пауло Коэльо. Кое что мне нравится ,кое что нет, считаю автора своеобразным и в общем на любителя. Но после чтения детских книжек взять Коэльо и кричать что это .... В книгах не всегда есть действие, почитайте Маркеса, Набокова, Достоевского. Я не говорю что Пауло Коэльо можно поставить в один ряд с этими авторами, но он явно у них много взял. Литература это не всегда приключение... Рекомендую вам прочитать "Приглашение на казнь" Набокова. Хотелось, бы посмотреть на вашу рецензию.


детских книжек



"Для детей нужно писать так же, как и для взрослых, только гораздо лучше, тоньше, культурнее и совершеннее"

- кто-то умный и знаменитый

Да и причём тут ГП. Может, я и Донцову в туалете почитываю. Это не отменяет того, что состоящая на 50% из псевдофилософии и на 50% из религии книга - плохая книга.

Маркеса не читал вообще, Набокова ничтожно мало, Достоевского нормально. У Достоевского есть сюжет, есть глубина, есть языковые изыски не ради языковых изысков. В общем, несравнимо, чего я тут корчусь.

"Приглашение на казнь" прочту. Не обещаю, что скоро, но.


"Приглашение на казнь" того стоит, отвечаю.


Если у читателя нет рецензий на Достоевского, это не значит, что он Фёдора Михайловича не читал. Это-то, надеюсь, понятно?


но он явно у них много взял


Путь обратно положит!


Путь обратно положит!



Плюс много-много-много-много!


Я за справедливость, да


фу сколько негатива


Признаю, что со словами на букву Г я переборщил.


В общем слушаю я слушаю, читаю-читаю комменты и вспоминаю любимую фразу из Булгакова-"Ходит за мной с пергаментом и все пишет, пишет..Но я когда глянул в тот пергамент, ужаснулся-я совсем не то говорил"..Вот когда я читала эту книгу, я её совсем по-другому поняла.Самый главный момент для меня был, когда главная героиня всё написала и бросила в реку..Я даже пробовала так поступить когда-то...Коэльо буду защищать, потому что этот автор однажды дал мне что-то новое, я прочла почти все его книги..И не потому что это была дань или мода.Просто тогда наступило моё время для этих книг.Тогда мне это было нужно..


Спасибо, стошнило и стало легче)))


спасибо за позитивный негатив =D
из Коэльё читала разве только "Книгу воина света", но впечатление такое, будто мы с вами одну и ту же книгу читали)))


читала из коэльо только "алхимика", с удивлением обнаружила, что этот сюжет я уже помню по какой-то старинной притче или сказке, читанной в детстве. это ж сколько из одного сборника средневековых произведений можно наклепать собственных "шедевров", разбавив их мутными деталями и примитивными размышлениями, выдать за собственные "озарения" и стать кумиром миллионов:)


О, как я понимаю этот срыв, пересекший грань культурности! :) Сочувствую вам, что пришлось это пережить.
"На берегу..." прочла лет в 15-16, к сегодняшнему дню вроде бы отмахалась, как от страшного сна. И всё же осадок от работ Коэльо остался. При прочтении было такое чувство, что мои ценности пытаются подменить через умное словцо. Какие-то фальшь и подвох сквозили через каждую страницу.
Кроме этой книги читала ещё "Одиннадцать минут", которые меня убедили, что от Коэльо надо держаться подальше. Признаться, даже не стала дочитывать.
Моей знакомой очень понравился "Алхимик", девушка умная, её вкусу доверяю (других книг этого автора она не читала), потому думаю, что "Алхимик" по-лучше будет.


думаю, что "Алхимик" по-лучше будет



Очень на это надеюсь )

1 2 3