4 Сказ о том, как женщина-криминалист перевернула мир.

Деление на части формальное, вынужденное, видимо, из-за большого объема книги (хотя и больше читали), тем более каждую вполне можно продать за 120 рублей на ПМ...
Я читала и все никак не могла понять, что не так с этой книгой. Сюжет выстроен грамотно, разыграно как по нотам. А потом дошло, что именно это и не так. Временами казалось, что читаю не роман, а сценарий к кинофильму, и от этого герои кажутся неживыми, картонными. Нет эффекта неожиданности. Если в повествование вводится новый второстепенный герой, то по тому, как с ним ведет беседу и как его описывает героиня, можно понять, положительный он или отрицательный. Героиня НЕ ЗНАЕТ, что скажет ей персонаж и какую роль он играл в деле, ею расследуемом, но автор уже описывает этого персонажа соответствующе. Этот какой-то детский прием мне и не понравился.
Ко всему прочему, во второй книге меня начала раздражать главная героиня. Впервые я поймала себя на этой мысли во время ее беседы с ученым-изобретателем печати, позволяющей людям с магическим даром закрывать его, дабы он не вырвался из-под контроля и не нанес вреда ему и окружающим. Маг, который не мог контролировать свою силу, рано или поздно саморазрушался и вместе с собой мог разрушить половину города. 30 лет назад несколько ученых разработали печать, которая могла закрыть магический дар. В ходе экспериментов гибли люди. Не случайно гибли, чтоб вы понимали, на них ставились опыты. Не то чтобы разработчики изначально планировали их пустить в расход, но в процессе кто-то выживал, а кто-то погибал, и ученые вполне отдавали себе отчет, что очередной подопытный мог не выжить. Героиню это возмутило до отвращения. Я не пытаюсь сейчас выяснить, оправдывает ли в данном случае цель средства, хотя изобретение печати спасло сотни тысяч жизней. Есть вопросы, на которые никогда не будет единого ответа. А у героини ответ есть: «мерзкий старикашка» - злостный убийца, и ее не интересуют его научные достижения. Винить ее в этом? Не винила бы. В конце концов, каждый сам решает для себя, стоит ли спасение сотни тысяч в будущем жизни нескольких десятков в настоящем. Только вот сама героиня — запечатанный маг, и почему-то ее не смущает то, что она пользуется изобретением убийцы. По задумке автора, снять печать невозможно. А если бы такая возможность была и ученый, раз героине так отвратно, предложил бы печать снять, то как бы поступила героиня? Патриархальный мир, где всем заправляют мужчины (по мне, у автора это тоже слишком утрировано), и учиться магии женщинам в нем табу. Героиню бы постигла участь мага, не умеющего контролировать свой дар, - смерть через саморазрушение. Вряд ли героиня согласилась бы на подобную участь. Поэтому ничем иным как лицемерием ее поведение я назвать не могу.
Да и вообще, какая-то она слишком продвинутая. Не запрещается делать героиню суфражисткой, но они тоже должны существовать в рамках своего времени. У меня же было такое чувство, что викторианская героиня мыслит как девушка конца XX века. Этот диссонанс постоянно мешал. В результате героиня мне скорее не понравилась, чем понравилась. А если учесть, что в финале она чуть ли не мир перевернула с ног на голову, за какие-то десять лет добившись равноправия между мужским и женским полом...
Если подумать, что единственный персонаж, который мне был симпатичен (и к которому я бы не применила эпитет «картонный») - это главный злодей. Хотя злодеем его назвать... скорее в какой-то степени жертва. Обстоятельств и чужой халатности. Что это убийца «поневоле», стало понятно еще в ходе расследования. А потом, когда выяснилось, кто именно убивал, героя стало жаль — как-то вот нравился мне этот персонаж с самого начала. Он был непонятным и оттого любопытным. Хотя понять, кто же убийца, можно было хотя бы исходя из того, что все появляющиеся персонажи как-то служили героине или помощниками в расследовании, или для самоудовлетворения ее в какой-то иной области, а этот герой... просто был. Не помогал особо, не мешал.
Кстати, детективная линия мне понравилась. Обоснуй хороший.
За него и за отрицательного героя немного надбавлю и поставлю твердую 4. И еще за некоторые поднятые автором философские вопросы, над которыми я все-таки поразмышляла... не каждый, далеко не каждый автор ЖФ в принципе способен их затронуть.