4

Да и правда, это забавно. И стало бы ещё интереснее, если вы покажете где эта марксистская и ленинская идеология прикручена, а также, что именно вас забавляет. Ну, а про "голимость" вопрос отдельный, видимо вы сильно от неё пострадали.

Оййй, девушка ...А повсеместный троллинг главгероини на счет неуместности рабства в мире, где несколько тысячелетий ничего кроме рабства в качестве основной формы экономических отношений не видели, это не она- та самая, марксистско -ленинская...? Это такой самый жесткий пример, который вспоминается прежде всего сразу навскидку...Да вся книга есть по сути сцена для декларации идей автора, которые вполне себе соответствуют духу "прогрессивного человечества" 50-х, 60-х гг. 20 века (по крайней мере они вложены в уста практически всех положительных персоналиев)..Если немного озаботиться хоть малейшим изучением античной истории (хотя бы вспомнить школьный курс), то вопросов на счет того, что там в книге прикручено из МЛФ не возникнет. Учим матчасть.

Оййй, девушка ..

Это не девушка, это - виртуал.

ага, уже поняла:)

Рад, что вы не пропадаете совсем. Жаль редко появляетесь.
Ваша эрудиция и вкус меня неизменно потрясают. Рискну Вам предложение сделать, фильмы напару смотреть.
Как на это посмотрите?

Хорошо смотрю. Чего будем смотреть первым?:)

Славно. Кинул список того, что у меня сейчас на диске, почти все с английской дорожкой и английскими субтитрами.
Но это никак не ограничение, можете называть любой, который душе ближе.
Никаких ограничений!

Почему же сразу девушка? Я и не девушка и вообще вполне мужского пола. Выражение "повсеместный троллинг" вроде как должно считаться исчерпывающим аргументом, да? Таки всё же нет, и прошу цитатку из книги, где Таис высказалась о неуместности рабства. Мы её тут разберём.
Кстати, а что, по-вашему рабство не приемлют только марксисты-ленинисты? Капитализм рабство приемлет?

Прошу прощение за ошибку в обращении:)
На счет "цитатки" - у меня встречное предложение: т.к. книга ни в коей мере не является у меня настольной, то и цитатку наизусть не помню, но было бы действительно интересно разобрать книгу касательно исторического соответствия. Давно хотела это сделать, да повода не было, теперь вот будет. Поэтому , если у Вас хватит терпения, то прямо вот обязуюсь представить на Ваш суд разбор полетов по всей книге, и тогда можно будет говорить конкретно по каждому пункту. Прямо вот уже сегодня и начала с первой страницы делать "пометки на полях" (я серьезно). Как Вам такой расклад?
На счет рабства и капитализма: да вот как сказать , как известно в эпоху самого такого махрового капитализма это самое рабство кое где в мире цвело и расцветало, и прекратилось оно только исключительно из-за столкновения экономических интересов одних капиталистов с другими (та же война Юга-Севера и конфликту Британии с испанцами и португальцами в их колониях). Естественно все это прикрывалось красивыми словами о "равенстве и братстве", но всем было прекрасны понятны причины и следствия.
Ну и справедливости ради не могу не отметить, что вот этим смешным, но зато очень "прогрессивным" анахронизмом страдал не только Ефремов, что вполне объяснимо хотя бы самим весьма однозначным марксистско-ленинским направлением советской исторической науки(в том числе антиковедения), но и иностранные вполне себе вроде бы "буржуазные" авторы послевоенной поры, например тот же Джек Линдсей в своих исторических романах тоже допускал такие же явственные заляпухи...Не знаю, может быть после войны всем казалось, что обостренное осознание нравственности и справедливости было присуще людям всегда одинаково во все эпохи?