Больше рецензий

Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

10 июля 2018 г. 11:23

1K

5

Я не могла поверить, что эта книга вышла в 1988 году. Тем более в Узбекистане. Но факт есть факт.

События, описываемые в ней, начинаются с 1978 года, благословенный расцвет застоя, предмет долгой ностальгии со стороны тех, кто не жил в те времена, но знает, что все было зашибись как здорово, и это та страна, которую мы потеряли. Ну да...

Завязка криминальная и отчасти детективная. У областного прокурора два отморозка убивают жену. Польстились на «Полароид» и «Кодак», недешевые игрушки в ту пору. Нашли убийц немедленно, честь и хвала правоохранительным органам. Один – дворняжка, шестнадцатилетний сын матери-одиночки, с ним все ясно. Второй – сын районного хозяина жизни, депутата, председателя колхоза, звезда Героя и прочие регалии. Небольшая рокировка – и беспородный паренек отправился мотать срок, а бесстыдно оболганный мальчик из хорошей семьи уехал на курорт лечить нервы. Почему я не удивляюсь? Сам прокурор долго лежит в больнице, поэтому в судебном фарсе не участвует, но выйдя, решает разобраться, что, как и почему, среди близких ему людей есть безусловно честный и порядочный милиционер. И как только пытается сделать шажок в правильном направлении, как начинается… Не вдаваясь в подробности – его исключают из партии, он лишается должности областного прокурора, у него отбирают дом. Почему я не удивляюсь? Холодная беспринципность давления просто обескураживает прозрачностью и наглостью. (Как пример – коллекцию керамики, собранную женой, приезжие неподкупные эксперты оценивают в сто пятьдесят тысяч, что становится поводом для организованной травли «прокурора-мздоимца». Но когда прокурор сломан, местный музей охотно принимает коллекцию. По оценке своих экспертов, за полторы тысячи. На ясном глазу) Чтобы прояснить все нюансы, на дом к нему является человек явно криминального вида и расставляет все точки над i – сопротивление бесполезно, все схвачено, жаловаться не имеет смысла, сиди и не рыпайся. Хочешь – возьми сто тысяч. Не хочешь – не бери. Помни, что жизнь того паренька и друга-милиционера в твоих руках, так что не советую возникать. С предельной ясностью и откровенностью незнакомец излагает перед прокурором всю картину. Ты не можешь ни-че-го. Наши люди везде, вплоть до самых верхушек. Почему я не удивляюсь? И вот бывший прокурор начинает впервые постигать развернувшуюся перед ним картину всеобщего кумовства, особенно характерного для наших восточных республик, коррупции и продажности. Сращение партийного, правоохранительного, чиновного аппаратов в единую структуру, подкармливаемую криминальными финансами, пугает его, но он еще на что-то надеется. Он пишет письмо прокурору республики, наивно надеясь на порядочность последнего. Нет, возможно, прокурор республики и приличный человек, но по дороге к нему письмо проходит столько этапов, что с учетом разветвленной партийно-чиновничьей паутины этот поступок кажется наивным и простодушным.

Я не понимаю одного. Почему я и мои ровесники к определенному возрасту, но задолго до провозглашенной GLASNOSTI видели всю шаткость прогнившей структуры, почему этого не видел областной прокурор, по книге абсолютно честный и неподкупный, по должности обязанный все это видеть? Или собственный чин заслонял ему неудобные факты и понадобился страшный толчок, чтобы прокурор прозрел?

Но автор не акцентируется на этой теме, на первый план выходят знаменитые «цеховики», представителя теневого бизнеса. Исчерпывающий ликбез об истории возникновения и процветания этого самого бизнеса изложен ярко и убедительно. И не алчные торгаши тому виной, а знаменитая государственная расхлябанность, безответственность и обалдуйство. Оно на руку всем – и клану партократов, и клану теневиков. Поначалу кажется, что симпатии автора и героя на стороне последних, они по крайней мере не камуфлируют свои деяния высокими словами о партийности и «все для человека». А в остальном, если отбросить идеологию, имеем две криминальные структуры и наш прокурор просто сначала пристал не к тому берегу, за что и был бит. А потом нашел нужный берег. Так что грош цена его прозрениям…

Я начала с того, что не верю, что эта книга могла выйти в Узбекистане в 1988 году. Она вышла, да. Но вскоре после выхода автор был зверски избит, и стал инвалидом 2 группы. А набор его следующей книги был рассыпан в типографии. Так что просто недоглядели власть имущие, а потом опомнились.

Флешмоб-2018, Лена Celine , спасибо, книга классная, и хотя, казалось, что нового можно узнать о том времени, но оказывается, немало.... Собираюсь читать дальше

Комментарии


Блин, я щас на работе, тут интернет говно, так что пока страница с отзывом грузилась, я с замиранием сердца ждала как ты книгу оценишь))). Я не сомневалась в принципе, что тебе понравится, но кто знает))).
Согласна со всем что ты пишешь на 146%.

Я не понимаю одного. Почему я и мои ровесники к определенному возрасту, но задолго до провозглашенной GLASNOSTI видели всю шаткость прогнившей структуры, почему этого не видел областной прокурор, по книге абсолютно честный и неподкупный, по должности обязанный все это видеть? Или собственный чин заслонял ему неудобные факты и понадобился страшный толчок, чтобы прокурор прозрел?

Вот тут да. Не шешнадцать же ему было, как он до седых мудей до жил и не понял, по каким законам работает СИСТЕМА? И что это именно система, а не просто "если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет"?


Да видел он все, просто пропускал мимо, не хотел встревать, это ему не мешало, ссориться не хотел...

Только пока самого жареный петух не клюнул больно. Очень больно.

Следующая, как я понимаю - "Двойник китайского императора"?


Да видел он все, просто пропускал мимо, не хотел встревать, это ему не мешало, ссориться не хотел...

Ну да, в принципе если (пример из другой оперы) были люди, которые по 20 лет в лагерях отсидели, и у тех глаза не открылись, продолжали верить что добрый дяденька Сталин ничего не знает...

Следующая, как я понимаю - "Двойник китайского императора"?

Да. Только учти вот такой момент (это я самоцитируюсь))).
Немного выбивается стилистикой повествования вторая книга (я когда начала ее читать, то подумала сначала что это цикл "условный"). Но в третьей книге все вернулось на свои места, и все нити свяжутся воедино в конце концов.


Тут, я думаю, немного другое. Он, конечно и честный и правильный, но по большому счету его не так волновали недочеты и бодаться с системой он не собирался. Мирно прожил бы с женой до пенсии, считая себя в принципе честным человеком. Он не то, что глаза закрывал, он просто жмурился и смотрел на прекрасное, самоуспокоение такое. И для обывателя это вроде бы и ничего, но он же в прокуроры пошел, не в продавцы и не в педагоги, это же его основная работа - следить за соблюдением законности.

А насчет книги учла, буду иметь в виду !


Просто мулька еще в чем... Таких честных и правильных система как правило, или пожирала, или ломала или выкидывала. Так что тут этого "честного и правильного" держали до поры до времени, просто не допускали его, видимо, до сути всего что происходит, оставляли ему разбираться с тем, что на поверхности. Коряво выражаюсь, но я думаю, ты поняла мою глубокую мыслю))). А как только система его зацепила - то тут уже пошли в ход все средства.


Ничего себе, по отзыву и правда классная книга, а автор вообще неизвестный! Спасибо, приму к сведению)


Книга правда сильная, советую


Постараюсь в ближ время!


Извините, влезу))). Я сама ее случайно надыбала (спасибо людям, которые подборки цикловые делают на ЛЛ), начала читать и залипла. Вот Оле посоветовала...)))


Ну да, всё там так и было. Помнится, Гдлян и Иванов нам много чего рассказали об Узбекистане :)


Я тоже о них вспомнила. Но они начали рыть попозже, хотя суть там не изменилась


Суть там и поныне та же :)))


Не сомневаюсь! )))


Любопытно - может и почитаю. Автор, видимо талантливый. Странно только, что такие охи из-за даты выпуска книги. 1988 год - разгар Перестройки, разоблачения льются шумным потоком из любой щели, тема коррупции тоже обыгрывается массовым потоком. Можно хоть Николая Леонова припомнить с его неубиваемым полковником Гуровым, а Гдлян не сходил с экранов. Скорее уж лавры стоит отдать Адамову, который писать о цеховиках начал заметно раньше, еще в 70-е. Правда - литературно он слабоват. Если разбирать "кто первый" я бы еще назвал фильм "Допрос" с Калягиным в главной роли - это вообще 1979 год, а тема решена достаточно остро. Правда, там Азербайджан, но все-равно - Восток.
Сейчас меня скорее поражает - насколько гибко порой старалась Советская власть подстроиться под местные реалии. Например, с изумлением прочитал когда-то, что примерно 15 лет суд Шариата считался в Восточных республиках равноценной заменой Советскому суду и существовал вполне официально.


Тут еще зависит от того, как написать. Тот же Леонов эпохи супер-Гурова уже ни в какое сравнение не идет с Леоновым эпохи голубоглазого Левы Гурова и никакой угрозы для разоблачаемого контингента не представляет, скучно и однообразно.
Тут написано затягивающе и убедительно