Больше рецензий

5 июля 2018 г. 23:23

3K

2 Ночной позор!

картинка rotmistr1980
Бр-р-р-р. Знаю, что многие ополчаться против меня так как Сергей Лукьяненко, по абсолютно не понятным мне причинам, является их любимым писателем. Мне роман совсем не понравился. Не буду размазывать мысли по строчкам и приведу доводы в защиту моей точки зрения.
Во-первых, "Ночной дозор" странно напоминает великолепно и вкусно написанный "Ведьмин век" Дяченко. Произведение это кстати появилось на свет чуть ранее чем "шедевр" Лукьяненко. Плагиат это или нет, но факт остаётся фактом.
Во-вторых, если супруги справились со своей работой элегантно и ловко, как и положено мастерам, то Сергей Васильевич расстарался на двоечку. Огромные не читаемые предложения перемежаются с короткими и рубленными. Текст кое-как разбит на абзацы. Частым гостем писателя является тавтология, а проблема с синонимами превращает забег по простенькому роману в заплыв в подёрнутой трясиной озерце. Ты словно сквозь водоросли и муть пытаешься пробиться сквозь его прозу и часто вязнешь на каком-нибудь "ловком" стилистическом обороте или оригинальном юморе автора.
Ну и в-третьих, всё вышеуказанное совсем даже не располагает ещё раз встретиться с героями. По крайней мере у меня такого желания не возникло. Роман написан небрежно и отношение автора к своему детищу заметно.

Комментарии


Как я вас понимаю про "любимого писателя"...
Я на него еще с "Рыцарей сорока островов" обижена за Крапивина.
Вот разве что "Черновик" понравился, но с оговорками и одноразовый.
Хотя я, может, не читала то, откуда он и для этого текста "вдохновлялся"...


Согласен. Он одноразовый. Да и тоже не фонтан.)


А что там в "Рыцарях сорока островов" вам не понравилось?


В общих словах: извращение Крапивина. А подробно уже и не скажу. Забыла за давностью.


Понятно.)