Отзывы о книге Амстердам
El8813 июля 2018Первую половину книги я вспоминала "Искупление". Герои здесь другие: композитор, редактор газеты и политик - все не первой свежести, не лучших душевных качеств и все любовники одной особы. Роман, кстати, начинается с краткого описания жизни и более подробного описания смерти данной особы, и очень забавно, что смерть не помешала ей остаться самым интригующим персонажем. Фон тоже другой: никакой войны и драмы, сытая ленивая повседневность. Композитор иногда уходит в себя и интересно рассуждает о музыке, редактор поглощён политикой и несколько преувеличивает свою значимость. Макьюэн не слишком старался сделать героев сколько-нибудь привлекательными, у него и не вышло.
Что в этих двух непохожих книгах близко, так это ощущение зыбкости всего. Были планы - и нет планов, был друг - и нет друга, было будущее... И не из-за глобальных катастроф, перестрелок, злого волшебства или родовых тайн происходят стремительные перемены, а из-за сущих глупостей, пустяков, мелочей. Очень жизненная и страшная ситуация, в которой Йен Макьюэн дока. И первая половина книги как раз об этом. Там много незначительных разговоров и неглубоких размышлений, которые явно ведут к большой катастрофе. Но, когда во второй половине она всё-таки случается, всё происходит неожиданно сумбурно.
Может, я не поняла ситуацию, упустила что-то в развитии персонажей. До последнего мне казалось, что я понимаю, к чему всё идёт, что движет героями, и что хотел сказать автор. А потом внезапно случаются последние страниц тридцать. Мне пришлось в какой-то момент вернуться назад в попытке обнаружить момент, когда вдруг настроение переключилось, когда и как были приняты решения, оформившиеся в финал. Нет, это не тот случай, когда сидишь в восторге над книгой, встретив некий "вот это поворот!". Скорее, когда не понимаешь, как из заданных причин было выведено определённое следствие, потому как часть промежуточных рассуждений попросту опустили.
6 понравилось
1K

Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мы читали ее в дуэли, и вот у меня книжное послевкусие точно такое же!
Скорее, когда не понимаешь, как из заданных причин было выведено определённое следствие, потому как часть промежуточных рассуждений попросту опустили