3

От книги «По ту сторону фронта» Георгия Брянцева из серии «Военные приключения» я ожидала намного большего. Может быть, я требую слишком многого от приключенческого жанра, к тому же книга была написана в советское время и неизбежно проходила цензуру. Я даже допускаю, что многие острые и спорные моменты автор сгладил намеренно, но в итоге получилась книга, которая бы очень подошла для подростковой библиотеки, прочитанная в одном ряду с книгами про индейцев и тем родом фэнтези, где добро всегда побеждает зло.
Вспоминаю себя подростком лет 12-13, я читала такие книги из домашней библиотеки и в какой-то момент начала сильно подозревать, что здесь что-то не так. Открытием для меня стало фэнтези Ника Перумова, в этих книгах вроде бы воюющие на стороне добра герои чинили злодейства, а отпетые злодеи творили добро. Меня осенило — это же как в жизни. И с тех пор картонность и черно-белая картина мира совсем не вдохновляют.
В книге Георгия Брянцева то самое нелюбимое мной чёткое разделение на добро и зло цветёт пышным цветом. Наши партизаны являются образцом героизма, самопожертвования, самых лучших человеческих качеств, они умны, изобретательны, необыкновенно удачливы, любая их операция проходит на ура. Такие герои мне кажутся больше похожими не на нормальных людей, которые склонны ошибаться, переживать, страдать, уставать и сомневаться в правильности своих поступков, а на неких универсальных солдат, всегда готовых расстаться с жизнью по первому приказу командира.
Немцы и их помощники из числа местного населения являются воплощенным злом: они неоправданно жестоки, глупы, трусливы, совершают ошибку за ошибкой, они жадные до наживы, а также не предпринимают никаких особых действий, чтобы разобраться с сильно докучающими им партизанами. Они будто ждут, когда же доблестные партизаны их всех уничтожат. Если б гитлеровская армия действительно состояла из таких отбросов рода человеческого, как это описано у Брянцева, то вряд ли б немецкие войска захватили за короткое время почти всю Европу и вторглись в Советский Союз. Стоит лишь ознакомиться с потерями, которые СССР понес в этой войне, как становится понятно, что немцы были сильным и опасным противником.
Интригой в книге могли бы стать поиски предателя в среде самих партизан, но не стали, потому что из текста автора изначально понятно, что некий партизан Василий, сливающий оккупантам информацию о жизни в лесу и партизан Редькин, высокий, сутулый и косящий под дурачка тип — это одно и то же лицо. Вся эта история с Василием Редькиным кажется слабой, притянутой за уши, странным кажется что при первых подозрениях его не допросили как следует, а про него просто забыли. Станиславский сказал бы: не верю! Возможно, у меня некое искажённое представление о жуткой подозрительности, царившей в СССР во времена Сталина. Но известно, что в то время человека могли расстрелять только за нечаянно сказанное слово, критикующее коммунистическую власть или самого Отца Народов, а также при подозрении в симпатиях к Троцкому или связях с иностранцами. Тут вспоминается Солженицын, если не ошибаюсь, он сидел за вольные высказывания в адрес Сталина в личной переписке.
Советские партизаны по логике вещей должны были быть частью, точнее неким осколком системы всеобщей подозрительности, а тут они про странного Редькина просто забывают. В это поверить никак невозможно, с таким же успехом автор мог написать, что во время боевой операции партизаны забыли в землянке своё оружие.
Также мне не очень верится, что само партизанское движение изначально сформировалось не как стихийное недовольство в ответ на жестокость оккупантов, а даже были будто бы оставлены специальные люди на захваченной территории, чтобы организовывать сопротивление немцам изнутри. Могу ошибаться, но в первые месяцы войны, когда была захвачена Брянская область, немцы активно наступали, множество военных советских людей попало в окружение, была неразбериха, мирные жители тоже были растеряны от перемен и вряд ли была возможность тщательно налаживать агентурную сеть и сопротивление на захваченной территории. Хотя Георгий Брянцев сам воевал, был
партизаном, ему вероятно лучше знать, как всё было, но мне на первый и дилетантский взгляд всё это кажется преувеличением как минимум.
Некоторые моменты в книге мне кажутся прямо противоречащими моим жизненным ценностям. Приведу пример, чтобы было понятно. «Большой трус, - решил Костров. - Во-первых, опасается за свою шкуру, во-вторых — за судьбу своего выводка, а в третьих — за свой дом.» Как я это вижу: человек хочет сам выжить и жить достойно, да ещё сохранить свою семью живой и своё имущество целым при любой власти. Это для меня не трус, а герой.
Автор сознательно пишет слишком легко, умалчивает о тяготах быта партизан, о непростых отношениях с местным населением, о чувствах и отношениях к происходящему. Я также выше перечисляла другие слабые места книги: картонность персонажей, четкое деление на добро и зло и нестыковки сюжета. Все это большого восторга у меня не вызвало, поэтому ставлю этой книге только три звездочки.