3 Тонко подмеченное, но совершенно низачем.

Роман подвёл мои ожидания трижды.
Облом первый. Завязка сюжета и то, что последовало за ней - небо и земля. Ибо начало намекало на то, что нам покажут взгляд на жизнь человека обыкновенного глазами вселенца из другого мира. Как многообещающе! И такой облом.
Облом второй - финал. Вот нафига было приводить рефлексию, кризис среднего возраста и страх смерти к финалу, имеющему ко всему тексту романа ещё меньшее отношение, чем даже завязка этого романа?
Облом третий. И главный. По существу текста. Не могу спорить - очень и очень многое в ощущениях кризиса обычного мужика автор передал верно. Тоже себя узнавал не раз. Но... Как блекло это всё описано и с каким перебором по каждому моменту... Описание чего-то типа панических атак, страх смерти выходящий уже на уровень паталогии - это не норма для обычного рядового мужчины. А автор как норму подаёт. И не надо мне про гиперболу. Это просто перебор. А иногда вообще похоже на банальное наполнение объёма.
Впрочем, по-своему книга хороша. Особенно если кто не читал ничего лучше написанного на схожие темы. Но лично для меня вывод однозначен - темы психологии человека - не для Никитина. И ничего в этом плохого или стыдного нет. У Никитина Талант проявляется в иных сюжетных темах.
Отговаривать читать никого не буду. Вкусовщина - дело тонкое. Но и советовать не возьмусь. Ведь у книги есть ещё одна беда - она не даёт ответов, советов, надежды, точки опоры - ничего не даёт, она просто описывает кризисное состояние да ещё и в околоклинической форме по состоянию персонажа и с ненужным закосом под смежные литературные жанровые формы.
Лично от меня плюсик вот за такое наблюдение автора. По себе - очень точно:
[spoiler]"Любое хобби - для благополучных семей. Кто станет заниматься бегом трусцой, когда твой дом в огне? А у меня всё горит."[/spoiler]
Подозреваю, что высокие оценки у романа как раз оттого, что почти каждый нашёл строчку-другую как будто лично про себя.
Но слишком уж блекло и бесцельно написано....