5 44 вопроса к королю Артуру и Круглому столу: читательское исследование =0)

Спасибо, рада, что мой труд чем-то полезен =0)

Все события из Тита Ливия по годам? =0)) надеюсь, что Ливий у Вас есть в эл.формате, иначе это затянется на месяцы... мне так очень помог pdf Смерти Артура, иначе выискивать какие-то факты, листая 700-стр кирпич, было бы убийственно!!!

Я их не копирую, а вручную набираю :) А так-то, да, электронная версия, конечно. Я с бумаги не читаю с тех пор как появился первый компьютер. Если попадается что-то редкое только в бумаге, я это сканирую, распознаю, а потом уже читаю.

пс Кажется вместо Тита Ливия и "Смерти Артура" я буду читать вашу рецензию :) Мне нравится как вы пишете и тема интересная.

Вручную??? Обоже =0) это действительно подвиг =0) терпения Вам!

Если не секрет, а зачем выписывать события по датам? планируете проанализировать, заметить какие-то закономерности? интересная идея, кстати.. хроника событий оч хороший материал для анализа, на самом деле. Я бы выписывала так: дата - имя деятеля - что случилось - к чему привело (если есть такая инфа). Можно проследить причины и следствия, как одно событие аукается потом, через пару десятков-сотен лет. Особенно интересны мне были бы законы римские. У Петрушевского, помнится, как-то очень ловко была обобщена последовательность римских законов в с/х , которые привели к упадку всей экономики империи.

Спасибо за внимание к рецензии =0) если будут замечания, пожалуйста, напишите в комменты =0)

Ну вот, я снова почувствовала себя задротом :)

Замысел был сделать таблицу истории Рима по годам. В отдельных столбцах правители, в отдельных события, войны и т.п. Главная причина - я замучилась считать годы жизни деятелей, особенно на границе эр. В таблицу глянула - и уже знаю, например, что на момент смерти Катулла Цицерону было 52 года, а во время триумфа Октавиана в 29 г. до н.э. Овидию - 14. Такую таблицу сделать оказалось проще, чем казалось. Списки и правителей и событий есть в сети. Но потом мне пришло в голову, что у Тита Ливия всё так аккуратненько расписано по годам, что грех не воспользоваться... А теперь ещё и ваша идея с законами! :)

Я бы и рада написать что-нибудь "вумное" про "Артура", но тема эта для меня не просто "тёмный лес", а "радиоактивная зона". Ваши рецензии читаю как культпросвет. Если напишите, что Эскалибур - это космический корабль короля вселенной Артура - я вам поверю :) А мысли пока приходят в голову только печальные. Вот старались-старались авторы в эллинистическое время и позже, копались в душах, вычленяли личность из толпы - и всё напрасно. Крах античной цивилизации. Постапокалипсис. И всё снова скатилось ко временам Гомера и древних эпосов: персонажи-функции, отсутствие личности, отсутствие даже индивидуальных внешних черт (что Елена у Гомера, что Прекрасная Дама... Какие у них были волосы? Какие глаза? Какая фигура? Дурацкий вопрос - прекрасные же! :)
Про "всё зло от баб" вы под интересным углом смотрите. Баба как двигатель сюжета :) А ведь верно. Кому бы интересно было читать легенды о том как одна кучка мужиков ограбила другую кучку мужиков?
В общем, жду продолжения ;)

Постараюсь в день выкладывать при три поста =0)

"Мужики не плачут" - нет, не в курсе, откуда это пошло, но это действительно недавняя "мода".

Главный франц. источник - "Вульгата" (Лансетот - Грааль), на русском не встречала, хотя упорно искала. Есть только краткий пересказ. Еще есть полный перевод-адаптация на английском -

Lacy, Norris J. (Ed.). Lancelot–Grail: The Old French Arthurian Vulgate and Post-Vulgate in Translation, New York: Garland. (перевод на современный английский, в 5 т., есть в гугл-книгах)

На русском есть отличные перевод Кретьена де Труа рыцарских поэм классических пер. Зазубарова и Триандафилиди и еще