3

В своей книге «Солдатский долг» Константин Рокоссовский так часто и похвально отзывался о Павле Ивановиче Батове, что от «В походах и боях» ожидалось получение полезной информации. Тем более, что в начале войны Батов был назначен на должность командующего сухопутными войсками Крыма и участвовал там в боях вплоть до керченской эвакуации. Однако, ожидания оказались напрасными. Книга написана таким отстранённым стилем, словно ее автор не участник войны, а журналист, пересказывающий наизусть различные военные заметки. Не было в рассказе Батова той режущей сердце правды, которая присуща исповеди Николая Ивановича Крылова, участника обороны Севастополя (книга «Огненный бастион). Зато было много цитирования немецких мемуаров, в первую очередь Манштейна. Не злость военного человека, а растерянность гражданского человека звучит в строчках книги. Если не считать Крыма, то события в книге в хронологическом порядке перекликаются с книгой Рокоссовского. Различие в деталях. Например, Батов постоянно пытается создать впечатление, что Рокоссовский и Жуков действовали дружно и сообща. Много живописных вставок, нивелирующих тяжесть военных операций и низводящих их до обычных военных игр. Например, при форсировании Одера, по просьбе военных хроникеров генерал пересекает реку туда-сюда, для выгодного ракурса; Гарнизоны немецких крепостей, оказывается можно выкуривать в буквальном смысле, если бросить туда горящую тельняшку! Но зато, в книге очень много типичных, солдатских историй и примеров солдатской находчивости. Чего стоит только история, когда наши солдаты, тайком от начальства, разминировали мины и доставали оттуда тол, чтобы, сжигая его согреваться…