Отзывы о книге Психушка

  • Аватар пользователя
    YuBo
    23 марта 2011

                «Не дай мне бог сойти с ума.             Нет, легче посох и сума;                         Как раз тебя запрут,             Посадят на цепь дурака             И сквозь решетку как зверка             Дразнить тебя придут.             А ночью слышать буду я             Не голос яркий соловья,             Не шум глухой дубров —             А крик товарищей моих,             Да брань смотрителей ночных,             Да визг, да звон оков.»                         А.С. Пушкин, 1833       Название серии «Криминально-интеллектуальное чтиво (КИЧ)» говорит само за себя. Книжонку купил по бросовой цене, соблазнившись словом «интеллектуальное». (Сразу замечу, что это слово можно смело вычеркивать из названия серии – особой интеллектуальности книги я не заметил.)       Издатели честно предупреждают: книга НЕ ДЛЯ ЖЕНЩИН – пиктограмма с перечеркнутым в кружочке женским силуэтом (наподобие запрещающего автомобильного знака) изображена в колонтитуле на каждой странице.       Так как знак не про меня, то он не отпугнул. Хотя даже не приступая к чтению, было понятно, что чтиво – оно и есть чтиво. В данном случае - сильно чернушное чтиво. Конечно, не нужно было и начинать читать, но...

    Я был сродни той глупой девице из ужастиков, которая, заслышав подозрительные шаги на втором этаже, берет свечу – так как сумасшедший маньяк полностью вырубил в доме свет – и, покрывшись мертвенной бледностью, начинает подниматься наверх по скрипучим ступеням вместо того, чтобы бежать прочь из дома сломя голову. (Л. Девятых «Психушка»)

          Что-то притягивает читателя к книгам, от которых кровь холодеет, волосы встают дыбом и мурашки бегут по телу. Добрая половина читателей на нашем сайте время от времени (а некоторые чаще) читают книги про вампиров и прочую нечисть, ужастики Кинга и др. Почему? Вот и меня потянуло пощекотать нервы... Ведь действительность натуралистичной чернухи значительно страшнее выдуманных ужастиков.       В книжке много не скрываемых автором аллюзий на роман Кизи. Вот, например, сцена знакомства героя с давним пациентом палаты (действие происходит в 2008 году в одной из спецпсихбольниц на просторах нашей необъятной родины):

          - А вы не похожи на Макмерфи, - произнес он задумчиво.       - Не похож,- согласился я. – А кто это?       - Вы не читали «Над кукушкиным гнездом»?       - Нет,- ответил я.       - И фильм не видели?       - Не видел.       - А сколько вам лет, простите.       - Двадцать восемь.       - Профессия?       - Журналист,- не сразу ответил я.

          В то, что журналист (!), уже опубликовавший статью о психиатрической больнице, не читал Кизи – не очень верится. А вот в остальное (в легкость, с которой решается судьба неугодного человека, в самоуправство и садизм санитаров и врачей и др.) почему-то верится. Может быть оно - не везде, но то, что «кто-то кое-где у нас порой» - это запросто.       Параллелей с «Кукушкиным гнездом» в книге – достаточно, однако есть и существенные отличия. Герой «Гнезда» – в общем-то преступник и бунтарь. Герой «Психушки» - нормальный парень, не диссидент, не инакомыслящий и даже не правозащитник. Просто, как многие журналисты, имел пристрастие к «жареным» фактам, по ходу действия немного строптив и на язык не сдержан – но таких ведь вокруг нас пруд пруди. У Кизи больше половины пациентов - добровольцы, в «Психушке» же все находятся на недобровольной госпитализации, забрать их оттуда не может никто.       Достоверность описания ужасов и издевательств, творящихся в заведении, которое имеет только вход и никакого выхода, трудно оценить, не побывав в нем («Тьфу! Тьфу! Тьфу!» через левое плечо и постучав себя по деревянной башке). Лучше бы никогда и не иметь возможности оценивать.       Добавлю к предупреждению издателей, что из-за подробного описания некоторых натуралистических сцен я не хочу давать читать эту книгу своим детям. Да и другим, решившим прочитать ее, напомню, что говорит о чернухе Википедия: «Существует мнение психиатров, что у людей с психическими нарушениями часто размыты границы между реальностью и вымыслом, на них подобная литература или кино может подействовать как дополнительный толчок ... Даже на людей с нормальной психикой такие произведения оказывают косвенное воздействие.»       Каждый сам решает - читать или не читать подобные книги. Я, например, считаю, что «косвенное воздействие» чернушной книжки можно нейтрализовать, прочитав несколько десятков светлых книг.       И еще мне кажется, что сказанное о «косвенном воздействии» чернухи в равной степени может быть отнесено и к столь популярным мистическим и другим ужастикам.

    like23 понравилось
    263

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
vm14s2121 августа 2011

К слову, у психоврачей есть понятие, я слышала: "шизогенная литература". Но не бывает такого, чтобы все пациенты были на принудительной госпитализации. Вообще, не знаю, как там точно обитают постоянные "жильцы", на дневном же стационаре все весьма мило и пушисто...

Аватар пользователя
Guess23 марта 2011

Детям вообще не принято подсовывать остренькое, это некоторым взрослым не хватает остроты ощущений в жизни, видимо книга для них и написана =)

Аватар пользователя
awayka23 марта 2011

Зато, как ты пишешь, теперь будет что почитать ("несколько десятков светлых книг") ;) Только вот так мне и не понятно - понравилась ли книга. Смайлик положительный, а в рецензии мнение не четкое.