Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

19 апреля 2018 г. 15:57

4K

2.5

Не будем говорить о собственной оценке, потому что большинство пятерок на данный роман уже говорят сами за себя. Поговорим о том, что скрывается за красивой обложкой, на которой чайка, символизирующая полет, отрыв от земли и бренного существования, свободу мыслей и чувств, где крылья её, раскрытые в широком замахе, одновременно изображают и раскрытую книгу, намекая тем самым, что речь пойдет о писателе и его труде тоже.

В первую очередь роман может заинтересовать и понравиться любителям семейных драм, с постепенным обнаружением далеко упрятанных скелетов в шкафах, запылившихся за давностью лет, но от этого не исчезнувших или не ставших меньше.

Плюс кому интересен ретроспективный метод, зачастую применяемый писателями, чтобы лучше и нагляднее продемонстрировать откуда растут ноги этой истории, наложившей отпечаток на прошлое и имеющей отголоски в настоящем и возможно, в будущем.
Здесь автор постоянно перемежает сегодняшний день и то, что случилось много лет назад. Вернее, даже порой перебарщивает с этим, буквально через слово напоминая, что вот тогда-то имела место Драма, да, случилась Драма, Драма случилась, понимаете ?
То ли читателя держит за идиота, не способного с первого раза проникнуться тем, что выпало на долю героев, разделивших их жизнь на "до" и "после", то ли это такой метод поддержания читательского интереса, предполагающего в конце расстановку всех точек над "i" и соответственно эффект разорвавшейся бомбы от случившегося.

Любителям избитых истин роман тоже придется по вкусу. Жоэль Диккер ненавязчиво, но на протяжении всего романа будет напоминать: не всё золото, что блестит, завидовать, пусть даже и по-белому, не вставляя палок в колеса и не пакостя объекту зависти, не есть айс, жизнь зачастую не делится на черное и белое, а имеет множество оттенков. И если даже ты видишь только глянец, то потому, что оборотная сторона чужой жизни тщательно скрывается и на это есть причины.

Как не упомянуть love-story, призванную растопить лед в зачерствевшем и суровом сердце, и показать, что всегда есть место любви в жизни, что можно, пусть не все, но многое исправить и даже собака бывшей возлюбленной вам в этом помощник.

О качестве текста, примитивности диалогов, выспренных и оттого нереальных отношениях между кузенами, влюбленности троих в одну прекрасную певицу Александру, нагромождении примитивности и избитых приемов скромно умолчим, потому как читается легко, как и забывается тоже.

KillWish. Тур 1. Стреляют все
"Книжное государство". Тур 4. Арглтон. Городские объекты

1 2

Комментарии


Выстрел не удался, да?
Вооот, меня тоже бесит, когда автор без конца упоминает одно и тоже, типа "а ведь через год началась война, до войны-то всего год остался, год, понимаете?" или "он с детства был болезненным, ну вот всегда болел, с детства, с самого, никогда не был здоровым" и т.д. Ну или как вот в твоем варианте) ну ведь с 1-2 раз прекрасно можно запомнить, зачем на каждой странице повторять?


вообще, практически в молоко) но мне не разрешили добавить в подборку, все-таки там уже совсем с красными оценками) а так, не знаю, на какую категорию все рассчитано. Примитивно слишком, как по мне)

зачем на каждой странице повторять?

ага, я тоже задаюсь этим вопрососм, типа для нагнетания атмосферы (


А что не позволило поставить совсем красную оценку?)


а начало было ничего себе, я даже успела порадоваться) но когда фразы первых страниц стали появляться через одну да плюс все остальное, уже стало бесить)


Понятно)


Не читайте.
Фигня полная! Никакого сравнения с "Правдой о деле..." А жаль....
Диккера наверно торопили, чтобы он на волне успеха, ещё книгу написал-выпустил.
Tarakosha всё правильно написала, полностью с ней согласна:-)
Примитивщина полнейшая.


спасибо) я видела, у нас с вами одинаковые оценки)


Таня,ты меня пугаешь!
Я себе "Правду о деле.." купила,это же томинище и если он не пойдёт,очень расстроюсь(((


Ну ты не пугайся раньше времени то)) во первых, это я- придира, а во вторых, там говорят все крууутооо))


не буду,так как по дайте две,выбрала эту книгу,читать буду в любом случае)))


ой, ну вообще замечательно)) обсудим))


обязательно))


Ну ты и припечатала!! Теперь даже боюсь читать эту книгу( кстати, как оказалось, в више у меня её нет) - вдруг понравится)))))))


И тут чайки? У автора пунктик особый по поводу этих птичек?)


видимо) иначе как объяснить подобное ? или думает, что отличная находка, с которой жаль расставаться, пока не выжал по мах


ну в твоей книге хоть смысл по жирнее, а в Деле просто девочке нравились птички. отвлекая от главной линии между прочим)


весь там смысл, что она на обложке))


а, так первый абзац - полет твоей творческой мысли после разглядывания обложки?)


примерно так)) надо же с чего-то начинать )


прочла аннотацию -это же тот же Гольдман, что в Правде) не удивительно, что так много общего. искренне надеюсь, что на двух книгах о Маркуше автор остановится. Радует, что второй книги размер поскромнее - всего 512 страниц)


дай Бог) но что-то подсказывает, что все только начинается)


думаешь, лента еще замелькает хвалебными рецензиями на новую книгу и приключениях писателя-боксера?)


думаю, да) кто жеж от хлебной темы откажется ?)


что ж, рецензии - не книга, можно и почитать) полюбопытствовать, куда еще занесет Гольдмана)


это точно)

1 2